SFR rachète une société totalement foireuse en décembre, et cette société est choisie par la Commission en février avec certainement un contrat très juteux à la clé. Mmmm. Qui a envoyé l'ascenseur ?
Capital: 225 M€, sans doute totalement mangé par les quelques années d'exercice.
CA 2014 : 6M€...
ggdu27 a écrit
Bon moi, je reste chez OVH hein. Ce sera toujours plus sûr
Idem, au moins un cloud français qui fonctionne et dans lequel on a pas mis d'argent public de nos impots à perte ... ;-)
yoda51 a écrit
SFR gère déja bercy orange entreprise public a perdu le marché ses anes de chez orange... et ils mettent tous ça dans les mains de drahi qui peut vendre nos données et tous savoir pour continuer a nous pigeonnerQuoi? je ne comprend pas
yoda51 a écrit
SFR gère déja bercy orange entreprise public a perdu le marché ses anes de chez orange... et ils mettent tous ça dans les mains de drahi qui peut vendre nos données et tous savoir pour continuer a nous pigeonner
Orange n'est pas une entreprise public (contrairement à la SNCF). Orange est une société privé (une SA : Société Anonyme) dans laquelle l'état français détient plus ou moins 20% !
Pour le reste, je suis d'accord avec vous.
charliebrown a écrit
SFR rachète une société totalement foireuse en décembre, et cette société est choisie par la Commission en février avec certainement un contrat très juteux à la clé. Mmmm. Qui a envoyé l'ascenseur ? Capital: 225 M€, sans doute totalement mangé par les quelques années d'exercice. CA 2014 : 6M€...
Qui a envoyé l'ascenseur?
Au hasard, regardez le lien de certains administrateurs, actionnaires et banques qui financent Altice/Carlyle/Cinven...
christophedlr a écrit
On est pas dans la merde : les données européennes géraient par Drahi, ça veut dire une vente massive des données, aucun respect des clients et surtout aucun respect des lois.
Après l'appel au meurtre, la diffamation !
Pour un passionné du "droit" tu as encore beaucoup a apprendre !
Lennart a écrit
christophedlr a écrit On est pas dans la merde : les données européennes géraient par Drahi, ça veut dire une vente massive des données, aucun respect des clients et surtout aucun respect des lois. Après l'appel au meurtre, la diffamation ! Pour un passionné du "droit" tu as encore beaucoup a apprendre !
Non pas diffamation, réalité des choses. Drahi n'a aucun respect envers les clients, les lois et le personnel. Rappel moi combien NC perd de procès chaque années, parce que NC factures des frais illégalement ? Refuse les résiliations etc.
Cherche sur le net, tu verras le nombre de personnes qui ont eu leur soucis résolu soit par une intervention de la DGCCRF (qui n'intervient plus), soit par un passage au tribunal (souvent à l'initiative de NC qui cherche à obtenir plus de sous).
J'ai moi même subit le délire de Numéricâble : refuse de prendre le RAR de résiliation, ils ont attends que le mois soit passé afin de me facturer un mois de plus, exigeance de payer 54€ de frais de résiliation alors que mon contrat, qui datait de UPC (TV analogique), n'indiquait pas de frais de résiliation (et l'opératrice que j'ai eu avant de faire la demande de résiliation, en consultant mon dossier, avait consulter le contrat, et confirmé que j'avais pas de frais à payer.
Mais Numéricâble en avait décidé autrement, et voulait me facturer au titre de leur contrat actuel qui n'est que pour le numérique et n'a donc pas cours concernant ceux en offre TV analogique. S'en ai suivit ensuite du harcèlement téléphonique, jusqu'à 10 appels par jours, ce qui d'après la loi est du harcèlement de la part du créancier et annule de facto la créance. Ensuite, c'est les lettres de mise en demeure puis une lettre d'un pseudo-huissier disant qu'il allait venir faire une saisie si je payais pas. Le tout sans que se soit du RAR, donc aucune valeur juridique.
Finalement NC a fini par lâché l'affaire. Quand tu vois qu'ils se sont même permis de me proposer, tiens toi bien, un abonnement TV numérique sans internet. Enfin proposer c'est tout dire, puisque la personne sur le chat comme au téléphone n'a cessait de me dire que cette offre existe, pourtant le site est clair : c'est obligatoirement TV + Internet.
Quand tu sais aussi, que Numéricâble, que se soit à la boutique ou par tel, m'ont toujours fait chier avec un débit internet possible de 100Mbits (à l'époque Montpellier était zone 100Mbits, moi je suis à Lattes, juste à côté donc), le site lui disait 20Mbits ; en pratique je ne suis éligible qu'à la TV analogique, pas d'internet ni de TV numérique possible chez numéricâble (pour preuve leur nouvelle carte sur le site et la carte officielle de l'ARCEP).
Je te confirme que Numéricâble et plus généralement Drahi, ne respectent pas les clients, les fournisseurs (on le voit avec Drahi qui paie pas les fournisseurs), les lois (on le voit avec les multiples procès perdus chaque année par NC), et Drahi ne respecte pas non plus les employés. Quand ce dernier dis publiquement que s'il pouvait il paierait pas ses employés, excuse moi mais non le mec n'a aucun respect si ce n'est pour le fric.
christophedlr a écrit
Lennart a écrit christophedlr a écrit On est pas dans la merde : les données européennes géraient par Drahi, ça veut dire une vente massive des données, aucun respect des clients et surtout aucun respect des lois. Après l'appel au meurtre, la diffamation ! Pour un passionné du "droit" tu as encore beaucoup a apprendre ! Non pas diffamation, réalité des choses. Drahi n'a aucun respect envers les clients, les lois et le personnel. Rappel moi combien NC perd de procès chaque années, parce que NC factures des frais illégalement ? Refuse les résiliations etc. Cherche sur le net, tu verras le nombre de personnes qui ont eu leur soucis résolu soit par une intervention de la DGCCRF (qui n'intervient plus), soit par un passage au tribunal (souvent à l'initiative de NC qui cherche à obtenir plus de sous). J'ai moi même subit le délire de Numéricâble : refuse de prendre le RAR de résiliation, ils ont attends que le mois soit passé afin de me facturer un mois de plus, exigeance de payer 54€ de frais de résiliation alors que mon contrat, qui datait de UPC (TV analogique), n'indiquait pas de frais de résiliation (et l'opératrice que j'ai eu avant de faire la demande de résiliation, en consultant mon dossier, avait consulter le contrat, et confirmé que j'avais pas de frais à payer. Mais Numéricâble en avait décidé autrement, et voulait me facturer au titre de leur contrat actuel qui n'est que pour le numérique et n'a donc pas cours concernant ceux en offre TV analogique. S'en ai suivit ensuite du harcèlement téléphonique, jusqu'à 10 appels par jours, ce qui d'après la loi est du harcèlement de la part du créancier et annule de facto la créance. Ensuite, c'est les lettres de mise en demeure puis une lettre d'un pseudo-huissier disant qu'il allait venir faire une saisie si je payais pas. Le tout sans que se soit du RAR, donc aucune valeur juridique. Finalement NC a fini par lâché l'affaire. Quand tu vois qu'ils se sont même permis de me proposer, tiens toi bien, un abonnement TV numérique sans internet. Enfin proposer c'est tout dire, puisque la personne sur le chat comme au téléphone n'a cessait de me dire que cette offre existe, pourtant le site est clair : c'est obligatoirement TV + Internet. Quand tu sais aussi, que Numéricâble, que se soit à la boutique ou par tel, m'ont toujours fait chier avec un débit internet possible de 100Mbits (à l'époque Montpellier était zone 100Mbits, moi je suis à Lattes, juste à côté donc), le site lui disait 20Mbits ; en pratique je ne suis éligible qu'à la TV analogique, pas d'internet ni de TV numérique possible chez numéricâble (pour preuve leur nouvelle carte sur le site et la carte officielle de l'ARCEP). Je te confirme que Numéricâble et plus généralement Drahi, ne respectent pas les clients, les fournisseurs (on le voit avec Drahi qui paie pas les fournisseurs), les lois (on le voit avec les multiples procès perdus chaque année par NC), et Drahi ne respecte pas non plus les employés. Quand ce dernier dis publiquement que s'il pouvait il paierait pas ses employés, excuse moi mais non le mec n'a aucun respect si ce n'est pour le fric.
Annoncer "les données européennes géraient par Drahi, ça veut dire une vente massive des données de la part de Drahi" c'est bien de la diffamation car tu accuses Drahi de faits qui ne sont pas commis.
Parce que tu crois que les sociétés ne se vendent pas nos infos entre elles ? Alors explique comment ça se fait qu'on est spammé en permanence. D'ailleurs, je suis souvent spammé par NC et par SFR, SFR qui n'a pourtant pas mon mail ; ça veut dire que ça a été obtenu en achetant les données.
Faut se rendre à l'évidence, les sociétés vendent les informations à d'autres qui revendent derrière, c'est un marché très lucratif.
christophedlr a écrit
Parce que tu crois que les sociétés ne se vendent pas nos infos entre elles ? Alors explique comment ça se fait qu'on est spammé en permanence. D'ailleurs, je suis souvent spammé par NC et par SFR, SFR qui n'a pourtant pas mon mail ; ça veut dire que ça a été obtenu en achetant les données. Faut se rendre à l'évidence, les sociétés vendent les informations à d'autres qui revendent derrière, c'est un marché très lucratif.
Quoique une simple recherche sur "christophedlr" en apprend beaucoup pour des officines spécialisées dans ce genre de collectes. C'est peut être toi qui n'est pas assez prudent !
Lennart a écrit
christophedlr a écrit Parce que tu crois que les sociétés ne se vendent pas nos infos entre elles ? Alors explique comment ça se fait qu'on est spammé en permanence. D'ailleurs, je suis souvent spammé par NC et par SFR, SFR qui n'a pourtant pas mon mail ; ça veut dire que ça a été obtenu en achetant les données. Faut se rendre à l'évidence, les sociétés vendent les informations à d'autres qui revendent derrière, c'est un marché très lucratif. Quoique une simple recherche sur "christophedlr" en apprend beaucoup pour des officines spécialisées dans ce genre de collectes. C'est peut être toi qui n'est pas assez prudent !
Quand tu fais du développement, tu ne peux pas être sous un pseudonyme, le copyright doit être au nom d'une personne morale ou physique ; n'étant pas une entreprise, c'est forcément physique, normal que mon nom circule sur internet.
christophedlr a écrit
Lennart a écrit christophedlr a écrit Parce que tu crois que les sociétés ne se vendent pas nos infos entre elles ? Alors explique comment ça se fait qu'on est spammé en permanence. D'ailleurs, je suis souvent spammé par NC et par SFR, SFR qui n'a pourtant pas mon mail ; ça veut dire que ça a été obtenu en achetant les données. Faut se rendre à l'évidence, les sociétés vendent les informations à d'autres qui revendent derrière, c'est un marché très lucratif. Quoique une simple recherche sur "christophedlr" en apprend beaucoup pour des officines spécialisées dans ce genre de collectes. C'est peut être toi qui n'est pas assez prudent ! Quand tu fais du développement, tu ne peux pas être sous un pseudonyme, le copyright doit être au nom d'une personne morale ou physique ; n'étant pas une entreprise, c'est forcément physique, normal que mon nom circule sur internet.
Dans ta formation de WEBdev il y aura surement un chapitre qui t'apprendra comment se protéger des robots collecteurs
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
Ach!lle
Envoyer message
Ils ont du demander l'avis des banquiers pour savoir qui choisir comme intervenant!
Si ça se passe comme pour le 92... Ça promet...
Ach!lle