TV par ADSL : La bataille des (...)
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
Qui va craquer et signer avec Free Mobile ?
Si demain Free Mobile sera fixé sur son sort, ce ne sera que le début de son histoire. Et le parcours risque d’être semé d’embûches. La première des difficultés sera de trouver un accord de roaming avec un des 3 opérateurs existants. En effet, dès que Free aura couvert 25% de la population avec son propre réseau, il devra signer avec un de ses concurrents afin d’utiliser son réseau sur le reste du territoire. C’est à ce sujet que s’intéresse ce matin un article de l’agence Reuters :
Orange et SFR seraient les plus intéressés, estiment des analystes, citant la volonté de ces deux opérateurs d’augmenter leur chiffre d’affaires dans la vente de gros, Bouygues s’étant pour l’instant plutôt tenu à l’écart d’accords avec des opérateurs mobiles sans réseau (MVNO).
L’opération, ajoutent-ils, aurait toutefois plus de sens pour Bouygues Telecom, puisque le plus petit des trois concurrents a le plus de capacité libre sur son réseau et que le risque de cannibalisation de sa base clients est, en théorie, moins important du fait de sa taille plus réduite.
"L’enjeu est de voir la réaction des trois opérateurs. Qui va craquer et signer ?", résume un analyste.
"L’accord pourrait être très profitable", estime quant à lui Michael Kovacy, chez Daiwa Securities, d’autres experts soulignant que le contrat servirait également de couverture contre la perte de clients qui partiraient chez Iliad.
Les conditions du contrat détermineront à quel point le fournisseur d’accès à Internet, dont le PDG Xavier Niel a affirmé à plusieurs reprises vouloir "diviser par deux" la facture de téléphonie mobile d’un foyer français moyen, pourra casser les prix.
Litre l’intégralité de l’article
Orange et SFR seraient les plus intéressés, estiment des analystes, citant la volonté de ces deux opérateurs d’augmenter leur chiffre d’affaires dans la vente de gros, Bouygues s’étant pour l’instant plutôt tenu à l’écart d’accords avec des opérateurs mobiles sans réseau (MVNO).
L’opération, ajoutent-ils, aurait toutefois plus de sens pour Bouygues Telecom, puisque le plus petit des trois concurrents a le plus de capacité libre sur son réseau et que le risque de cannibalisation de sa base clients est, en théorie, moins important du fait de sa taille plus réduite.
"L’enjeu est de voir la réaction des trois opérateurs. Qui va craquer et signer ?", résume un analyste.
"L’accord pourrait être très profitable", estime quant à lui Michael Kovacy, chez Daiwa Securities, d’autres experts soulignant que le contrat servirait également de couverture contre la perte de clients qui partiraient chez Iliad.
Les conditions du contrat détermineront à quel point le fournisseur d’accès à Internet, dont le PDG Xavier Niel a affirmé à plusieurs reprises vouloir "diviser par deux" la facture de téléphonie mobile d’un foyer français moyen, pourra casser les prix.
Litre l’intégralité de l’article
Publié le par La Rédaction
Carte des antennes Free Mobile
Records des débits Free Mobile
jj35
Envoyer message
Je pense que tu n'as pas tout compris. Free dispose de son propre réseau jusqu'au NRA (même s'il a acheté des des fibres optiques à LDCOM ou plutôt ce qu'on appelle des IRU : indefectible right of use). La seule partie du réseau dont Free n'est pas propriétaire est la boucle locale : entre les NRA (les commutateurs téléphonique) et l'abonné. Ce derniers est la propriété de FranceTelecom, cela a été décidé ainsi lors de la privatisation de FranceTelecom. Tous les opérateurs ADSL (Sauf FT) seront confrontés au même problème.
Maintenant dire que Free joue les parasites sur le réseau FranceTelecom est excessif. FranceTelecom possède simplement une ressource indispensable (au sens du droit de la consommation) : la boucle locale, et doit la partager avec les autres opérateurs (décision de l'ART puis de l'ARCEP).
Dernier point : les abonnés non dégroupés. Là effectivement Free et ses concurrents "jouent les coucous" sur les infrastructure de FranceTelecom. A une différence près, un "coucou" ne paie pas. Les opérateur alternatifs payent très cher (un client non dégroupé revient beaucoup plus cher qu'un client dégroupé).