Stéphane Richard (Orange) : « Free est un concurrent redoutable »

MontesK
Envoyer message

212 points

Posté le 11 décembre 2009 à 10h57 Citer le commentaire

FREE: "Moins de 10% de parts de marché nous suffiraient"
avec ça Stéphane Richard dit c'est un concurrent redoutable..

C'est de l'humour? non? alors il est moqueur!!

vise
Envoyer message

479 points

Posté le 11 décembre 2009 à 10h58 Citer le commentaire

"puire player" en anglais ça veut dire "petit joueur".

Donc on peut traduire : "Chez Orange on est des petits joueurs". Ils ont au moins le mérite de le reconnaitre.

MontesK
Envoyer message

212 points

Posté le 11 décembre 2009 à 11h07 Citer le commentaire

FREE MOBILE:

******************************************

* J-06 Que la force soit avec toi ! *

******************************************

reno69
Envoyer message

21747 points

Posté le 11 décembre 2009 à 11h13 Citer le commentaire

Bonjour, Je suis Freenaute et j'ai lu avec attention le commentaire de Stéphane Richard (Orange) et je trouve son intervention pleine de bon sens, si ses prédécesseurs avaient eu la même approche des problèmes certainement que Orange serait plus apprécié des gens, il reste le premier FAI Français, espérons que les actes suivront les déclaration, merci de nous réconcilier un peu avec Orange il y en a bien besoin.

Antwan
Envoyer message

933 points

Posté le 11 décembre 2009 à 12h16 Citer le commentaire

Non, pure play, c'est exercer son activité uniquement sur Internet.

En l'occurence, aucun opérateur n'est pure player car dans tous les cas il est possible de s'abonner par téléphone. Le FAI s'en rapprochant le plus est Free, car il n'ont pas de boutique physique.

Un_Passant
Envoyer message

494 points

Posté le 11 décembre 2009 à 12h29 Citer le commentaire

Je pense plus que l'expression de ce Monsieur Pierre Richard équivaut à utiliser des Anglicissmes afin de faire le Kéké devant le journaliste et aussi pour montrer que F.T est à la pointe du "Méga High Tech In The House For people Connected".

Par contre, il devrait penser plus à fidéliser leurs employés dépressifs au lieu de garder captif leur clients.

(Avec le respect que je dois aux victimes du profits et à leurs familles respectives).

Quant à l'arrivée probable de Free sur le marché du mobile, F.T ne devra pas qu'innover mais réviser ses tarifs comme les deux autres firmes du GSM car sortir des gadgets en tout genre qui raviront trois pèlerins adeptes de FranceISTélécom je ne vois pas ce qui va freiner l'hémorragie...

jeremy57
Envoyer message

1725 points

Posté le 11 décembre 2009 à 12h35 Citer le commentaire

Free est une belle machine qui a fait de grandes choses. C’est un concurrent redoutable. Ma priorité est de préparer Orange au mieux à son arrivée, en fidélisant nos clients et en redoublant d’innovation.

TIENS DONC... FT a-t-il déjà fait preuve d'innovation??? Décidément, c'est plutôt marrant d'entendre ce genre de conneries... Par contre, je ne sais pas si je dois plaindre ceux qui travaillent pour Orange ...

KEYOUEST
Envoyer message

1063 points

Posté le 11 décembre 2009 à 13h59 Citer le commentaire

orange défends une cause nationale ,aïe j'ai mal au ventre

Muzikals
Envoyer message

273 points

Posté le 11 décembre 2009 à 14h28 Citer le commentaire

Je souhaite que France Télécom, qui est le seul « pure player » du secteur en France et prêt à se mobiliser pour cette cause nationale, ne soit pas entravé par les actions dilatoires de ses concurrents qui ne peuvent, ou surtout ne veulent pas, s’engager comme nous.

Hah ! Elle est bien bonne celle là ! Genre c'est les concurrents qui freine FT et pas l'inverse ! Il a pas honte ce type ?

Pacquot1
Envoyer message

262 points

Posté le 11 décembre 2009 à 17h18 Citer le commentaire

PURE PLAYER

Entreprise focalisée sur un domaine d'activité particulier dont elle maîtrise les savoirs faire et les facteurs clefs de succès et qui n'a donc pas trouvé pertinent d'entamer une diversification. En théorie et en général ces entreprises sont mieux valorisées par les investisseurs.

Source: http://www.vernimmen.net/html/glossaire/definition_pure_player_.html

Cette définition vaut pour tous types d'entreprises et pas seulement pour les sociétés internet.

mr.tux
Envoyer message

1790 points

Posté le 11 décembre 2009 à 17h48 Citer le commentaire

Pacquot1 a écrit

PURE PLAYER Entreprise focalisée sur un domaine d'activité particulier dont elle maîtrise les savoirs faire et les facteurs clefs de succès et qui n'a donc pas trouvé pertinent d'entamer une diversification. En théorie et en général ces entreprises sont mieux valorisées par les investisseurs. Source: http://www.vernimmen.net/html/glossaire/definition_pure_player_.html Cette définition vaut pour tous types d'entreprises et pas seulement pour les sociétés internet.

Pour moi c'est une enteprise virtuelle, mais même ta définition n'explique rien car Orange fait dans la TV aussi.

Je vois pas

snoopy80
Envoyer message

1023 points

Posté le 11 décembre 2009 à 20h10 Citer le commentaire

Free serait encore plus redoutable s'il faisait des efforts comme baisser son abonnement à 19,99 € au lieu de 29,99 €, car SFR à tout compris comme je l'avais prédit, c'est à dire que la box de SFR va passer à 20 € par mois au lieu de 29,90 €.

yoyo269
Envoyer message

860 points

Posté le 12 décembre 2009 à 10h12 Citer le commentaire

"Je salue le travail de l’Arcep qui a mis au point un cadre juridique qui permet de garantir la concurrence, mais aussi l’équité entre les opérateurs sans laquelle aucun investissement n’est possible."

Alors celle-là je la trouve magnifique quand on voit comment se sont passées les discussions pour établir un cadre réglementaire, aussi bien pour l'horizontal que vertical.

RafoCdBS
Envoyer message

247 points

Posté le 12 décembre 2009 à 18h55 Citer le commentaire

Normal qu'Orange voit Free comme un concurrent sérieux, les 2 autres sont des alliés, des partenaires. C'est un truc nouveau pour eux à gérer.

Wozzek
Envoyer message

34 points

Posté le 14 décembre 2009 à 15h05 Citer le commentaire

Pour achever sur la question du pure player, c'est une notion née en bourse par réaction aux conglomérats Nippons et Coréens genre Toshiba, Samsung, Hitachi... On ne peut pas dire qu'il y ait une définition officielle, car elle est issue de la pratique et la pratique est par nature mouvante et pragmatique.

Donc pure player = entreprise focalisée sur un secteur précis que préfèrent les investisseurs car elles présentent des profils clairs et les comptes sociaux aussi beaucoup plus lisibles. Il y a eu dans le passé de gros sacandales aux niveaux de certains conglomérats japonais où il se passait tout et n'importe quoi, dissimulant des pertes abyssales dans certains secteurs, pertes couvertes par des mouvements de trésorerire d'une activité à une autre pas toujours très clairs voire carrément frauduleux (pour ceux qui ne savent pas les acivités de Toshiba vont du portable aux centrales nucléaires)

Pur Player n'est pas en soi un terme "laudateur", de même veiller aussi à ne pas virer dans la mesquinerie à travers vos commentaires. Oui, Orange est un pur player dans le domaine des opérateurs Télécoms, étant entendu que par opérateurs Télécoms le marché entend aujourd'hui (mais attention le périmètre peut évoluer avec le temps): activités filaires historiques, activtés mobiles, FAI. Toute autre activité est devenue résiduelle, ou ne consittue que des placements. A noter que la fourniture de contenu sur laquelle Orange semble tenter de pénétrer peut-être considérée comme une activité connexe car directement liée à l'activité FAI de manière à garnir ses forfaits en offre bouquet TV donc non suceptible à ce stade de faire perdre le statut de pur player. En revanche si demain Orange voulair racheter Time Warner par exemple, il perdrait le statut de pur player en raison de la taille de la cible (l'activité ne pourrait plus être considérée comme résiduelle) et du fait que le lien n'est plus aussi directe avec l'activité de base qui est une activité purement technique.

Le monsieur d'Orange fait simplement référence à Vivendi maison mère de SFR qui oeuvre dans le contenu (Universal), les studios de création de jeux), et les télécoms (SFR Neuf). Il fait aussi référence à Bouygues pour les raisons que vous connaissez. Mais il dévie le sens du terme. Il semble traduire pur player par "opérateur intégré global"

Donc son commentaire est en effet un peu déplacé car Free est un pur player (pas global pour le moment, mais pur player dans le sens où historiquement les télécoms ont toujours été le coeur de métier du groupe Illiad). Numéricable c'est un peu différent. A la base ils ne sont pas télécoms, leur métier de base c'était la fourniture de bouquets TV (ex : NOOS). Ils sont venus aux télécom via l'IP voice sur le tard, et ont trouvé à travers la fourniture d'accès internet un relais de croissance à leur activité. Mais eux aussi sont désormais des purs players non intégrés globalement.

C'est comme si EDF venait à revendiquer le seul le titre de pur player sous prétexte qu'il serait un des seuls opérateurs dans el monde à maitriser pratiquement tous les procédés de fabrication d'électricité (opérateurs et maitre d'oeuvre sur la construction de centrales nucléaires, aux gaz, charbon, éloliennes, solaires, usines marémotrice, fours solaires,)... c'est bien entendu ridicule.

Pur player ne signifie pas obligatoirement Intégré et global dans le secteur donné, pur player signifie que les dirigeants s'astreignent à une certaine discipline dans leur plan de développement en respectant le principe de spécialisation de l'entreprise, ce qui aurait évité le drame de Messier qui a mené Vivendi à la perte en snobant l'activté historique de groupe "la générales des eaux" aurjourd'hui Véolia en se lançant dans l'acquisition d'Universal au plus mauvais moment (juste avant la chute vertigineuse du disque). De nombreux investisseurs, y compris de petits investsseurs ont été ruinés. Ils avaient investi sur un groupe à profil "Utilities" ou services aux collectivités, ils se se retrouvé brutalement avec des titres d'une entreprise dont le profil avait compléètement été changé car M Monsieur Messier ne jurait que par les médias, même si cela aurait pu être un bon investissment en d'autres circonstances, il n'empêche qu'à la base l'investisseur avait orienté son épargne sur le secteur services aux collectivités, pas sur les médias.

Stéphane Richard (Orange) : « Free est un concurrent redoutable »

Quatre consignes avant de réagir :