Freezone S'inscrire

L’UFC-Que Choisir veut entamer une action en justice contre Free

Les Echos rapportent que l’UFC-Que choisir se prépare à porter plainte contre Free qu’elle a assigné vendredi devant le tribunal de grande instance de Paris dans le cadre d’une procédure accélérée, et réclame 535.000 euros de dommages-intérêts "en réparation du préjudice causé à l’intérêt collectif des consommateurs". Si les pratiques incriminées étaient sanctionnées par le droit de la concurrence, relativise l’UFC-Que Choisir, l’amende pourrait s’élever à 10 % de son chiffre d’affaires, soit 96 millions d’euros ! explique les Echos

Plusieurs griefs sont reprochés à l’opérateur : il y a bien sûr la facturation de la prestation d’assistance lorsque l’on téléphone à la hotline, mais également le fait que, lors de l’inscription sur le site Internet de Free, la case « service plus » (incluant un anti-virus, une hotline dédié, l’installation à domicile et l’assurance de la Freebox et du matériel informatique) soit cochée par défaut, et que son tarif (9,99€/mois), ne soit pas affiché dans le cout mensuel global en fin d’inscription. Dans la ligne de mire de l’UFC-Que choisir également, la durée de la résiliation qui serait de 1 mois contre 10 jours légalement ainsi que le moyen de paiement par prélèvement qui serait quasi-imposé.

Plus étonnant par contre, l’UFC-Que Choisir dénonce le fait que tout n’est pas compris dans l’offre comme les appels vers les mobiles et les numéros spéciaux. L’association de défense des consommateurs estime également que certains services présentés comme "exclusifs" : le Wifi rapide (wifi Mimo n), la radio sur le téléviseur, la télévision sur plusieurs postes, le logiciel de contrôle parental sont également proposés par les concurrents.

Si on ne doute pas que l’UFC-Que choisir, veuille défendre l’intérêt des freenautes, il est par contre un reproche qui ne sera pas du gout de tous les freenautes. En effet, Free a mis en place des frais de résiliation dégressifs. Si vous souhaitez acquérir la dernière version de la Freebox, ou alors démanger sans avoir à payer la résiliation, votre ancienneté est remise à 0, c’est-à-dire que les frais de résiliation remontent à 96 euros puis sont de nouveau dégressifs de 3 euros par mois. Ce système permet donc d’obtenir gratuitement du nouveau matériel alors qu’il est facturé, souvent au prix fort chez les autres fournisseurs d’accès. Ce système a été d’ailleurs plébiscité à 82% par les personnes interrogées lors d’un récent sondage sur Univers Freebox. Si ce système était remis en cause, la migration vers une nouvelle Freebox pourrait devenir payante, rappelant la tristement célèbre intervention de l’association Famille de France devant la justice qui avait fait perdre des avantages aux freenautes.

Source : Les Echos
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (56)
Afficher les 41 premiers commentaires...
Avatar du membre
AAS
Envoyer message
 
1747 points
Posté le 06 décembre 2009 à 14h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
  Je voudrais cependant soulever un problème, il concerne les lignes FT (paire cuivre) c'est un service qui est facturé aux FAI je crois 9 euros/mois par abonné, ce service devrait avoir une obligation de résultats entrainant en cas de responsabilité de FT une indemnisation de l'abonné via son Fai, je parle bien de défaut de ligne et non pas de problème liés à la longueur de la ligne, car souvent suite a des problèmes les abonnés résilient devant la durée des interventions et vont pour certains chez Orange en se disant que puisque les lignes sont à lui (FT) la durée des pannes sera plus courte (un seul interlocuteur) alors qu'il est peut être à l'orine de la panne, d'où la nécessité de séparer le servie FT (lignes) de Orange FAI car il y a conflit d'intérêt pour les autres FAI.

Bonjour,

Entièrement d accord.

Le réseau téléphonique devrait appartenir aux collectivités locales au même titre que l'eau ou les voieries.

 

Posté le 06 décembre 2009 à 16h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

en gros comme chez free et ce system est plébiscité merci d'etre intervenu pour ne rien dire.

Posté le 06 décembre 2009 à 16h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
AAS a écrit
reno69 a écrit   Je voudrais cependant soulever un problème, il concerne les lignes FT (paire cuivre) c'est un service qui est facturé aux FAI je crois 9 euros/mois par abonné, ce service devrait avoir une obligation de résultats entrainant en cas de responsabilité de FT une indemnisation de l'abonné via son Fai, je parle bien de défaut de ligne et non pas de problème liés à la longueur de la ligne, car souvent suite a des problèmes les abonnés résilient devant la durée des interventions et vont pour certains chez Orange en se disant que puisque les lignes sont à lui (FT) la durée des pannes sera plus courte (un seul interlocuteur) alors qu'il est peut être à l'orine de la panne, d'où la nécessité de séparer le servie FT (lignes) de Orange FAI car il y a conflit d'intérêt pour les autres FAI. Bonjour, Entièrement d accord. Le réseau téléphonique devrait appartenir aux collectivités locales au même titre que l'eau ou les voieries.  
quand au prix dégressif pour une nouvelle freebox je trouve ça correct.plutot que la location.
au nombre de freebox mis en ligne je pense qu'il y a des gens satisfait,je suis dans un village de 600hab des gens se plaignent de leut livebox autant que de leur freebox.chacun y trouve satisfaction suivant son opérateur.
il est vrai que free ne rembourse pas pour des problemes de connections non resolu et qu'il faut decocher pour des services annexe ;a vous d'etre vigilant.
le prix de 29,99euros limite l'appétit des autres opérateurs et c'est une bonne chose pour tous.
on peux changer d'opererateur a tout moment puisque certains rembourse les frais de resiliations.
ma ligne est a 5600m du nra avec 65db d'affaiblissement et j'ai la tv en bas debit.par contre d'autre personnes on beaucoup de mal a avoir la tv car avec des liaisons cuivre c'est assez contraignant mais free l'ecrit tres clairement.et tant que l'on aura FT avec la gestion du reseau ce sera un probleme.
ce que l'on espère le degroupage des sous-répartiteurs et la fibre.

 

Posté le 06 décembre 2009 à 18h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
edsetton> le soucis c'est que cette agressivité n'est qu'ici .... on entend qu'ici certains membres traiter les clients des autres FAI de crétins et de débiles .... quant aux critiques de Free elles sont interdites quasiment ... J'ai de plus en plus l'impression que ce site est dirigé par Free et que ses redacteurs y sont employés ....

et les clients des autres fai qui viennent ici nous allumer juste parce qu'on a rien à reprocher (chacun pour des raisons différentes) à free tu trouves ça normal ?

ceux qui sont en colère contre free le disent et c'est normal, mais ceux qui n'ont rien a reprocher ne vont pas en inventer c'est normal non ?

pour ceux qui est des critiques des autres fai, ils ne disent rien sur les autres forums, c'est normal ils viennent ici pour le faire. comme ça leurs forums restent "propres" ou alors c'est parce qu'ils ont du mal à se connecter à leurs forums PEUT ËTRE

Posté le 06 décembre 2009 à 18h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Edsetton a écrit
 J'avoue que je ne comprends pas ce fanatisme qu'on ne retrouve qu'en politique, religion et footmais jamais dans des relations entre clients et fournisseurs

ce n'est pas du fanatisme (pour ma part en tous cas), mais on ne va pas attaquer quand on s'y trouve bien. 

ceux qui défendent free sont des fanatiques et ceux qui l'attaquent c'est quoi ?

il y en a qui sont chez free depuis des années, et n'ont peut être jamais connu d'autre fai, ils critiquent à tout va, aussi je me demande si c'est parce qu'ils ne s'y plaisent pas et alors pourquoi rester, ou si c'est juste pour faire comme les autres et avoir l'impression de faire partie d'un groupe.

comme je l'ai déjà dit, je suis nouveau chez free (2 mois) et pour l'instant rien à dire, mais peut être que ça changera à l'avenir, on ne sait jamais.

en ce qui concerne les attaques contre free sur les autres fai, j'ai été abonné chez orange, et dans les news groups ils ne sont pas tous tendre avec free, faut pas dire qu'on ne critique  jamais sur free, c'est faux.

 

Posté le 06 décembre 2009 à 18h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Posté le 06 décembre 2009 à 18h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
cobra 76 > Pourquoi ??? simplement parce que la plupart des news sont complétement orientées débiles et fausses pour pas mal d'entre elles ....   Traxx> chez SFR je t'assure tu dis ça fait quelques années que je suis chez vous vous me proposez quoi pour pas que je change car mon matériel est vieux ???  Eh bah ils t'envoient la dernière box et le dernier décodeur ... et gratuitement .....  donc non ce n'est pas 98 euros forcément ils savent aussi récompenser les clients qui ont de l'ancienneté  Ensuite il y a le pacte SFR ou en fonction de l'ancienneté tu as des avantages  1an = 1 avantage 2 an = 2 etc jusqu'à 5 avantages par an  genre la tu as un film offert par VOD, 50 euros si t'ouvres une ligne mobile SFR, - 10 euros sur la billeterie, ou -15 euros sur la boutique en ligne ou des bouquets offerts pendant 1 mois ....   Bref arrêtez de nous faire croire que FREE est dieu sur terre et que les autres sont pourris et leurs clients débiles ....    JE DEMANDE EGALEMENT A UNIVERSFREEBOX DE MIEUX SE RENSEIGNER CAR L'ORSQUE L'ON FAIT UNE INFOS D'UNE PART ON SE DOIT D'ETRE IMPARTIAL (ou alors c'est un édito avec un avis et pas de l'infos) ET DE DEUX D'ALLEZ VOIR CE QUE FONT VRAIMENT LES AUTRES  MERCI

SFR est quand même assez nouveau dans l'internet, faudra voir avec le temps si vraiment il est bien ou pas bien. (et il n'y a rien de méchant, c'est juste une observation)

Posté le 06 décembre 2009 à 18h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Manupasnrv a écrit Je suis chez free depuis 2003 et je trouve normal l'action de l'UFC. C'est à la justice de travailler maintenant. J'aimerai savoir si l'UFC a contacté free et a essayé de négocier avant de porter plainte... Le système de coût dégressif n'est pas aussi parfait que dit la news. Etant client depuis 2003, dégroupé partiel, inutile de dire que Free n'a pas perdu d'argent avec moi. Je souhaite aujourd'hui avoir la dernière box et passer en dégroupage total. Si je fais cette démarche, cela me coûtera 90 euros. SI je résilie et me réabonne, cela me coutera (presque) zéro. Je propose donc que Free mette en place un système de "compte fidélité" crédité de 3 euros par mois d'abonnement. Ce compte pourrait servir à financer les différentes opérations payantes de l'abonné: résiliation, migration, changement de box, ect... Ainsi, on ne pourrait moins reprocher à Free de ne pas fidéliser les "vieux" abonnés. D'autre part, qu'en est-il de cette news du 21 janvier annoncant la V5 pour tous les dégroupés, gratuitement ? https://www.universfreebox.com/article6994.html Manu. Plus 1, un prix de désabonnement fixe de 96€, duquel on déduit l'argent du "compte fidélité", cet argent "fictif" ne pouvant être utilisé que dans certains cas, que vous citez, cela serait un système beaucoup plus juste que celui actuellement en place, puisque ceux qui sont au delà des 32 mois ne verraient pas le temps passé chez Free compter pour du beurre.

il ne faut pas que le compte fidélité soit remis à zéro si on déménage ou si on change de box.

Posté le 06 décembre 2009 à 18h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
cobra76> Ils ont quand même repris Neuf après ils reprennent leurs système d'ancienneté mobile et l'appliquent aux abonnés ADSL 

suis d'accord la dessus, mais avec l'extension de leur réseau, ils auront PEUT ËTRE, des problèmes qui surviendront.

Suis client chez sfr mobile et je voulais prendre sfr box, pour rester dans la lignée, mais quand j'appelai le 1099 ça me renvoyait sur un serveur où il n'y avait aucune possiblité pour s'inscrire, peut être que ce n'était qu'un bug passager, mais en tous les cas je me suis retrouvé dans l'incapacité de m'inscrire chez eux. pour ça que je suis chez free. en plus quand j'ai appelé ft pour connaitre mon numéro de tél (nouvelle ligne) j'ai eu l'étrange impression de déranger l'opérateur je sais que orange n'est pas responsable de chacun de ses employés sur son poste, mais ça n'encourage pas les clients quand ils sont mal reçus.

Posté le 06 décembre 2009 à 19h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

la requête de ufc est peut être légitime, mais le fait de demander autant de dommages-intérêts ce n'est pas pour servir les freenautes. c'est bien pour leur comptabilité propre qu'ils les demandent.Ils ne vont pas les redistribuer aux freenautes qu'ils "défendent".

Posté le 06 décembre 2009 à 19h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Je regrette que vos commentaires soient de plus en plus partisans. "Si on ne doute pas que l’UFC-Que choisir, veuille défendre l’intérêt des freenautes, il est par contre un reproche qui ne sera pas du gout de tous les freenautes. En effet, Free a mis en place des frais de résiliation dégressif. ..." Ce dernier paragraphe n'est pas tres clair. il me semble qu'il manque une phrase entre les deux première du paragraphe. Ensuite l'article des échos ne parle pas de la remise en cause de la dégressivité des frais, et enfin ce que remet en cause l'UFC ce n'est pas le principe, mais la remise à zéro des frais trop fréquente qui fait qu'un client hésitera a partir apres 6 ans par exemple car ses frais de résiliation auront été reinitialisés

Sauf que la plupart des concurents t'offre les frais de resiliation a hauteur de 100 €

 

Posté le 06 décembre 2009 à 19h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Plus étonnant par contre, l’UFC-Que Choisir dénonce le fait que tout n’est pas compris dans l’offre comme les appels vers les mobiles et les numéros spéciaux

 

 

J'ai raté un épisode ou tout les fais sont bien dans ce cas....ou est le problème?

Posté le 06 décembre 2009 à 22h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
clems a écrit Le droit de  la concurrence, je crois que UFC dit tout est n'importe quoi. Et pour ces griefs, ils vont gouter du "pas d'intéret à agir". Comment ça "pas d'intérêt à agir" ? UFC est une association à laquelle la loi reconnaît un droit d'action pour tout ce qui touche aux problémes de consommation. Faudrait vous informer mieux que ça.

 

Ils n'ont pas un droit d'action pour tout ce qui touche aux problèmes de consommation, mais ils peuvent défendre uniquement les consommateurs. En parlant de "règle de la concurrence" en citant des formulations qui pourraient etre déloyales selon eux, ils ne défendent pas les consommateurs mais les intérêts privés des autres opérateurs. Les pratiques anti-concurrentielles ne peuvent pas etre portées par UFC = pas d'intéret à agir.

 

 

Posté le 06 décembre 2009 à 22h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

en tout cas, ils sont gonflés de réclamer une procédure de référé alors que cela existe depuis toujours et qu'ils n'y trouvaient rien à redire alors qu'ils avaient connaissance de ces pratiques.

Je crois que pour l'urgence, ils repasseront.

 

Posté le 06 décembre 2009 à 22h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
cobra76 a écrit
Edsetton a écrit  J'avoue que je ne comprends pas ce fanatisme qu'on ne retrouve qu'en politique, religion et footmais jamais dans des relations entre clients et fournisseurs ce n'est pas du fanatisme (pour ma part en tous cas), mais on ne va pas attaquer quand on s'y trouve bien.  ceux qui défendent free sont des fanatiques et ceux qui l'attaquent c'est quoi ? il y en a qui sont chez free depuis des années, et n'ont peut être jamais connu d'autre fai, ils critiquent à tout va, aussi je me demande si c'est parce qu'ils ne s'y plaisent pas et alors pourquoi rester, ou si c'est juste pour faire comme les autres et avoir l'impression de faire partie d'un groupe. comme je l'ai déjà dit, je suis nouveau chez free (2 mois) et pour l'instant rien à dire, mais peut être que ça changera à l'avenir, on ne sait jamais. en ce qui concerne les attaques contre free sur les autres fai, j'ai été abonné chez orange, et dans les news groups ils ne sont pas tous tendre avec free, faut pas dire qu'on ne critique  jamais sur free, c'est faux.  

ce n'est pas être fanatique de dire

dés que Free a la licence 3G je fonce alirs qu'ils ne connaissent pas les offres
d'applaudir l'UFC lorsqu'ils font condamner les autres FAI et de les traiter de moins que rien lorsqu'ils attaquent pour les même motifs
de dire Free c'est le meilleur alors faut pas l'attaquer lorsqu'il ne respecte pas la loi qui dit qu'en France c'est "l'opt in" qui est en vigueur et pas "l'opt out"

et ce n'est pas par  ce qu'on s'y trouve bien qu'il faut accepter, si tu achètes une voiture neuve, que la clim ne fonctionne pas et que le vendeur ne veut pas la réparer par ce que cette voiture est moins chère que  la concurrente, tu ne dis rien par ce que tu te trouves bien dans cette voiture ??

Il est vrai qu'il y a du fanatisme de l'autre coté aussi
Free c'est une arnaque,
vivement qu'ils disparaissent
faut les enc**ler

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide