Free, seul rempart au filtrage du (...)
Charlie remonte le temps
Charlie remonte le temps, rejoignez le célébre globe-trotteur au pull rayé dans (...)
Le PS veut "réguler la concentration" dans les médias
Des députés PS, en premier lieu desquels Patrick Bloche, ont déposé ce lundi un texte pour "réguler la concentration dans le secteur des médias". Le député a estimé lors d’une conférence de presse qu’il y a « une offensive du PS pour dénoncer la France de Nicolas Sarkozy qui ressemble beaucoup à l’Italie de Silvio Berlusconi avec ces relations coupables entre le pouvoir exécutif et les grands groupes qui possèdent les principaux médias".Ce texte, qui sera débattu mardi au Sénat et jeudi à l’assemblée vise à "proscrire la possibilité" pour toute entreprise qui vit des commandes publiques "de détenir de manière directe ou indirecte un service de radio ou de télévision ou un titre d’information politique et générale". Ce texte n’étant pas rétroactif, un groupe comme Bouygues ne serait pas forcés de se séparer de TF1.
Toutefois, il est fort peu probable que ce texte soit adopté, le PS étant minoritaire tant à l’Assemblée Nationale qu’au Sénat.
Source : AFP
COMMENTAIRES DES LECTEURS (8)
Posté le 16 novembre 2009 à 16h18
et le groupe lagardere et le groupe clt etc etc... bref plus d'indépendant au niveau naitonal :(
Posté le 16 novembre 2009 à 16h18
Anonyme a écrit
vu que cette loi ne vise que TF1 et que cela ne sera pas rétro actif, ca sert strictement à rien
A part peu être de contrer (
) les futures concentrations ou prise de contrôle ? Et surtout faire croire que le PS fait "tout" (mais sans grande conviction et/ou énergie) pour luter contre le facho au pouvoir...
Posté le 16 novembre 2009 à 16h19
Cela ne sert pas à grand chose si cette loi n'est pas rétroactive....
Posté le 16 novembre 2009 à 16h20
Si sarkozy était fasciste il n'y aurait qu'un seul parti autorisé par la loi, l'UMP, tous les autres auraient été interdits et dissous.
Posté le 16 novembre 2009 à 17h26
Dans les 2 cas, fascisme et communisme ce sont des dictatures, les deux ont fait et continuent de faire ndes victimes, en Chine, à Cuba ou en Birmanie. Ce sont tous deux des régimes à parti unique ou le seul droit des gens est de se taire sous peine au mieux de prison voire de disparitions mystérieuses comme en Corée du Nord ou en Chine mais aussi en Birmanie. Sans compter que dansd le cas de la Chine cela se double d'un régime colonialiste notamment vis à vis du Tibet. Donc effectivement dire que Sarko est facho c'est aller vite en besogne. Que ccelui qui dit ça aille à Rangoon critiquer le gouvernement ou critiquer Kim Jong Il à Pyong Yang, s'il revient il pourra en parler.
Posté le 16 novembre 2009 à 17h35
Nos chère Députés ne savent vraiment plus quoi faire pour que leurs noms soit cité sur un support quelconque ( radio, Télé ou presse) La France à certainement d'autres problèmes plus urgent que le fait d'empêcher une entreprise de crée une chaine de télé ou une radio, qu'il soient heureux que certaines entreprise investisse encore en France.A moins qu'a chaque apparition un Député ne perçois une prime spécial.
Posté le 16 novembre 2009 à 21h20
Giles R DeMourot a écrit
Le vrai problème à mon avis est que l'Union Européenne est en manque d'une légilation anti-trust moderne et précise. Les articles 85 et suivants du Traité UE (Traité de Rome, laissé intouchés par les traités suivants) manquent de précision: tout est donc laissé à l'appréciation de la Commission et de la Cour de Justice de l'UE à Luxembourg, qui construit peu à peu une jurisprudence. Une véritable législation antitrust européenne (on ne peut l'imaginer à l'échelle d'un seul Etat membre, car une législation nationale, influant sur la libre concurrence, entrerait en conflit avec les dispoitions européennes) éviterait les concentrations excessives que l'on rencontre tant dans la grande distribution que dans les médias. Elle devrait aussi prohiber les conflits d'intérêts tels que ceux prévalant en Italie avec Mediaset.
Tu dois oublier, que les directives europeennes priment sur le droit des pays membres ... Voila pourquoi a fait ce qu'il pouvait pour que l'amendement 138 (amendement Bono du paquet telecom europeen) soit vidé de le plus part de sa substance ... Apparemment, il y est arrivé, donc ...
RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
lmp
Envoyer message
Ca vise aussi Vivendi qui possède canal , donc pas que TF1.