Le service de coaching Academy Vidéo (...)
Charlie remonte le temps
Charlie remonte le temps, rejoignez le célébre globe-trotteur au pull rayé dans (...)
[Film] La guerre des mondes
Steven Spielberg a beaucoup apporté au cinéma. HG Wells est un écrivain d’anticipation de grande qualité, donc les romans sont connus, à défaut d’avoir été lus. Alors, la rencontre entre les deux doit nous donner un très bon film.
Oui et non... On a du grand spectacle, une technique cinématographique impressionnante et maîtrisée et des acteurs de qualité... mais où est le fond de l’histoire ? Où est la reflexion sur la rencontre entre l’humanité et des envahisseurs extra-terrestres ? On assiste à un spectacle pyrotechnique de tous les instants, un suspense en carton - on va gagner, c’est sûr ! - et une fin pleine de bondieuserie, bien que respectueuse du livre, un peu déplacée à notre époque.
Lundi 02 novembre 2009 à 20h40 sur TMC
A noter que l’adaptation de 1953 était archi-classique et respectueuse du livre. Dans le contexte de l’époque, c’était un film révolutionnaire, mais pour nos yeux modernes, c’est un nanar effroyable : lent, mal joué et sans intérêt.
COMMENTAIRES DES LECTEURS (7)
Posté le 02 novembre 2009 à 09h06
TiPi a écrit
Quelque soient ses défaut, la version 1953 sera toujours mieux que le "truc" avec Tom Cruise dedans... (La scène sortie de la cabane avec les lianes rouges tout autour fait bien nanar quand même)
Eh oui, il n'y a pas que les effets speciaux dans un film sinon les acteurs ne servent à rien. Bon, le "TRUC" de Tom Cruise n'était pas si mauvais que ça TiPi.. perso j'ai aimé les deux en essayant de voir deux films differents sur le même thème.
Posté le 02 novembre 2009 à 10h33
A chacun son style Perso j'ai bien aimé ,bien évidement ce n'est pas un chef d'oeuvre mais un bon divertissement
Posté le 02 novembre 2009 à 15h10
Perso je préfère la parodie SCARY MOVIE IV que la dernière version mais chacun ses gouts
Posté le 02 novembre 2009 à 15h21
Toujours pas la date du film dommage 
Ps : pour ceux qui ont CANALSAT il y a (dans un autre style) : L'ENNEMI INTIME.
Posté le 02 novembre 2009 à 17h40
SOS : Google ou Allociné est ton ami. C'est pas compliqué de faire une petite recherche pour avoir les détails sur le film...
Posté le 02 novembre 2009 à 20h33
TiPi a écrit
Quelque soient ses défaut, la version 1953 sera toujours mieux que le "truc" avec Tom Cruise dedans... (La scène sortie de la cabane avec les lianes rouges tout autour fait bien nanar quand même)
vrai
RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
dobifred
Envoyer message
est-ce que la fin que l'on voit dans le film, avec " l'explication " sur la religion est aussi dans le livre ?