France Télécom accepte finalement la solution multifibre

Logan
Envoyer message

271 points

Posté le 13 octobre 2009 à 19h24 Citer le commentaire

JalaL a écrit

Bah, non, il voulaient refaire le monopole sur la fibre comme sur la paire de cuivre. Enfin une bonne nouvelle de la journée

Tout a fait :D Bref ENfin une bonne action :D

jackdel
Envoyer message

265 points

Posté le 13 octobre 2009 à 20h26 Citer le commentaire

Oui, enfin mais FT à quand meme gagné sur un point car il ne financera pas la multifibre !

Nounours007
Envoyer message

734 points

Posté le 14 octobre 2009 à 00h28 Citer le commentaire

magicien68 a écrit

il on raison france telecom ;free attendait que ft mette deux ou trois fibre pour qu il puisque squatez le reseau sans rien payer . maintenant la fibre suplementaire est a charge 100% de celui qui demande cest tout a fait normale et free aurait fait pareille . de toute facon a part france telecom qui est assez solide pour fibrer toute la france .free et sfr vont fibrer les ville de plus de 10000 habitant et encore . moi je dit heuresement qu on a encore ft en france allez tchao

Tiens, voilà les propos qui ne connait pas l'histoire des télécom en France.

Rappel: les lignes en cuivre (les fameux derniers mètres jusqu'à la prise) ont été installées alors que le financement était publique. Pour cette technologie, FT dispose d'un monopole sur l'infrastructure..

Elles sont exploitées aujourd'hui par FT, mais également par ses concurents qui paient (très cher) pour une installation qui n'a rien couté à FT, société aujourd'hui privatisée.

Pour la fibre, FT aurait souhaité refaire un monopole sur l'infrastructure, et obliger ses concurrents à payer pour avoir le droit d'exister... ce qu'ils refusent à juste titre !

Le multifibre est la moins mauvaise solution. L'idéal aurait été de faire une société publique gérant et finançant l'infrastructure fibre, et reprenant à son compte l'infra cuivre, comme cela existe pour l'infra électrique (ERDF) ou des chemins de fer (RFF).

pplemoko60
Envoyer message

1536 points

Posté le 14 octobre 2009 à 08h24 Citer le commentaire

Anonyme à écrit:

"la solution multifibre sur les zones denses"

Ce qui veut dire que sur toutes les autres zones...?

Tu c'est c'est comme pour le téléphone dans les années 70 il on commencé par les grosses villes habitant Boulgne billancourt à l'époque il fallait 8 ans d'attente pour avoir une ligne.

habitant dans l'Oise maintenant ( zone moyennement dense )je suis d'accord avec toi, je pense que j'aurais la fibre au mieux dans 5 ans au pire dans 10 ans.

bil01
Envoyer message

184 points

Posté le 14 octobre 2009 à 10h39 Citer le commentaire

Bonjour,

ce que je ne comprends pas bien c'est d'où vient ma fibre ?

On parle du multi-fibre mais Free parlait d'une fibre du NRO jusqu'à l'abonné. FTE parlait d'une fibre du NRO jusqu'au pied de l'immeuble.

Si je retiens FTE, j'aurais une seule fibre jusqu'à l'immeuble puis ensuite n fibres du pied de l'immeuble jusque chez moi ?

lmp
Envoyer message

2438 points

Posté le 14 octobre 2009 à 10h55 Citer le commentaire

Enifin ils ont compris q'il n'ya avait pas le choix.

juliano63
Envoyer message

43 points

Posté le 14 octobre 2009 à 11h11 Citer le commentaire

Question bête, qui décide du coût supplémentaire lié au fibres supplémentaire.

Parce que d'après ce que je comprends, si un opérateur (par exemple FT) fibre un immeuble et que un autre (par exemple Free) demande l'installation d'une fibre supplémentaire, alors FT pourrait lui dire OK, mais ça va te couter 15000€/logement ou 30€/mois/logement (ben oui la fibre c'est de la haute technologie, ça coûte cher, puis il y a de l'entretient ....) alors FT aura de fait une situation de monopole (parceque Free ne pourra pas accepter des coûts aussi prohibitifs).

Bien entendu, il y aura toujours la possibilité de saisir l'ARCEP mais cela risque de prendre pas mal de temps.

jeremy57
Envoyer message

1725 points

Posté le 14 octobre 2009 à 12h04 Citer le commentaire

En bref, les particuliers auront la fibre dans 20 ans avec un peu de chance !

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 14 octobre 2009 à 15h01 Citer le commentaire

Si France Télécom a finalement changé d’avis, c’est surtout qu’une de ses demandes a été prise en compte....

Or l’ARCEP a maintenant modifié son document, et le cout du multi fibrage sera à la charge exclusive des opérateurs qui le demanderont. Le premier opérateur qui fibrera un immeuble n’aura donc pas à supporter le cout des fibres supplémentaires. Une décision qui semble juste et qui permet surtout à France Télécom de se sortir de cette histoire la tête haute.

Bonjour

On voit bien encore les courbettes faites à France Télécom, de nouveau le monopole de FT va pouvoir s'exercer tranquillement et en toute légalité, en effet si FT qui a plus moyens décide de fibrer une grande quantité d'endroits, les autres opérateurs ayant moins les moyens ne suivront pas et on sera de nouveau retour à la case départ, le monofibre de fait. c'est une honte !

France Télécom s'il avait à l'intelligence de pratiquer des prix bas et des services complets serait certainement le meilleur FAI en France, mais ils ont choisi de privilégier les prix les plus hauts et le maximum de services en option, quel gâchis ! ils ne baissent les prix que contraint et forcé, quelle drôle de méthode. Cette façon de faire permet à Free de pouvoir être compétitif face à ce géant.

bil01
Envoyer message

184 points

Posté le 14 octobre 2009 à 15h55 Citer le commentaire

muaddib a écrit

bil01 a écrit Bonjour, ce que je ne comprends pas bien c'est d'où vient ma fibre ? On parle du multi-fibre mais Free parlait d'une fibre du NRO jusqu'à l'abonné. FTE parlait d'une fibre du NRO jusqu'au pied de l'immeuble. Si je retiens FTE, j'aurais une seule fibre jusqu'à l'immeuble puis ensuite n fibres du pied de l'immeuble jusque chez moi ? Le truc c'est que tu confonds comme beaucoup deux choses : - l'architecture de déploiement dans la rue (GPON vs point à point) - la structure de mutualisation dans les immeubles (monofibre vs multifibre) Schématisons (la réalité est un peu plus complexe) : Pour le réseau dans la rue (NRO -> pied d'immeuble), Free utilisera du point-à-point (une fibre dédiée / utilisateur du NRO au pied d'immeuble) et SFR et FT utiliseront du GPON (on multiplexe plusieurs utilisateurs sur une même fibre en sortie du NRO puis on démultiplexe dans le réseau pour arriver à une fibre / utilisateur en pied d'immeuble). Pour l'immeuble, il y aura plusieurs fibres / utilisateur MAIS une seule sera raccordé à celle qui arrive en pied d'immeuble. En gros si un immeuble en zone très dense est convoité par 4 opérateurs, les 4 feront arriver leurs jeux de n fibres en pied d'immeuble (n étant le nombre d'habitant). A l'intérieur de l'immeuble 4 fibres seront installée pour chaque utilisateur. En pied d'immeuble, chacun de ces 4 fibres sera raccordé à une fibre des 4 jeux. Bref, chaque utilisateurs sera potentiellement raccordé à tous les opérateur mais une seule ligne sera activée (celle qui correspondra à l'opérateur choisi) J'espère que c'est un peu plus claire. Bon j'ai pas mal schématisé car en fait les opérateurs n'arriveront pas tous en même temps sur un immeuble et en plus, ils ne s'amuseront pas à emmener jusqu'à l'immeuble une fibre / utilisateur. (je pense qu'il prendront des règles du genre on n'emmène que XX % des fibres car notre part de marché ne dépassera probablement jamais XX % dans cet immeuble)

Merci muaddib pour cette réponse détaillé.

Je vais repréciser ma demande. Si FTE est retenu pour mon immeuble il y aura donc un cable qui va du NRO à mon immeuble. Moi perso je souhaite FREE, ils vont donc me cabler de ma cave jusque chez moi. Mais vont il me cabler jusqu'au NRO ?

Je pense fortement que non et si tel est le cas je pense qu'il faut mieux faire cabler son immeuble avec FREE (avoir N fibre du NRO à l'immeuble) puis si des voisins aventureux préfère Orange ou SFR ne les faire tirer que du bas de l'immeuble à l'appartement.

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 14 octobre 2009 à 18h29 Citer le commentaire

" Le premier opérateur qui fibrera un immeuble n’aura donc pas à supporter le cout des fibres supplémentaires. Une décision qui semble juste et qui permet surtout à France Télécom de se sortir de cette histoire la tête haute."

Cette décision pourrait être juste si tous les opérateurs étaient du genre à favoriser la concurrence. Malheureusement certains sont loin d'y être. Et je les vois bien choisir des solutions rendant l'ajout de nouvelles fibres très honéreux ou alors faire des choses qui ne facilitent pas le travail des poseurs du concurrent. Il ne faut pas se faire d'illusions, si Orange a dit amen, ce n'est pas parce qu'il s'y est vu contraint, mais bien parce que la décision de laisser à la charge des autres opérateurs le cout d'installation des nouvelles fibres lui laissait une chance de faire des crasses à ses adversaires.

J'aimerais avoir tord, mais vu ce qui se passe dans d'autres secteurs où l'on n'hésite pas à faire les pires tacas à l'entreprise qui pique un marché à une autre. il serait étonnant que Orange se prive de cette joie qui est bien dans ses habitudes.

johnnysim
Envoyer message

29 points

Posté le 14 octobre 2009 à 22h29 Citer le commentaire

snickerz
Envoyer message

4452 points

Posté le 15 octobre 2009 à 01h20 Citer le commentaire

C'est quand meme la solution la plus logique et equitable.

Allez c'est parti maintenant ! Go !

gile
Envoyer message

-106 points

Posté le 15 octobre 2009 à 18h13 Citer le commentaire

Ca change tout.

Dans le précédent document de l'ARCEP, il n'y avait qu'une seule solution, la multifibre. Tout immeuble devait être équipé en multifibre intégral et le coût devait être réparti entre tous les opérateurs ayant demandé un accés fibre. Dans ce schéma il n'y avait pas de possibilité pour plusieurs FAI d'exploiter une fibre en commun. Chaque FAI devait avoir sa fibre.

Désormais, avec la nouvelle décision, il y aura les 2 solutions dans le même immeuble. Le multifibre et le monofibre.

Exemple. Free fibre un immeuble et prévient ses concurrents. SFR demande alors une fibre qu'il exploitera ensuite, en monofibre, avec FT, Bouygues et numéricable par exemple. Ainsi, Free paiera la moitié des travaux de fibrage et les 4 autres se répartiront l'autre moitié du coût des travaux. Il faut se souvenir que Free, SFR et Bouygues avaient déjà signé un accord pour faire de la monofibre en commun.

Donc si free veut une fibre pour lui tout seul il devra payer la moitié des travaux alors que dans la précédente décision le coût était réparti entre tous les opérateurs. Ce sera un investissement immédiat trés lourd pour Free et trés légers pour ses concurrents.

A mon avis FT a gagné la partie car Free devra soit payer trés cher son indépendance, soit se soumettre au schéma monofibre défendu par FT.

gile
Envoyer message

-106 points

Posté le 15 octobre 2009 à 23h17 Citer le commentaire

muaddib a écrit

Le truc c'est que tu confonds comme beaucoup deux choses :- l'architecture de déploiement dans la rue (GPON vs point à point)- la structure de mutualisation dans les immeubles (monofibre vs multifibre)Schématisons (la réalité est un peu plus complexe) :Pour le réseau dans la rue (NRO -> pied d'immeuble), Free utilisera du point-à-point (une fibre dédiée / utilisateur du NRO au pied d'immeuble) et SFR et FT utiliseront du GPON (on multiplexe plusieurs utilisateurs sur une même fibre en sortie du NRO puis on démultiplexe dans le réseau pour arriver à une fibre / utilisateur en pied d'immeuble).Pour l'immeuble, il y aura plusieurs fibres / utilisateur MAIS une seule sera raccordé à celle qui arrive en pied d'immeuble. En gros si un immeuble en zone très dense est convoité par 4 opérateurs, les 4 feront arriver leurs jeux de n fibres en pied d'immeuble (n étant le nombre d'habitant). A l'intérieur de l'immeuble 4 fibres seront installée pour chaque utilisateur. En pied d'immeuble, chacun de ces 4 fibres sera raccordé à une fibre des 4 jeux. Bref, chaque utilisateurs sera potentiellement raccordé à tous les opérateur mais une seule ligne sera activée (celle qui correspondra à l'opérateur choisi)J'espère que c'est un peu plus claire.Bon j'ai pas mal schématisé car en fait les opérateurs n'arriveront pas tous en même temps sur un immeuble et en plus, ils ne s'amuseront pas à emmener jusqu'à l'immeuble une fibre / utilisateur. (je pense qu'il prendront des règles du genre on n'emmène que XX % des fibres car notre part de marché ne dépassera probablement jamais XX % dans cet immeuble)

Ton explication éclaire bien la question.

Mais si j'ai bien compris, la nouvelle décision de l'arcep concerne le fibrage de l'immeuble.

Désormais la mono fibre est autorisée en cohabitation avec la multi fibre, ce qui signifie, compte tenu de la probable entente de FT, SFR et Bouygues pour exploiter en commun la mono fibre, que le coût de l'installation de la fibre dans les immeubles sera dans les faits partagée par moitié entre Free d'un côté et les 3 autres FAI de l'autre.

Je me demande donc si, toujours dans les faits, Free ne sera pas condamné à se ranger à la monofibre. C'est à dire qu'il pourrait, sauf cas particuliers, ne pas demander de fibre dédiée et exploiter avec les autres FAI la monofibre installée par le FAI opérateur d'immeuble.

France Télécom accepte finalement la solution multifibre

Quatre consignes avant de réagir :