Freezone S'inscrire

Le déclin du P2P rend l’Hadopi (encore plus) obsolète

Sur son blog High Tech, Benjamin Ferran, journaliste au Figaro, rapporte une étude sur le P2P d’Arbor Networks dont Wired et InformationWeek publient les principales conclusions en avant-première.

 

 

« Surprise : "globalement, le P2P décline et il décline rapidement", dit Craig Labovitz, chercheur chez Arbor Networks. Cette conclusion, qui s’observe en scrutant les ports dédiés aux protocoles d’échange en P2P, est corroborée par l’analyse des paquets échangés, précise Wired (les logiciels peuvent avoir tendance à se cacher). Ainsi, en deux ans, la proportion du P2P serait tombée de 40 à 18% du trafic des fournisseurs d’accès à internet. », explique le journaliste. Mais si l’utilisation du P2P est en chute libre, celui du streaming ou du téléchargement direct, sur des sites légaux comme Deezer, ou illégaux comme Megavideo, est en forte augmentation.

« Face à ces nouvelles pratiques, la machine Hadopi se trouve fort dépourvue. La loi a en effet été taillée pour dénicher les internautes sur les réseaux de peer-to-peer. Il est en revanche impossible d’intercepter les internautes sur les sites de streaming ou de téléchargement direct, sauf à vouloir traquer tout le trafic chez les FAI en amont, ce qui promet un nouveau débat parlementaire mouvementé. Ces plates-formes étant pour la plupart situées à l’étranger, il n’est pas question non plus de mettre en œuvre une riposte graduée massive. » poursuit Benjamin Ferran

Lire l’intégralité de cet article sur technonotes

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
Afficher les 10 premiers commentaires...
Posté le 13 octobre 2009 à 17h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

De toute façon, pas besoin de chercher bien loin, on le voit bien autour de nous, de nos proches et des amis des amis, en matière de vidéos, les internautes vont moins sur le P2P et misent plus sur le streaming. Bon, après, les offres de VOD jouent sans doute aussi un rôle, m'enfin voilà, donc exit HADOPI ! Je crois que même s'il était possible de surveiller chaque video en streaming et quand même d'autres alternatives via Internet foireraient pour x raisons, il y en a qui trouveraient encore le moyen de faire comme l'avant-ADSL : l'échange de vidéos en offline est encore plus simple à cacher. Ou alors il faudra aussi surveiller les paquets format DVD du postier. Bref, c'est sans fin cette logique à la con consistant à vouloir tout surveiller, ils ne s'en sortiront jamais et ça ne fait que déranger le peuple pour pas grand chose.

Avatar du membre
lmp
Envoyer message
 
2438 points
Posté le 13 octobre 2009 à 17h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ils ont donc tout faux car&a méthode utilisée par les pirate principalement viséepar cette loi décline.

 

 

Posté le 13 octobre 2009 à 17h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

oui

Posté le 13 octobre 2009 à 17h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Derje Boven a écrit
Mais si l’utilisation du P2P est en chute libre, celui du streaming ou du téléchargement direct, sur des sites légaux comme Deezer, ou illégaux comme Megavideo, est en forte augmentation. Megavideo n'est pas un site illégal. Par contre, ce qu'on y met dessus ... C'est comme pour le p2p, en fait.

1 cce sont eux qui sont responsable de ce qu'il y a sur leurs serveurs, c'est a eux de faire le menage, en cas d'attaque en justice c'est a eux qu'il faut se referrer car c'est eux qui mettent a disposition des oeuvres copyrightés.

Posté le 13 octobre 2009 à 18h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

le P2P c'est trop lent il yy a beaucoup mieux

Posté le 13 octobre 2009 à 19h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le P2P est très vague... oui il y a effectivement mieux !
LE P2P Privée sera t'il contrôler ? (P2P Torrent sur tracker private par exemple ?) ou es juste le bon vieux Emule ?

Posté le 13 octobre 2009 à 19h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Cette étude est basée sur les ports. Comme tous les logiciels de p2p demandent de prendre des ports arbitraires ou exotiques, on peut se demander si l'étude est bien juste.

Avatar du membre
iul
Envoyer message
 
76 points
Posté le 14 octobre 2009 à 00h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est un article écrit au conditionnel.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 14 octobre 2009 à 04h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour

  De toute façon hadopi  est une loi vouée à l'échec, qui va couter cher et ne servir à rien, les pirates sont malins et vont jouer à cache cache, en utilisant d'autres méthodes et en changeant dès qu'elles seront connues, c'est un combat perdu d'avance comme la guerre d'Irak.    Bouche cousue

Avatar du membre
SOS
Envoyer message
 
185 points
Posté le 14 octobre 2009 à 10h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Sur son blog High Tech, Benjamin Ferran, journaliste au Figaro
...

Quand on voit l'origine (auteur torchon Embarassé euh... "journal") de celui qui reprend cette étude on peut se poser 2 questions

1. Vu l'attachement du figaro au pouvoir en place, pourquoi reprendre une "étude" qui invalide l'HADOPI avant que cette loi soit réellement en action ? Serais-ce un début de prise de distance avec le petit facho ?

2. A quoi est réellement destinée cette HADOPI, si ce n'est à préparer un terrain beaucoup plus liberticide ???

prletheo a écrit
le P2P c'est trop lent il yy a beaucoup mieux

Quoi ? Embarassé                     euh non je plaisantais...          

 

Pied de nezQuoi-que ?!?!?!

misterphil92 a écrit
...
Bref, c'est sans fin cette logique à la con consistant à vouloir tout surveiller, ils ne s'en sortiront jamais et ça ne fait que déranger le peuple pour pas grand chose.


Non pas du tout car en réalité le sale facho qui nous dirige veut simplement pauser une base à d'autres lois de flicage encore plus intrusives et restrictives (LOPSI 2 et consort).

N'oublions pas que le but inavoué et surtout inavouable (vu l'orientation dictatoriale) est de contrôler ce "récent" canal d'informations et/ou d'échanges (pas si aussi souvent illégale que certains veulent bien le faire croire) qu'est Internet (appelé également masse média) dans les mêmes termes que la presse, la radio ou la TV.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 14 octobre 2009 à 10h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour compléter, on ne peut imposer à personne quelque chose qu'il ne veut vraiment pas, dès que ce sera possible il ferra autrement. Langue tirée

Avatar du membre
obs
Envoyer message
 
124 points
Posté le 14 octobre 2009 à 17h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

bonne article je dirais ça enfume un peu les politiques :p Déjà à la base ils comprenaient pas grand chose mais en plus là, ils vont croire ça marche, bah limite tant mieux :p

Posté le 15 octobre 2009 à 23h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Merci les seedbox ! Un serveur mutualisé a l'etranger, pour le prix d'une license global, et tous les torrent en direct dl ensuite, sans risque .. Sans compter les alternatives (VPN ipredator, IPODAH etc .. )

Ce n'est meme plus un train de retard que cette loi a pris ..

Posté le 17 octobre 2009 à 22h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Franck a écrit
Sur le principe ça n'a pour moi rien d'impossible. Internet évolue vite, surtout pour le partage des fichiers. On est passé de Kazaa, à emule pour finir sur Bittorent. Aujourd'hui, on voit de plus en plus de site qui propose du streaming ou du téléchargement direct. Je pense que les habitudes sont en train de changer, voila tout.

emule c'est deja vieux et depaser

Posté le 18 octobre 2009 à 12h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
subrico a écrit
1 nouknouk : la baisse du % ne veux pas automatiquement dire baisse du volume. [...] Une autre lecture de ce graphique est donc que les avi et mp3 ont quitté le P2P pour d'autres protocoles, ou alors que les utilisateurs on vu qu'il y avait un paramètre pour changer le port utilisé et que cette étude ne reflète donc absolument rien.

 

Effectivement, un pourcentage n'a une signification que si on donne la base sur laquelle, il est appliqué et ce qu'il représente. Car une baisse de pourcentage n'indique qu'une tendance et ne donne qu'une vague indication de quantité.

 

Et puis si l'étude se base sur les ports généralement utilisés pour le P2P, cela en dit beaucoup sur le crédit que l'on peut lui accorder. Car en effet, il est possible de changer le port utilisé par le logiciel de P2P.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide