Freezone S'inscrire

Des pirates diffusant des événements sportifs de Canal+, RMC sport et beIN sur des sites illégaux condamnés par la justice



Au travers d’un communiqué Canal+, s’est réjoui ce matin de la condamnation d’un groupe de Français en diffusant des programmes et événements sportifs en direct sur des sites de streaming illégaux. 

Justice a été rendue ! Cinq Français ont été condamnés "pour reproduction, communication et mise à disposition illégales sur le web de très nombreux programmes et événements sportifs en direct, en provenance des principaux diffuseurs de sport français et étrangers".

Ce groupe de pirates géraient une vingtaine de sites illégaux et les neufs sites les plus fréquentés ont attiré plus de 7,5 millions de visiteurs uniques de 2014 à 2017 et les pubs leur auraient permis de toucher 230.000 euros de revenus. Pour sa part le principal accusé agé de 46 ans a ecopé d’une peine de 12 mois d’emprisonnement dont 6 mois ferme, un informaticien de 43 ans a été condamné à 6 mois de prison avec surcis et les 3 derniers doivent payer 5.000 euros d’amende. Ils encouraient jusqu’à 10 ans de prison ferme et 750.000 euros d’amende. Canal+, qui s’était porté partie civile, réclamait 29,9 millions d’euros de dommages et intérêts. À ce procès, beIN Sports et RMC Sport étaient également parties civiles.

Canal+ a tout de même souligné dans son communiqué une "avancée importante dans la lutte contre la diffusion frauduleuse portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle des ayant droit et des diffuseurs officiels". Canal+ déplore depuis de nombreuses années les effets néfastes du piratage sur le sport à la télévision. 


publié le 08 juillet 2020 à 16h31 par Marjolaine Motel
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (17)
Afficher les 2 premiers commentaires...
Posté le 13 juillet 2020 à 17h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quand on sait que c'est 50€ par an pour un abonnement IpTv avec toutes les chaines ils ont encore du boulot pour stopper le piratage.

Posté le 13 juillet 2020 à 22h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Cocodav a écrit

Et pour te répondre pussycat69 c'est le principe des enchères ! Dans le cas contraire se serait une entente illégale et puni par la loi ! Et bien plus que les pauvres peines que ces gentils pirates ont reçu. 

L'enchère peut commencer à 0 au lieu de "6 milliards" à chaque fois innocent

Posté le 13 juillet 2020 à 23h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

si la LFP et les autres ne jouaient pas aux cons pour faire artificiellement monter les prix en allant chercher des concurrents étrangers: les qataris d'Al Jazeera SPorts ou Be in puis les chinois du groupe espagnol Médiapro !

du coup en vendant des droits français à des étrangers: toujours sympa...

On aurait pas cette montée du prix des abonnements. ni leur multiplication!

Ah le temps béni où Canal+ cumulait tous les droits et pour le prix d'un seul abonnement on avait tout y compris les sports étrangers notamment U.S.!!!

après on a les débiles des autorités de la concurrence qui viennent nous emm... à vouloir expliquer les effets néfastes du monopole et qui tapent depuis des décennies sur Canal sur tous les fronts du coup les concurrents étrangers sont tranquilles on fait le boulot d'abattre Canal à leur place: bien typique de la stupidité française ça!!!

Posté le 14 juillet 2020 à 02h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fakrys a écrit

si la LFP et les autres ne jouaient pas aux cons pour faire artificiellement monter les prix en allant chercher des concurrents étrangers: les qataris d'Al Jazeera SPorts ou Be in puis les chinois du groupe espagnol Médiapro !

du coup en vendant des droits français à des étrangers: toujours sympa...

On aurait pas cette montée du prix des abonnements. ni leur multiplication!

Ah le temps béni où Canal+ cumulait tous les droits et pour le prix d'un seul abonnement on avait tout y compris les sports étrangers notamment U.S.!!!

après on a les débiles des autorités de la concurrence qui viennent nous emm... à vouloir expliquer les effets néfastes du monopole et qui tapent depuis des décennies sur Canal sur tous les fronts du coup les concurrents étrangers sont tranquilles on fait le boulot d'abattre Canal à leur place: bien typique de la stupidité française ça!!!

la concurrence est un +.

la preuve tu la avec ton internet, tu as l'illimité grace a AOL qui est une société US qui est venu en france. bon aprés un français, neuf qui a était le premier a proposer une box, free qui a baisser les prix pour tuer la concurrence,etc ...

S'il n'y aurait pas eu de concurrence on aurait pas était habituer a payé 30€ pour de l'internet voir moins, et on aurait pas free qui ferai des vente privée tout les 2 semaines ;)
maintenant que la concurrence deviens rare, les prix augmente un peut a la fois en jouant sur de la plus value, que les 3/4 n'ont pas besoin.

Posté le 14 juillet 2020 à 02h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fakrys a écrit

si la LFP et les autres ne jouaient pas aux cons pour faire artificiellement monter les prix en allant chercher des concurrents étrangers: les qataris d'Al Jazeera SPorts ou Be in puis les chinois du groupe espagnol Médiapro !

du coup en vendant des droits français à des étrangers: toujours sympa...

On aurait pas cette montée du prix des abonnements. ni leur multiplication!

Ah le temps béni où Canal+ cumulait tous les droits et pour le prix d'un seul abonnement on avait tout y compris les sports étrangers notamment U.S.!!!

après on a les débiles des autorités de la concurrence qui viennent nous emm... à vouloir expliquer les effets néfastes du monopole et qui tapent depuis des décennies sur Canal sur tous les fronts du coup les concurrents étrangers sont tranquilles on fait le boulot d'abattre Canal à leur place: bien typique de la stupidité française ça!!!

Le probléme c'est comme tu l'indique dans ton premier paragraphe, c'est celui qui vend les droit qui vend a un prix de départ trop cher. mais il s'en foute, du moment que dérriére un operateur, le prend.

il y aurait aucune société pour acheter les droits, il baisserai les prix, mais l'appel d'avoir plus de client fait que les operateurs achete au pris demander.

comme on le voit avec médiapro, qui a acheter les droits, et avant méme d'avoir mis place leur fameuse chaine, tente de trouver un moyen de la rentabilisé car ils ont payé trop cher les droits.

Posté le 22 juillet 2020 à 11h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

5000€ pour 230 000€ de gains. Ca incite à recommencer !

Posté le 29 juillet 2020 à 21h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Hervé a écrit

5000€ pour 230 000€ de gains. Ca incite à recommencer !

C'est au tribunal pénal.... la justice de l'etat, la suite au tribunal au civil les chose seront differentes car c'est les plaignants qui vont demander des comptes et vu que les compéres ont etes jugés coupables au pénal c'est un boulevard pour les avocats des plaignants au civil......

Posté le 01er août 2020 à 15h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
borg a écrit

C'est au tribunal pénal.... la justice de l'etat, la suite au tribunal au civil les chose seront differentes car c'est les plaignants qui vont demander des comptes et vu que les compéres ont etes jugés coupables au pénal c'est un boulevard pour les avocats des plaignants au civil......

Vous feriez mieux de réviser votre droit au lieu de raconter des ..bétises !!!!

Posté le 04 août 2020 à 21h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ce qui me fait sourire c'est qu'ils ont un modèle économique qu'ils pourraient utiliser pour rentabiliser leur investissement, mais au lieu de ça ils préfèrent garder leur niche et faire payer pour sombrer dans leur modèle

Avatar du membre
grem
Envoyer message
 
2068 points
Posté le 05 août 2020 à 16h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
AnneAtole a écrit

Vous feriez mieux de réviser votre droit au lieu de raconter des ..bétises !!!!

je pense qu il a raison.Ils ont été condamnés , il y aura des dommages et intérêts comme dans chaque procèdure

Avatar du membre
grem
Envoyer message
 
2068 points
Posté le 05 août 2020 à 16h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

................civile

Avatar du membre
grem
Envoyer message
 
2068 points
Posté le 05 août 2020 à 16h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

........................comme pour B.T  ou certains hommes d'affaires , après au civil condamné à rendre le fric.Normal

Posté le 21 août 2020 à 22h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

a bon  free a tué la concurrence et nous inonde de vente privé 

Posté le 31 août 2020 à 20h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

 Pourquoi on donne pas les noms de ces, 5 français.

Posté le 31 août 2020 à 20h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pourquoi, on ne donne pas les noms de ces 5 français.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.