Freezone S'inscrire

La police des télécoms répond aux critiques de Bouygues : "ce n’est pas un handicap" de ne pas pouvoir utiliser Huawei sur la 5G

Alors que Martin Bouygues a tapé du poing sur la table concernant la possible interdiction d’utilisation d’équipements Huawei pour la 5G, Sébastien Soriano estime que ne pas utiliser ces équipements ne sera pas un problème, du moins au début du déploiement.

Lors d’une interview ce matin pour France Culture, le président de l’ARCEP a répondu aux inquiétudes de Bouygues Telecom et même plus globalement sur le cas de Huawei.

La 5G sans Huawei ne sera pas handicapante

Martin Bouygues avait exprimé ses craintes concernant les possibles interdictions d’utilisation d’appareils Huawei dans le développement du nouveau réseau mobile en France. L’opérateur a même annoncé être prêt à poursuivre l’Etat s’il était privé de Huawei.

Pour Sébastien Soriano, le problème n’existe pas vraiment, du moins à court terme. Aucun refus ou acceptation de l’Anssi n’est tombée pour l’instant concernant l’équipementier, mais si Bouygues Telecom devait être privé de Huawei, il ne devrait pas avoir de problèmes immédiatement.

"Encore une fois, la 5G arrive en juillet. Elle va arriver dans les grandes villes, ça commence toujours comme ça." explique-t-il. "Les opérateurs aujourd’hui ont le choix, le cas échéant, de ne pas passer par Huawei, de passer par d’autres équipementiers [...] et donc ils peuvent choisir , dans ces premiers déploiements de choisir d’autres équipementiers". Pour Sébastien Soriano, cette possibilité ne pose pas de handicap "en tout cas à court terme", puisqu’au début, seules quelques villes seront concernées.

Martin Bouygues risque de ne pas être d’accord. Le patron de Bouygues Telecom avait quant à lui expliqué qu’il n’était pas possible de "swaper de la 4G d’un équipementier sur la 5G d’un autre équipementier ; il faut les mêmes équipements sur les mêmes zones". Les premières autorisations ou refus de l’Anssi sont attendues pour ce mois de février, à voir comment la situation évoluera d’ici-là.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (5)
Posté le 24 février 2020 à 12h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'imagine que le plus handicapant pour Bouygues est le côté financier. J'imagine que Huawei vend ses équipements moins chers que Nokia et Ericsson...

Posté le 24 février 2020 à 14h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

oui, les conseilleurs ne sont pas les payeurs !

Posté le 24 février 2020 à 15h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

si c'était véritablement un handicap cela confirmerait une situation de monopole!!!

ce qui est particulièrement préoccupant car dépendance vis à vis d'un groupe, non pas qu'il soit étranger mais seul sans concurrence!!! pouvant donc imposer ses conditions donc là un groupe français.

un peu de logique de la part de Bouygues pour une fois serait la bienvenue.

Posté le 24 février 2020 à 18h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fakrys a écrit

si c'était véritablement un handicap cela confirmerait une situation de monopole!!!

ce qui est particulièrement préoccupant car dépendance vis à vis d'un groupe, non pas qu'il soit étranger mais seul sans concurrence!!! pouvant donc imposer ses conditions donc là un groupe français.

un peu de logique de la part de Bouygues pour une fois serait la bienvenue.

Ce qu'il faut plutôt se demander c'est n'est-on pas en train de créer une situation de monopole au détriment de Huawei, des opérateurs, et au final des utilisateurs du réseau? D'autant que toute cette histoire provient d'une des esclandres de Trump dont la véracité n'a lieu que pour ceux qui y croient.

Posté le 24 février 2020 à 21h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fakrys a écrit

si c'était véritablement un handicap cela confirmerait une situation de monopole!!!

ce qui est particulièrement préoccupant car dépendance vis à vis d'un groupe, non pas qu'il soit étranger mais seul sans concurrence!!! pouvant donc imposer ses conditions donc là un groupe français.

un peu de logique de la part de Bouygues pour une fois serait la bienvenue.

Vous confondez un choix d’équipementier en amont d’un déploiement (le moment où se joue la concurrence) et un monopole (ou le choix de l’équipementier n’existe pas). 

Revoyez vos définitions, votre logique n’en sera que meilleure. 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide