Comparatif du déploiement de la 4G++ : Free très en avance sur SFR, Bouygues et même Orange
Si Free Mobile a déployé pour le moment moins de sites 4G que ses concurrents, il les surpasse concernant la 4G++, c’est à dire l’agrégation de 3 bandes de fréquences qui permet un meilleur débit
Ce mardi nous vous rapportions que Free Mobile avait franchi le cap des 75% de son réseau 4G en 4G++, ce qui permet, en théorie, d’atteindre plus de 400 Mbits/s chez l’opérateur. La question a été cependant posée par des lecteurs : Free Mobile est-il en avance ou en retard sur la 4G++ ? Et bien la réponse est assez claire, il est très en avance. Alors que l’opérateur de Xavier Niel déploie massivement sur ses 3 fréquences 4G (700MHz, 1800MHz et 2600MHz), ses concurrents se concentrent principalement sur 2 fréquences, et uniquement en ville sur une 3ème fréquence.
Mais une carte étant plus parlante que de longs discours, on peut découvrir celle des sites 4G qui disposent de 3 bandes de fréquences actives, et donc qui permettent la 4G++. Comme on peut le constater ci dessous, Free, en gris, est nettement plus présent que ses concurrents, en particulier sur les zones hors grandes agglomération.
Passons maintenant à la carte des sites 4G++ de chaque opérateur :
Carte des sites 4G++ chez Free
Carte des sites 4G++ chez Orange
Carte des sites 4G++ chez SFR
Carte des sites 4G++ chez Bouygues Télécom
Retrouvez les cartes interactives sur ant-carto.fr
DG33600
Envoyer message
C’est incroyable ça, il s’agit d’un article concernant les efforts de couverture 4G++ des opérateurs.
Nulle mention d’itinérance (3G) ni de pourcentage de couverture de territoire toutes fréquences confondues. Ne sont montrés que les sites 4G++ !
Autres vérités crasses : mieux vaut avoir 4 barres en 3G (Free) qu’une barre en 4G ou 4G++ (Free aussi). Mieux vaut le pain de ma boulangerie de quartier que le pain industriel. Mieux vaut des pneus neige en montagne l’hiver. Etc.
L’article indique ainsi que Free à une sacrée avance dans ce domaine, or permettre l’agrégation de fréquences tri-bandes est bien plus simple et rapide à faire que d’implanter un nouveau pylône.
Donc les autres opérateurs, qui ont plus de pylônes que Free (voilà, c’est dit), et qui certes ne souffrent pas d’itinérance (voila c’est dit aussi) investissent bien moins en antennes et rentabilisent bien moins les fréquences qu’ils ont acquises (à prix d’or).
Quelle est la logique industrielle ? Aucune, si ce n’est d’avoir réduit le spectre de Free lors de l’attribution des fréquences 700 (alors qu’ils avaient déjà du 800 que Free n’a pas). Je vois juste une logique de rentabilité à court terme (pour les investisseurs), une logique marketing (de bas étage) : on couvre en 4G, ce qui satisfait le pékin moyen qui voit un logo 4G, mais qui n’a pas de qualité de service. Et on met le paquet en ville, les bouseux attendront.
Le réveil sera dur en Janvier 2021.