Un collectif s’insurge contre l’installation de nouvelles antennes-relais Free Mobile

Premium

chrispas
Envoyer message

14303 points

Posté le 02 octobre 2017 à 17h24 Citer le commentaire

gag a écrit

Bien sûr la concurrence n'est pour rien dans cette levée de boucliers contre Free ... Sinon dans chaque ville on a au moins un écolo gauchiste et/ou un procédurier qui fait c.ier tout ceux qu'il croise même ses voisins, sa famille. Dans la mienne y en a un qui a fait casser le POS pour vice de forme, du coup c'était libre cour pendant 5 ans pour les promoteurs. Quant aux sois disant electro sensibles, il faudrait les enfermer dans des cages... de Faraday évidemment ?

Bonjour gag,

pourquoi un ? pour finir ton post, un point aurait suffit, non.

LeBretonDu29
Envoyer message

-1593 points

Posté le 02 octobre 2017 à 20h20 Citer le commentaire

Visual a écrit

Encore un article "marronnier" avec, à chaque fois, les mêmes réactions, les mêmes arguments et contre arguments souvent teintés, de mauvaise foi et qui laissent en définitive les "débatteurs" sur leur position initiale.Alors à quoi bon publier ce type d'info?

A faire du clic avec les commentaires des trolls, il partait que çà rapporte énormément de pognon aux sites (je vais perdre encore des points, tu vas voir, avec les fan boy orange qui polluent ce site depuis plusieurs semaines)

CH56
Envoyer message

7922 points

Posté le 02 octobre 2017 à 21h05 Citer le commentaire

christophedlr a écrit

Sans oublier la fois où Orange à fait un test, et "débranché" l'antenne sur demande des habitants, une semaine après plus personne n'avait de symptôme et les scientifiques (test fait par Orange ET des scientifiques pour prouver que le mal de ces habitants venaient pas de l'antenne), on apporté les preuves que l'antenne n'a jamais été mise hors service. En bref, pour l'instant les scientifiques n'ont trouvés aucun cas avéré de maux dû à l'exposition au rayonnement d'une antenne mobile, et selon les études on pourrait même monter les antennes bien au delà de la limite actuelle, sauf que pour principe de précaution on a une limite. En revanche des études ont montrés que la nocivité viens de l'utilisation répétée de l'usage du téléphone portable et en particulier chez ceux qui passent plusieurs heures sur leur portable ou dorment avec le portable (allumé bien entendu) à côté d'eux. La nocivité des antennes n'ayant jamais été prouvé, qu'ils cessent de nous emmerdé.

Les EHS sont sincères, a priori. Ces expériences montrent simplement que lorsque les antennes sont à la vue elles sont inquiétantes et génèrent des troubles réels, probablement psychosomatiques mais réels, même si leur rayonnement est contrôlé. Aucun test en double aveugle en effet n'a montré qu'un EHS pouvait dire si un émetteur était allumé ou éteint.

Il est certain que les téléphones sont paradoxalement plus suspects d'être nuisibles, surtout quand le signal est difficile à capter et que la sensibilité est de ce fait plus sollicitée. On dit qu'il vaut mieux utiliser des écouteurs, mais je trouve ça inconfortable et je ne le fais pas. Quand à éteindre à tout prix un téléphone dans une chambre, oui, on devrait sans doute. Je le faisais avant de réfléchir que dans cette chambre j'ai aussi mon fixe DECT...

Quand à l'intérêt de ce débat, comme dit plus haut c'est relatif. Un marronnier, oui. En parler c'est à la limite faire le jeu de ceux qui ont intérêt à l'inquiétude des gens, y compris les fabricants de poudre de perlimpinpin "anti-ondes".

De toute façon Free (et les autres) vont systématiquement en justice quand la contestation est illégitime en droit, et bien sûr ils gagnent.

Quand aux écolos, j'ai lu des propos désagréables ici à leur sujet, je pense pour ma part qu'il faut distinguer de qui on parle. Statistiquement, il doit y avoir une proportion de fantaisistes chez les écolos comme dans le reste de la population, mais je soutiens à fond quand ils posent de bonnes questions sur le rapprochement Monsanto / Bayer, par exemple.

Patchaca
Envoyer message

1201 points

Posté le 02 octobre 2017 à 22h49 Citer le commentaire

y a qu a niké l antenne en place!

Premium

Normand BZH
Envoyer message

10809 points

Posté le 03 octobre 2017 à 08h59 Citer le commentaire

C'est un vrai débat de fond, chaque opérateur y va de ses rayonnements électromagnétiques dans un même périmètre, pour un même pilonne.

Ce qui relance le débat, à juste titre d'ailleurs, de la mutualisation des antennes.

Parce que ne nous y trompons pas, même si chaque opérateur "respecte" la norme d'émission en V/M, le cumul des antennes sur un même pilonne dépasse la norme.

Kariboo
Envoyer message

875 points

Posté le 03 octobre 2017 à 09h13 Citer le commentaire

Ils ont du boulot au service juridique de FREE, entre les syndicats, les licenciements pour faute grave, et les formalités dont ils ne s'embarrassent pas pour déployer les antennes au plus vite.

Kariboo
Envoyer message

875 points

Posté le 03 octobre 2017 à 09h17 Citer le commentaire

ludovicflash a écrit

Par ailleurs, deux autres antennes vont sortir de terre, l’une installée par Free et l’autre par Bouygues Telecom. Celle de l’opérateur Free, n’a pas été autorisée à être implantée par la ville, assure Anne Vienney, conseillère municipale EELV déléguée aux pollutions et membre de l’association des électrosensibles de France (Priartem) alors je dis chapeau fallait oser la faire celle la sinon quelle est la différence entre les 2 antennes pour en autorisé une et pas l'autre

Surement les procédures dont FREE ne s'embarrasse pas toujours parce que pour eux il s'agit d'une contrainte, alors qu'il s'agit juste de respecter la loi.

Ca montre juste la mentalité, c'est la même quand Angélique Berge écrit dans le mail qu'elle va liquider les grévistes, et la même tolérance vis à vis de l'existence de syndicats (c'est juste la loi)

Kariboo
Envoyer message

875 points

Posté le 03 octobre 2017 à 09h26 Citer le commentaire

meisbrm a écrit

pitoumacfly a écrit Ah je savais pas que Bouygues émettait des ondes positives pour la santé ... Bon , l'antenne de Bouygues n'est pas à 70 m de l'école maternelle et 100 m de la ludothèque que l'UF n'a pas précisé

J'adore les fans de FREE qui se permettent de juger un dossier sans en connaitre les éléments.

On appelle ca une idéologie, c'est comme dans une secte : on ne s'encombre pas des éléments factuels spécifique à chaque dossier pour se faire une idée.

Peut-être que les autres opérateurs prennent davantage de soin dans le choix des emplacements.

Chez moi FREE s'est installé a 50 mètres d'une école en le prenant de haut avec une étude faite sur un plan de quartier obsolète sur lequel des nouvelles tours (en plein a hauteur des faiceaux d'antenne) n'étaient même pas présent et donc l'exposition n'était même pas considérée pour ces batiments

Bulldozer
Envoyer message

2195 points

Posté le 03 octobre 2017 à 11h24 Citer le commentaire

NiPenseMemePas a écrit

Gaz.Oil a écrit Les écolos ils sont pas réaliste ...Plus de voiture à combustions en 2040 plus d'antennes (Free ???) Des millions de camions avions bateaux centrales aux charbon, et j'en passe, c'est Ok ??? Ont ne nous dit pas tout ! Et ont nous prends pour des imbéciles. Les écolos n'ont pas être réalistes, ils donnent la direction vers où il faut aller. Sans ce genre de visionnaires nous aurions encore des sacs de plastique qui traineraient partout, des centrales nucléaires présentant des risques majeurs, des déchets toxiques partout,... Bien entendu, il y a dedans des bourrins... mais pas plus qu'ailleurs. Il faut juste savoir faire la part des choses.

Ils font des erreurs et ne parlent pas d'autres choses. Baisser la puissance des antennes à Paris est une grave erreur.

gag
Envoyer message

793 points

Posté le 03 octobre 2017 à 14h43 Citer le commentaire

chrispas a écrit

gag a écrit Bien sûr la concurrence n'est pour rien dans cette levée de boucliers contre Free ... Sinon dans chaque ville on a au moins un écolo gauchiste et/ou un procédurier qui fait c.ier tout ceux qu'il croise même ses voisins, sa famille. Dans la mienne y en a un qui a fait casser le POS pour vice de forme, du coup c'était libre cour pendant 5 ans pour les promoteurs. Quant aux sois disant electro sensibles, il faudrait les enfermer dans des cages... de Faraday évidemment ? Bonjour gag, pourquoi un ? pour finir ton post, un point aurait suffit, non.

C'était un smiley !!! :) Et j'ai pas trouvé comment changer mon message, ça faisait longtemps que j'avais pas posté.

Premium

chrispas
Envoyer message

14303 points

Posté le 03 octobre 2017 à 15h15 Citer le commentaire

gag a écrit

chrispas a écrit gag a écrit Bien sûr la concurrence n'est pour rien dans cette levée de boucliers contre Free ... Sinon dans chaque ville on a au moins un écolo gauchiste et/ou un procédurier qui fait c.ier tout ceux qu'il croise même ses voisins, sa famille. Dans la mienne y en a un qui a fait casser le POS pour vice de forme, du coup c'était libre cour pendant 5 ans pour les promoteurs. Quant aux sois disant electro sensibles, il faudrait les enfermer dans des cages... de Faraday évidemment ? Bonjour gag, pourquoi un ? pour finir ton post, un point aurait suffit, non. C'était un smiley !!! :) Et j'ai pas trouvé comment changer mon message, ça faisait longtemps que j'avais pas posté.

seuls les Prémiums peuvent modifier leurs messages, bon j'utilise ce petit avantage pour des corrections orthographiques....... en général.

Si les intervenants changeaient le sens de leur post ça deviendrait illisible

Bonne journée

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 06 octobre 2017 à 00h31 Citer le commentaire

Bonjour, Free à des obligations de couverture et si c'est vrai qu'il s'y tient et est même un peu en avance, nous sommes tout de même nombreux a trouver que ce réseau a besoin de s'étoffer et de s'étendre pour un service optimum de ses usager, mais malgré cela régulièrement Free doit engager des procédures et faire face à des collectifs récalcitrants ...

lulu121

Posté le 03 novembre 2017 à 20h08 Citer le commentaire

Je pensais pas que les élus de Fontenay étaient aussi débiles

Sur Fontenay sous bois il est presque impossible de planter des antennes loin des habitations voir même d'une école

Si la Mairie était intelligente et apparemment elle ne l'est pas elle aurait propose des sites aux opérateurs. Pour l'antenne de la Rue Lafontaine elle aurait pu leur proposer la tour du chauffage central qui est 50 m plus loin des écoles ainsi que des habitations (plus proche du cimeterre aussi) voir la déchetterie juste derrière.

Il est juste a noter que la proposition de l'antenne se situe a environ 150m de l’école Jean Zay, pour information tous les autres opérateurs ont des antennes installes dans un rayon de 200m autour de cette antenne la plupart proche des écoles qui sont presque partout présentes dans le val de Fontenay, le pire des opérateurs étant Bouygues qui non seulement a installe son antenne sur un immeuble d'habitation mais aussi de l'autre cote de la rue du collège Jean Mace, pour être large a 20m des enfants. Mais cette antenne a été installée en 1995 a un siècle différent du notre!

Premium

Normand BZH
Envoyer message

10809 points

Posté le 03 janvier 2018 à 16h44 Citer le commentaire

incroyable cette différence de traitement entre FreeMobile et BT ....