Les chaînes SFR Sport vont changer de nom
thorontor a écrit
Logique car grâce a ça, Drahi touche des sous pour l'utilisation de la marque Altice.
Il est surtout un peu con pour ne pas utiliser un nom qui n'a aucun lien avec Altice ou SFR
ça permet de vendre la chaines aux autres FAI et toucher encore plus d'argent.
La ils vont encore gaspiller de l'argent dans un changement de nom en commettant les mêmes erreurs
MSBOX a écrit
thorontor a écrit Logique car grâce a ça, Drahi touche des sous pour l'utilisation de la marque Altice. Il est surtout un peu con pour ne pas utiliser un nom qui n'a aucun lien avec Altice ou SFR ça permet de vendre la chaines aux autres FAI et toucher encore plus d'argent. La ils vont encore gaspiller de l'argent dans un changement de nom en commettant les mêmes erreurs
quel que soit le nom, les abonnés vont affluer avec l'offre OTT dès lors qu'il s'agit de personnes intéressés par le sport qu'il diffuse, surtout avec la ligue europa et LDC
Moi j'aime les sports de combats, je l'ai pris pour SFR5 chaîne dédiée au sport de combat (UFC...) et peu importe qu'il soit diffusé chez mon opérateur, j'ai pris l'OTT
gregory2006 a écrit
quel que soit le nom, les abonnés vont affluer avec l'offre OTT dès lors qu'il s'agit de personnes intéressés par le sport qu'il diffuse, surtout avec la ligue europa et LDC Moi j'aime les sports de combats, je l'ai pris pour SFR5 chaîne dédiée au sport de combat (UFC...) et peu importe qu'il soit diffusé chez mon opérateur, j'ai pris l'OTT
Les chaines via IPTV sont de meilleur qualité que l'OTT et sont plus accessible à une majorité d'utilisateur via les box des FAI.
Je pense que vendant les chaines aux FAI comme le fait beinsport, ils feraient encore plus d'abonnés qui viendront se rajouter à ceux qui utilisent l'OTT
MSBOX a écrit
gregory2006 a écrit quel que soit le nom, les abonnés vont affluer avec l'offre OTT dès lors qu'il s'agit de personnes intéressés par le sport qu'il diffuse, surtout avec la ligue europa et LDC Moi j'aime les sports de combats, je l'ai pris pour SFR5 chaîne dédiée au sport de combat (UFC...) et peu importe qu'il soit diffusé chez mon opérateur, j'ai pris l'OTT Les chaines via IPTV sont de meilleur qualité que l'OTT et sont plus accessible à une majorité d'utilisateur via les box des FAI. Je pense que vendant les chaines aux FAI comme le fait beinsport, ils feraient encore plus d'abonnés qui viendront se rajouter à ceux qui utilisent l'OTT
Oui je suis d'accord que cela serait mieux (comme OCS à l'époque qui a enlevé le nom Orange pour proposer au plus grand nombre) ; je veux simplement dire que les "fans" prendront l'OTT et au pire change d'opérateur.
SFP69 a écrit
ASC 1/2/3/4/5 : Altice Sports Channels Aurait été plus judicieux et plus vendeur.
et pourquoi utiliser un nom en anglais ? nous sommes en france donc utilisons le français
il aurai donc du nommé CAS 1/2/3/4/5 : Chaine Altice Sports ou encore juste AS 1/2/3/4/5
MSBOX a écrit
gregory2006 a écrit quel que soit le nom, les abonnés vont affluer avec l'offre OTT dès lors qu'il s'agit de personnes intéressés par le sport qu'il diffuse, surtout avec la ligue europa et LDC Moi j'aime les sports de combats, je l'ai pris pour SFR5 chaîne dédiée au sport de combat (UFC...) et peu importe qu'il soit diffusé chez mon opérateur, j'ai pris l'OTT Les chaines via IPTV sont de meilleur qualité que l'OTT et sont plus accessible à une majorité d'utilisateur via les box des FAI. Je pense que vendant les chaines aux FAI comme le fait beinsport, ils feraient encore plus d'abonnés qui viendront se rajouter à ceux qui utilisent l'OTT
Tout est relatif, les chaines ils les vendraient potentiellement 10€ le pack, avec 30% de commission pour le vendeur, donc 7€/altice, 3€/concurrent.
Si au lieu de ça ils sont en exclusivité, ils peuvent vendre chez les concurrents 4x moins via l'OTT, mais récupérer aussi 1/4 des abonnés intéressés, ce qui signifie un abonnement à 40-50€ qui rentre chez Altice.
Donc pour 4 abonnés potentiels, ils auraient
- 4x7 = 28€ de revenus dans un cas, et laisseraient 12€ aux concurrents
- 1x10 + 1x30 + 0 + 0 = 40€ de revenus dans le cas où ils gardent l'exclu.
Donc ça n'est pas si évident qu'il vaille mieux accorder l'accès, au contraire, ça brouille le message d'Altice qui se veut à forte valeur ajoutée.
jinge333 a écrit
Tout est relatif, les chaines ils les vendraient potentiellement 10€ le pack, avec 30% de commission pour le vendeur, donc 7€/altice, 3€/concurrent. Si au lieu de ça ils sont en exclusivité, ils peuvent vendre chez les concurrents 4x moins via l'OTT, mais récupérer aussi 1/4 des abonnés intéressés, ce qui signifie un abonnement à 40-50€ qui rentre chez Altice. Donc pour 4 abonnés potentiels, ils auraient - 4x7 = 28€ de revenus dans un cas, et laisseraient 12€ aux concurrents - 1x10 + 1x30 + 0 + 0 = 40€ de revenus dans le cas où ils gardent l'exclu. Donc ça n'est pas si évident qu'il vaille mieux accorder l'accès, au contraire, ça brouille le message d'Altice qui se veut à forte valeur ajoutée.
Oui, mais en attendant ils ne recrutent pas des masse en fixe. Au contraire, ils les perdent les abonnées.
Donc pour amortir les milliards injectés dans le foot, il faudra en vendre des abonnement OTT
il va certainement falloir remettre la main au portefeuille pour les abonnés SFR Sport :
il semblerait, selon nos informations, que l’ensemble des offres SFR permettant aujourd’hui d’accéder à SFR Sport n’offriront pas forcément les compétitions UEFA l’an prochain. « Nous allons affiner les offres et les retravailler de manière à être les plus lisibles, accessibles, compréhensibles et attractives pour le grand public »
fab123 a écrit
il va certainement falloir remettre la main au portefeuille pour les abonnés SFR Sport : il semblerait, selon nos informations, que l’ensemble des offres SFR permettant aujourd’hui d’accéder à SFR Sport n’offriront pas forcément les compétitions UEFA l’an prochain. « Nous allons affiner les offres et les retravailler de manière à être les plus lisibles, accessibles, compréhensibles et attractives pour le grand public » http://www.mediasportif.fr/2017/09/25/comment-altice-se-prepare-a-accueillir-la-ligue-des-champions-en-2018/
information très intéressante et decevante si elle se confirme
merci,
christodu599300 a écrit
SFP69 a écrit ASC 1/2/3/4/5 : Altice Sports Channels Aurait été plus judicieux et plus vendeur. et pourquoi utiliser un nom en anglais ? nous sommes en france donc utilisons le français il aurai donc du nommé CAS 1/2/3/4/5 : Chaine Altice Sports ou encore juste AS 1/2/3/4/5
Free ?
SFP69 a écrit
christodu599300 a écrit SFP69 a écrit ASC 1/2/3/4/5 : Altice Sports Channels Aurait été plus judicieux et plus vendeur. et pourquoi utiliser un nom en anglais ? nous sommes en france donc utilisons le français il aurai donc du nommé CAS 1/2/3/4/5 : Chaine Altice Sports ou encore juste AS 1/2/3/4/5 Free ?
?
Free est un nom de marque, d'ailleur Free en anglais veut dire "gratuit" ce qui n'est pas le cas ici ;)
mais sinon oui il devrait mettre les nom en français (comme le fait le québec, il y a une loi qui oblige d'avoir en français, c'est d'ailleur une des raison que KFC la-bas se nomme PFK)
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
thorontor
Envoyer message
Logique car grâce a ça, Drahi touche des sous pour l'utilisation de la marque Altice.
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/sfr-renomme-en-altice-choix-qui-profite-a-patrick-drahi-n63789.html