Déploiement 4G en décembre : SFR fait encore très fort, Free à la traine

- Bouygues Telecom (10 600 sites, + 496 en décembre)
- Orange (10 038 sites, + 274 en décembre)
- SFR (9 835 sites, + 730 en décembre)
- Free Mobile (7 568 sites, + 270 en décembre)







latulipe a écrit
Je ne m'inquiète pas, un moment ou un autre, Free déclenchera les antennes qui sont installé depuis des semaines ou des mois et qui ne sont pas encore actiivé.Un moment ou un autre, le nombre risque d'explosé d'un coup, le délinquant israelien ne va pas le voir arrivée.Car comme qui dirait "il faut se méfier de l'eau qui dort"
Le coup du "bouton 4G" on a déjà vu, il faut passer à autre chose à un moment, ou arrêter de rêver, ça revient au même. Free a moins de pylones autorisés en 4G que SFR d'activés, alors à moins que Xavier décide de ne plus informer l'ANFR de ses installations ...
Aussi une coquille s'est glissée dans votre message, "le délinquant" est franco-marocco-israélien.
fab123 a écrit
CH56 a écrit Blague à part, "Free à la traîne" est un titre qui manque d'analyse. +1 A la traîne ou pas, je me suis rendu compte depuis hier que le bridage youtube a complètement disparu en itinérance pour ma part. Testé aujourd'hui à grande échelle pendant un voyage en TGV La Rochelle Paris. Ca passe bien. A confirmer dans le temps. J'ai été assez surpris en voyant ça ! D'autres personnes auraient remarqué ça ?
Moi aussi, il me semble que l'itinérance marche mieux.
1 Mbps peut-être, mais un vrai Mbps.
J'ai supposé que la ressource était mieux répartie suite à ce bridage du 1 janvier 2017.
latulipe a écrit
Je ne m'inquiète pas, un moment ou un autre, Free déclenchera les antennes qui sont installé depuis des semaines ou des mois et qui ne sont pas encore actiivé.Un moment ou un autre, le nombre risque d'explosé d'un coup, le délinquant israelien ne va pas le voir arrivée.Car comme qui dirait "il faut se méfier de l'eau qui dort"
Le fameux bouton "rouge"
CH56 a écrit
[...] Les difficultés d'approvisionnement ont déjà été évoquées, l'explication devient courte. Je pense qu'ils ont un problème. Ce n'est plus un problème d'équipementier.
Je pense comme CH56 que Free sait compter .
Dans les contraintes, en plus du matos, il y aussi les équipes.
Beaucoup de choses se fait en soustraitance, et si tout le monde veut installer à donf, ça finit par coincer.
Pour le 700, en plus du fait qu'il y a probablement assez peu de terminaux actuellement, il y a peut-être aussi les problèmes d'interférence avec la TNT. Seul Free installe du 700 pour le moment, donc ils doivent probablement assumer seul...
CH56 a écrit
"Variation au cours du mois de novembre" : ça sent la recopie. Blague à part, "Free à la traîne" est un titre qui manque d'analyse. Factuellement il est exact que Free n'est pas sur les mêmes cadences que SFR en 2016. Vous avez cependant remarqué que ça fait un moment que ça dure, c'est lié à 2 choses.En premier le rattrapage de SFR annoncé et réalisé (ils retrouvent leur niveau).En second la création des sites sur implantations Crozon avec Bouygues. Ca n'enlève rien à leur mérite, en zone dense, donc hors Crozon, ils déploient aussi. Pour revenir aux résultats de Free, il y a eu de janvier à janvier plus de nouveaux sites que l'objectif, 2443 exactement, l'objectif était "plus de 1500". Y inclus il est vrai ceux qui résultent du programme zones blanches, 3G 900 MHz only. Pour mémoire l'année d'avant c'était 1626. Ils ont fait 50% de mieux. Ils auraient pu doubler, tripler, yaquafocon, et en n'oubliant pas non plus l'infrastructure y compris la fibre. En 4G il y a eu + 1932 sites en 2016. On peut toujours dire que c'est "à la traîne", moi si on m'avait promis ça il y a un an j'aurais acheté...
Juste pour info, d'où vient le terme "Crozon" ?
dparmen1 a écrit
Je pense comme CH56 que Free sait compter . Dans les contraintes, en plus du matos, il y aussi les équipes.Beaucoup de choses se fait en soustraitance, et si tout le monde veut installer à donf, ça finit par coincer. Pour le 700, en plus du fait qu'il y a probablement assez peu de terminaux actuellement, il y a peut-être aussi les problèmes d'interférence avec la TNT. Seul Free installe du 700 pour le moment, donc ils doivent probablement assumer seul...
L'observation des éventuelles interférences TNT est effectivement une bonne hypothèse, de même qu'un problème de ressources disponibles dans le milieu. Les années passées les opérateurs se contentaient d'upgrades. Là en 2016, avec Crozon, SFR + Bouygues ont multiplié par 5 leurs installations par rapport à 2015, par exemple. Ca doit mobiliser pas mal de monde.
Le raisonnement est valable. La solution ne peut pas être d'augmenter temporairement ces équipes, l'intérim a ses limites, mais on peut gagner un peu d'efficacité en évitant les interventions multiples. Ca passe par une meilleure organisation et la planification à long terme.
D'où ma surprise en voyant que les installations neuves ne soient pas à présent équipées systématiquement dans les zones possibles. Après, si par exemple seuls les modules radio restent à installer, ça peut se rattraper. Tout de même le coup du "bouton rouge" m'a bien fait rire.
Je réagis ainsi car on voit souvent sur les forums des opinions très tranchées sur le réseau de la part de gens qui ont essayé une promo il y a un an ou deux, et se sont barrés. Ils ne risquent pas de changer d'avis s'ils restent avec cette impression. En plus les "spécialistes" dans la presse se contentent de se citer entre eux, sans analyse du milieu. Avec ça on n'est pas sortis. A éviter, donc, de laisser l'impression que ça ronronne.
dparmen1 a écrit
Juste pour info, d'où vient le terme "Crozon" ?
C'est comme ça qu'ils ont nommé le truc en interne quand ils ont monté cette filliale commune à cet effet. Pourquoi Crozon ? Je ne sais pas, pour faire plaisir à quelqu'un ? C'est un joli coin en tout cas.
Ils ont fonctionné en équipe projet. Le matériel spécifique a été commandé, puis mis soit sur les nouveaux sites soit en remplacement du matériel sur le site existant de l'un des deux. Il y a eu quelques questions (vite réglées) quand il a été question de la vente de Bouygues. Si Free avait dû rentrer dans la filiale, ça aurait été fun.
franchement même si free est a la traine par rapport a SFR c'est que SFR aura beau développer des antenne réseaux il ne fonctionne jamais alors que les réseaux de free sont bien meilleur car le réseaux de free deploie c'est antenne tranquillement et qui marche alorsd que sfr deploie vite ces réseaux mais ces réseaux rame la différence est bien la
dparmen1 a écrit
... Juste pour info, d'où vient le terme "Crozon" ?
Le nom de la salle de réunion chez SFR. Idem pour le nom d'autres projets
Titi1608 a écrit
franchement même si free est a la traine par rapport a SFR c'est que SFR aura beau développer des antenne réseaux il ne fonctionne jamais alors que les réseaux de free sont bien meilleur car le réseaux de free deploie c'est antenne tranquillement et qui marche alorsd que sfr deploie vite ces réseaux mais ces réseaux rame la différence est bien la
lol une analyse très pertinente, free est juste loin derrière les autres et son réseau 4g rame (voir dernier comparatif nperf : le réseau free sature le soir)...
marc59000 a écrit
Titi1608 a écrit franchement même si free est a la traine par rapport a SFR c'est que SFR aura beau développer des antenne réseaux il ne fonctionne jamais alors que les réseaux de free sont bien meilleur car le réseaux de free deploie c'est antenne tranquillement et qui marche alorsd que sfr deploie vite ces réseaux mais ces réseaux rame la différence est bien la lol une analyse très pertinente, free est juste loin derrière les autres et son réseau 4g rame (voir dernier comparatif nperf : le réseau free sature le soir)...
Une fois de plus une généralité
Je ne dis pas que ça n'arrive pas, je dis que ça n'arrive pas partout.
gabi30 a écrit
Mais pourquoi free ralenti sur la 4g, ce n'est pas finis, il faut continuer sinon SFR reprendra sa plave.
Bonjour, gabi30 non SFR ne reprendra pas sa place il l'a déjà reprise puisqu'il est devant Free pour la 4G, ce qu'il risque c'est de passer devant Orange.
Ce qui est difficile pour Free c'est que c'est des nouveaux site 4G à créer, alors que pour SFR c'est probablement principalement des sites à reéquiper ce qui est plus rapide, sauf pour le 1800 MHz ou là Free aussi peut utiliser de ses sites existants pas encore équipés.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
CH56
Envoyer message
S'ils ont des stats, ça marche pour les téléphones détectés. Il commence à y en avoir un paquet. Pour les sites, pas besoin d'avoir de stats pour comprendre que si la fréquence n'existe pas c'est zéro. Ce n'est pas juste un problème de couverture, c'est aussi un problème d'usage indoor.
Sur 19 mises à niveau du grand Paris ce mois-ci, seuls 3 sites ont eu la 700 : Chevilly-Larue, Thorigny-sur-Marne, Gargenville. Meudon, Vanves, Levallois, Massy, et 12 autres s'en passent. Aucune mise à jour sur Paris.
En novembre, il y avait eu 72 mises à jour sur la même zone, dont 35 avec la 700.
Le déploiement est carrément stoppé, les 3 citées plus haut sont clairement des reliquats ou glissements de planning. Pour moi ce déploiement est stoppé. Il y a pire, je le conçois bien, la 1800 est plus importante car concerne plus d'utilisateurs. Mais pour la pénétration dans les immeubles ça fait une sacrée différence.
En sites nouveaux depuis le 26 mai, il y en a eu 60 sur cette zone. Sur 60, 14 ont la bande 28. Je constate donc que contrairement à une idée reçue ces créations ne sont pas optimales. Et quand on voit la difficulté à amener une grue en ville, j'ose espérer qu'au moins les aériens installés sont compatibles.
Les difficultés d'approvisionnement ont déjà été évoquées, l'explication devient courte. Je pense qu'ils ont un problème. Ce n'est plus un problème d'équipementier.