Freezone S'inscrire

Mariage Orange/Bouygues : Free Mobile pourrait être le seul acquéreur des antennes et équipements de Bouygues Télécom

 
Le mariage potentiel de Bouygues Télécom avec Orange fait beaucoup parler de lui dernièrement depuis la divulgation, mercredi, de nouvelles informations sur le partage de la filiale télécom du groupe Bouygues entre les différents opérateurs.
 
Cependant, comme l’explique l’hebdomadaire La Lettre A, les milliers d’antennes et d’équipements télécoms de l’opérateur détenu par Martin Bouygues pourraient poser un véritable problème financier à Orange, qui n’a pas besoin de plus d’antennes, l’opérateur historique étant le groupe télécom possédant la meilleure couverture réseau dans l’hexagone. Free Mobile se présente, pour l’instant, comme le seul acquéreur potentiel. Mais la filiale d’Iliad ne prévoit, actuellement, de n’en racheter qu’un petit millier. Le directeur technique de Free, Rani Assaf, se montrerait très vigilant à ce sujet.
 
De plus, ces milliers de sites utilisés par Bouygues Télécom entrent dans le cadre de contrats de location longue durée avec certains bailleurs comme FPS Towers ou TDF. Si aucun repreneur n’est trouvé, Orange serait alors obligé de provisionner plusieurs centaines de millions d’euros de loyers pour dédommager les propriétaires.
 
Le doute plane également sur le devenir des équipements installés sur ces sites et qui pourraient être finalement remisés, faute d’acquéreurs. Si le matériel en question ne trouve aucun acheteur, Free pourra éventuellement s’imposer dans les négociations.
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
precedent Canal+ annonce le lancement de son (...)
Les ingénieurs d’Apple prêts à démissionner (...) suivant
COMMENTAIRES DES LECTEURS (79)
Afficher les 64 premiers commentaires...
Avatar du membre
toca9
Envoyer message
 
335 points
Posté le 19 mars 2016 à 08h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

A lire l'article, je trouve qu'il y a confusion entre sites (qui peut comprendre plusieurs antennes ) et antennes...

Avatar du membre
maxlemans
Envoyer message
 
655 points
Posté le 19 mars 2016 à 09h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Chenillard a écrit
Excuse-moi mais ne te contredis-tu pas là ? Ou alors par rachat de fréquences il faut entendre cession dans les bandes où Free a une autorisation ? C'est curieux dans la mesure où depuis 1 an que ce soit lors de l'opération rachat de SFR ou aujourd'hui  dans le cadre de la fusion entre Bouygues et Orange, on lit partout que Free est surtout intéressé par l'autorisation de Bouygues dans la bande des 800 Mhz.

Non, je ne me contredis pas.

Tout d'abord un point juridique concernant les fréquences.

Aucun opérateur et, plus largement, aucune entreprise publique ou privée n'est propriétaire de fréquences en France. Elle font partie du patrimoine immatériel de l'État et seules des licences d'autorisation d'utilisation sont accordées.

En la matière, les fréquences utilisées pour des services de radiotéléphonie sont soumises aux dispositions de l'article L. 42.-2 du Code des postes et des communications électroniques. En complément, l'article L. 42-3 du même code prévoit que ces fréquences, soumises à l'article L.42-2, doivent faire l'objet de l'approbation de l'autorité, en l'occurence l'ARCEP, en cas de cession. Ce qu'on appelle dans le jargon le "second marché". Un décret du Premier ministre fixe ces modalités de cessions.

Dans le cas de la présente négociation autour de Bouygues Télécom, Free ne peut pas reprendre simplement les fréquences 800 MHz de Bouygues Télécom dans le cadre d'une négociation privée. Il faudra nécessairement l'aval de l'ARCEP qui devra procéder à l’abrogation de la licence de Bouygues Télécom dans la mesure où l'intégralité du spectre est à céder, puis procéder à une attribution de fréquences au nouveau cessionnaire. Laquelle pourra, au passage, être attaquée par les autres opérateurs au motif que cette attribution se ferait sans passage par le système d'enchères et qu'il y aurait donc un caractère avantageux donc une distorsion dans le principe de concurrence.

Ensuite un point technique.

Au delà, il faut se poser la question de l'envie de Free d'opérer dans la bande des 800 MHz. Free dispose d'un droit d'itinérance sur la bande 800 MHz de SFR (lequel dispose de deux blocs de fréquences contrairement à Orange et Bouygues Télécom qui n'en ont qu'un chacun) depuis qu'il a atteint 25% de couverture avec la bande des 2600 MHz. Or, il n'a jamais trouvé bon d'en faire usage. Dans ces conditions, il serait surprenant que Free se porte cessionnaire de ce bloc de 5 MHz de fréquences. Ceci d'autant que, comme je le rappelle, Free n'est pas titulaire d'autorisation dans la bande des 800 MHz et que, par conséquent, aucun équipement n'a été déployé par Free pour fonctionner dans la bande des 800 MHz. Tout resterait à faire, il faudrait reprendre des travaux site par site pour y déployer de nouveaux équipement actifs pour supporter cette bande de fréquences ou reprendre des actifs de Bouygues Télécom, dont des équipements différents de ceux déjà utilisés, parfois déployés sur des sites loués. Ce qui est notoirement différent de la bande des 2600 Mhz où les équipements actifs sont en place et que l'exploitation de nouveaux blocs de fréquence dans cette bande revient à "seulement" reconfigurer les émetteurs.

Dans ces conditions, ce serait encore plus surprenant alors que Free dispose de deux blocs de 5 MHz de fréquences dans la bande des 700 MHz, fréquences dites en or, qui pénètrent mieux que le 800 MHz et qu'il va pouvoir à commencer à les exploiter à partir du 6 avril de cette année, dans quelques jours donc, en Île-de-France. La suite du déploiement viendra ensuite très vite, à partir de janvier 2018. À peine le temps d'exploiter la bande des 800 MHz qu'une autre bande plus performante sera exploitable.

Bref, le 800 MHz n'a plus aucun intérêt  pour Free, d'autant que s'il devait récupérer ce bloc, il serait contraint au paiement des redevances associées.

Aussi, on a beau lire partout que Free a intérêt à récupérer la bande des 800 Mhz de Bouygues Télécom, ce n'est pas pour autant la réalité au fond.

Avatar du membre
BaimeW
Envoyer message
 
404 points
Posté le 19 mars 2016 à 09h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
GG a écrit
" Seulement on a l’habitude de vos post à charge contre Free. Le réseau de Free convient à 12 millions de clients qui ont tout compris et qui se souviennent de ce qu'ils doivent à Free. Si on avait du écouter certains , il suffirait de reconnaitre les efforts de Free mais surtout de ne pas s'abonner. Bref le discours de la pitoyable concurrence dont on voit ce qu'elle devient : BT qui se vend pour éviter la faillite et SFR , précédemment propriété d'un manipulateur financier,  revendu à une pompe à fric qui vit à crédit. Quand à Orange du haut de sa rente cuivre et de sa rente d'itinérance, il se permet de donner des leçons alors qu'il est le vrai boulet des télécoms. Et spécialiste des coups dans le dos."
Je suis d'accord avec toi à 100%, c'est vrai qu'il y en a qui n'ont pas la reconnaissance du ventre. 

Avatar du membre
Rafale M
Envoyer message
 
596 points
Posté le 19 mars 2016 à 10h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est beaucoup plus facile d'acheter que de vendre, Free est dans la meilleure des positions ... Je trouverais amusant de savoir qu'Orange paie des loyers pour des sites BT ...

Avatar du membre
Pgx
Envoyer message
 
35 points
Posté le 19 mars 2016 à 11h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

En complément de mon prévenir post, il est important de garder son libre arbitre. Je connais un petit port de pêche en Bretagne, en plein village, où je n' ai pas pu me connecter à Internet avec mon GSM et faire du partage d'accès avec mon PC. Le réseau peut donc être amélioré ! Je ne suis pas certain que BT était OK. Je suis tout de même globalement satisfait du service de Free, même très satisfait. Je n'oublie pas que grâce à Free nous avons accès au point d'accès sans passer par des abonnements PRO très chers (exemple Orange avant l'arrivée de Free mobile). Mais, il est important comme le fait toute société commerciale de préserver ses intérêts, et aux abonnés de préserver les leurs. Donc intervenons pour donner un avis honnête et factuel pour pousser Free à orienter sa stratégie vers une couverture sans trou en consolidant et en intensifiant ses investissements. N'oublions pas que nous risquons une baisse de la qualité de service si les accords entre Orange et Free sont renégociés vers le bas. Il faut noter que la donne est différente par rapport aux négociations de démarrage de Free : Orange face à 2 autres opérateurs installés. Maintenant toujours Orange face à 2 opérateurs, mais l'un d'eux est Free et Free ne peut plus bénéficier du soutien de l'ARCEP autant qu'au démarrage de Free mobile. J'espère ne pas connaître à nouveau de périodes difficiles.  À cette époque, nous avons accepté cela car le prix des  abonnements disponibles passait de 36€, 40€ à 16 ou 20€. Maintenant, les autres opérateurs ont limité le "pigeonnage" alors attention Free, continuer à travailler sur la qualité de services.

Avatar du membre
Pgx
Envoyer message
 
35 points
Posté le 19 mars 2016 à 12h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Correctif  à mon précédent message : "prévenir" à remplacer par "précédent". Ce n' était pas important mais cela m'agaçait de laisser cette faute (j'écris d'un mobile, c'est laborieux).  Pgx, un gars un peu psychorigide ...

Avatar du membre
Chenillard
Envoyer message
 
4277 points
Posté le 19 mars 2016 à 12h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
maxlemans a écrit
Ceci d'autant que, comme je le rappelle, Free n'est pas titulaire d'autorisation dans la bande des 800 MHz et que, par conséquent, aucun équipement n'a été déployé par Free pour fonctionner dans la bande des 800 MHz. Tout resterait à faire, il faudrait reprendre des travaux site par site pour y déployer de nouveaux équipement actifs pour supporter cette bande de fréquences 

Maxelsmans, Bouygues dispose de 2 blocs de 10 Mhz dans la bande des 800 (FDD montant et FDD descendant) et non d' un bloc de 5 Mhz. Certes, Free n'a jusqu'à maintenant fait usage de son droit d'itinérance (payant) dans la bande des 800 de SFR. Plusieurs raisons peuvent l'expliquer ; aussi bien des raisons techniques, économiques que stratégiques. Il est de notoriété publique que Iliad a beaucoup "poussé" pour que le gouvernement libère la bande des 700 Mhz. Cependant, Free dispose du portefeuille de fréquences le moins rempli des 4 opérateurs : 110 Mhz contre 150 Mhz à Bouygues, 160 Mhz à SFR et 180 Mhz à Orange. Difficile de croire que Free laisse passer une telle occasion de rééquilibrer le rapport de force.

Par ailleurs, tu mets de façon très pertinente en exergue les obstacles juridiques à la rétrocessions des autorisations d'exploitation de fréquences de Bouygues à Free. Encore une fois, je suis très étonné qu'aucun des 4 acteurs n'aient imaginé un instant que cela n'était pas possible ! 

Tu dis que tout resterait à faire pour le déploiement des antennes 800 Mhz. Excuse-moi mais c'est aussi le cas pour les 700 mhz. Les premiers DIM et DP évoquant le déploiement en 700 Mhz date de janvier 2016. Sur un parc de 6 000 antennes, tout reste à faire d'autant plus que seule l'Ile de France est concernée à court terme (le mois prochain). Il faudra attendre juillet ... 2019 pour déployer dans toute la France. Faut-il comprendre que l'intégration des antennes de Bouygues sera aussi long ?

Avatar du membre
pplemoko60
Envoyer message
 
1536 points
Posté le 19 mars 2016 à 12h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
maxlemans a écrit
Chenillard a écrit Excuse-moi mais ne te contredis-tu pas là ? Ou alors par rachat de fréquences il faut entendre cession dans les bandes où Free a une autorisation ? C'est curieux dans la mesure où depuis 1 an que ce soit lors de l'opération rachat de SFR ou aujourd'hui  dans le cadre de la fusion entre Bouygues et Orange, on lit partout que Free est surtout intéressé par l'autorisation de Bouygues dans la bande des 800 Mhz. Non, je ne me contredis pas. Tout d'abord un point juridique concernant les fréquences. Aucun opérateur et, plus largement, aucune entreprise publique ou privée n'est propriétaire de fréquences en France. Elle font partie du patrimoine immatériel de l'État et seules des licences d'autorisation d'utilisation sont accordées. En la matière, les fréquences utilisées pour des services de radiotéléphonie sont soumises aux dispositions de l'article L. 42.-2 du Code des postes et des communications électroniques. En complément, l'article L. 42-3 du même code prévoit que ces fréquences, soumises à l'article L.42-2, doivent faire l'objet de l'approbation de l'autorité, en l'occurence l'ARCEP, en cas de cession. Ce qu'on appelle dans le jargon le "second marché". Un décret du Premier ministre fixe ces modalités de cessions. Dans le cas de la présente négociation autour de Bouygues Télécom, Free ne peut pas reprendre simplement les fréquences 800 MHz de Bouygues Télécom dans le cadre d'une négociation privée. Il faudra nécessairement l'aval de l'ARCEP qui devra procéder à l’abrogation de la licence de Bouygues Télécom dans la mesure où l'intégralité du spectre est à céder, puis procéder à une attribution de fréquences au nouveau cessionnaire. Laquelle pourra, au passage, être attaquée par les autres opérateurs au motif que cette attribution se ferait sans passage par le système d'enchères et qu'il y aurait donc un caractère avantageux donc une distorsion dans le principe de concurrence. Ensuite un point technique. Au delà, il faut se poser la question de l'envie de Free d'opérer dans la bande des 800 MHz. Free dispose d'un droit d'itinérance sur la bande 800 MHz de SFR (lequel dispose de deux blocs de fréquences contrairement à Orange et Bouygues Télécom qui n'en ont qu'un chacun) depuis qu'il a atteint 25% de couverture avec la bande des 2600 MHz. Or, il n'a jamais trouvé bon d'en faire usage. Dans ces conditions, il serait surprenant que Free se porte cessionnaire de ce bloc de 5 MHz de fréquences. Ceci d'autant que, comme je le rappelle, Free n'est pas titulaire d'autorisation dans la bande des 800 MHz et que, par conséquent, aucun équipement n'a été déployé par Free pour fonctionner dans la bande des 800 MHz. Tout resterait à faire, il faudrait reprendre des travaux site par site pour y déployer de nouveaux équipement actifs pour supporter cette bande de fréquences ou reprendre des actifs de Bouygues Télécom, dont des équipements différents de ceux déjà utilisés, parfois déployés sur des sites loués. Ce qui est notoirement différent de la bande des 2600 Mhz où les équipements actifs sont en place et que l'exploitation de nouveaux blocs de fréquence dans cette bande revient à "seulement" reconfigurer les émetteurs. Dans ces conditions, ce serait encore plus surprenant alors que Free dispose de deux blocs de 5 MHz de fréquences dans la bande des 700 MHz, fréquences dites en or, qui pénètrent mieux que le 800 MHz et qu'il va pouvoir à commencer à les exploiter à partir du 6 avril de cette année, dans quelques jours donc, en Île-de-France. La suite du déploiement viendra ensuite très vite, à partir de janvier 2018. À peine le temps d'exploiter la bande des 800 MHz qu'une autre bande plus performante sera exploitable. Bref, le 800 MHz n'a plus aucun intérêt  pour Free, d'autant que s'il devait récupérer ce bloc, il serait contraint au paiement des redevances associées. Aussi, on a beau lire partout que Free a intérêt à récupérer la bande des 800 Mhz de Bouygues Télécom, ce n'est pas pour autant la réalité au fond.

+1 pour les explications.

Avatar du membre
netos
Envoyer message
 
396 points
Posté le 19 mars 2016 à 13h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Chenillard a écrit
maxlemans a écrit
Certes, Free n'a jusqu'à maintenant fait usage de son droit d'itinérance (payant) dans la bande des 800 de SFR. Plusieurs raisons peuvent l'expliquer :

Une des raisons est que free avait /* ou a actuellement */ une couverture plus élever en 4G que SFR (sans iti bouygues)(Arcep juillet 2015 52%vs 39%).

Et c'est surtout que SFR couvrait presque 0% des zones prioritaires en juillet 2015 pour arriver à 10 % en janvier 2016 (source Arcep), 10% représente 1,8% de la population totale et demander une iti pour 1,8%, je ne vois pas vraiment l’intérêt. Même si au final je pense que free ne fera jamais la demande.

Avatar du membre
NiPenseMemePas
Envoyer message
 
300 points
Posté le 19 mars 2016 à 16h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Free a un besoin de fréquences en Or.

Comme le 700Mhz n'est pas pour tout de suite sur l'ensemble du territoire, il ne peut que regarder du 800 en 4G ou encore du 900MHz en 3G.

Il pourrait très bien délaissé le 800Mhz pour ne pas avoir à installer des équipements supplémentaires et "demander" les 10MHz en 900Mhz.

Il est mieux d'avoir tout en 700 ou en 800, que ce soit pour Free ou SFR, ils devraient pouvoir s'entendre là-dessus.

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
7876 points
Posté le 19 mars 2016 à 22h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
Free a un besoin de fréquences en Or. Comme le 700Mhz n'est pas pour tout de suite sur l'ensemble du territoire, il ne peut que regarder du 800 en 4G ou encore du 900MHz en 3G. Il pourrait très bien délaissé le 800Mhz pour ne pas avoir à installer des équipements supplémentaires et "demander" les 10MHz en 900Mhz. Il est mieux d'avoir tout en 700 ou en 800, que ce soit pour Free ou SFR, ils devraient pouvoir s'entendre là-dessus.

Bonjour NiPenseMemePas

Ça m'inspire deux réflexions. D'abord, sur cette fameuse bande 900 MHz, il m'est arrivé d'avoir à faire du partage de point d'accès, le Wifi étant impossible. A ma grande surprise, le débit de mon PC atteignait entre 5 et 6,5 Mbps en intérieur, soit l'équivalent d'un ADSL2+ honorable. J'imagine que sur la même fréquence et avec la même pénétration, une capacité doublée apporterait un service suffisant pour 95% des utilisateurs. Si passage à 10 dans la bande se ferait immédiatement, pour le confort de tous.

Ensuite, il y a dilemme entre laisser de côté la 800 et investir sur la 700, ou envisager d'acquérir l'usage 800 lors d'un hypothétique rachat.

L'avantage de la 800 est bien d'être disponible tout de suite, et compatible avec tous les terminaux existants. L'inconvénient est de nécessiter un déploiement complet, ce n'est pas donné. Par ailleurs, si l'avantage est la grande couverture et la bonne pénétration sur les fréquences basses, les équipementiers considèrent qu'il faut un minimum de 10 MHz pour que ça reste pertinent, avoir moins oblige à trop densifier et on perd ainsi l'avantage de la grande couverture.

Il ne serait donc pas idiot que les opérateurs s'arrangent effectivement pour disposer chacun d'une bonne largeur. En revanche, si la possibilité d'agréger la 800 et une autre bande existe, ce n'est pas encore le cas pour la 700.

J'avais trouvé instructif la consultation ARCEP http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/synth-cp-THD-mobile-700mhz-310315.pdf  dont j'ai retenu ce passage :

De nombreux  contributeurs rappellent qu’une attribution d'au moins 2× 10 MHz  peut  s'avérer préférable  puisque  les  technologies  LTE  sont  optimisées  pour  une  telle  largeur  de  bande passante. Plusieurs acteurs indiquent néanmoins qu’un bloc de 2 × 5 MHz  en  bande  700 MHz reste utile, en particulier s'il était agrégé à terme avec d'autres bandes (la largeur de bande ainsi agrégée  serait  supérieure  à 2× 10 MHz).  Si  la  possibilité  d'agréger  à  terme  la  bande  700 MHz avec  d'autres  bandes  s'avère  acquise,  ces  dernières  bandes  restent  à  définir. En  particulier, l'agrégation  entre  les  bandes  700 MHz  et  800 MHz  nécessiterait  de  lever  certaines  contraintes techniques et d'être motivée par une demande de l'écosystème.

Avatar du membre
Lennart
Envoyer message
 
2722 points
Posté le 20 mars 2016 à 09h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

En 2013 Bouygues Télécoms mettait au clou une partie de ses antennes pour obtenir du cash afin de développer la 4G et de lutter contre Free Mobile, sans succès car malgré de nouveaux abonnés les résultats, sur plusieurs trimestres successifs, ne sont pas à la hauteur.

Aussi aujourd'hui j'ai quelques doutes sur le potentiel d'un Bouygues Télécoms pouvant continuer tout seul et d'une valorisation à 10 milliards d'euros pour la filiale Télécoms du groupe Bouygues.

L'état a surement intérêt qu'une solution "honorable" soit trouvée pour que ce ne soit pas l'ensemble du groupe qui soit menacé, d'autres secteurs du groupe étant relativement important pour la France, enfin je suppose Clin d'œil.

Avatar du membre
NiPenseMemePas
Envoyer message
 
300 points
Posté le 20 mars 2016 à 10h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L'agrégation de bandes permet d'une part d'augmenter le débit, et d'autre part d'assurer un service continu, sans coupure dans le cas de l'utilisation de fréquences en OR associée à du 2600 ou 1800, on obtient un fort débit par les 15 ou 20MHz de ces bandes, dans la rie ou à l'intérieur à proximité des antennes, et les pertes de connexion liés aux déplacements sont réduites par le maintien de celle en OR.

Avatar du membre
maxlemans
Envoyer message
 
655 points
Posté le 20 mars 2016 à 12h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Chenillard a écrit
Bouygues dispose de 2 blocs de 10 Mhz dans la bande des 800 (FDD montant et FDD descendant) et non d' un bloc de 5 Mhz. Certes, Free n'a jusqu'à maintenant fait usage de son droit d'itinérance (payant) dans la bande des 800 de SFR. Plusieurs raisons peuvent l'expliquer ; aussi bien des raisons techniques, économiques que stratégiques. Il est de notoriété publique que Iliad a beaucoup "poussé" pour que le gouvernement libère la bande des 700 Mhz. Cependant, Free dispose du portefeuille de fréquences le moins rempli des 4 opérateurs : 110 Mhz contre 150 Mhz à Bouygues, 160 Mhz à SFR et 180 Mhz à Orange. Difficile de croire que Free laisse passer une telle occasion de rééquilibrer le rapport de force.

Autant pour moi, Bouygues Télécom dispose d'un de 10 MHz dans la bande des 800. Mais un seul bloc, le bloc A. SFR dispose d'autant de fréquences, mais sous forme des deux blocs B et C de 5 MHz chacun, quand Orange dispose du dernier bloc de 10 MHz. (source http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1470&cHash=0a37c71df491974af4e0b66e1e389e92)

Chenillard a écrit
Par ailleurs, tu mets de façon très pertinente en exergue les obstacles juridiques à la rétrocessions des autorisations d'exploitation de fréquences de Bouygues à Free. Encore une fois, je suis très étonné qu'aucun des 4 acteurs n'aient imaginé un instant que cela n'était pas possible !

Ça ne serait pas une première dans le monde des télécoms. Le seul perdant potentiel serait Free, les autres n'ont rien à y perdre. Incertain

Chenillard a écrit
Tu dis que tout resterait à faire pour le déploiement des antennes 800 Mhz. Excuse-moi mais c'est aussi le cas pour les 700 mhz. Les premiers DIM et DP évoquant le déploiement en 700 Mhz date de janvier 2016. Sur un parc de 6 000 antennes, tout reste à faire d'autant plus que seule l'Ile de France est concernée à court terme (le mois prochain). Il faudra attendre juillet ... 2019 pour déployer dans toute la France. Faut-il comprendre que l'intégration des antennes de Bouygues sera aussi long ?

Je ne dis pas autre chose : que ce soit 800 ou 700 MHz, il faudrait déployer. Toutefois la bande des 700 MHz est plus intéressante car plus pénétrante. Quant aux antennes de Bouygues, il faut garder à l'esprit qu'ils ne sont pas forcément sur les mêmes pylônes que celles de Free et que Bouygues Télécom n'est pas non plus nécessairement propriétaire des pylônes sur lesquels ces antennes sont installées. Ce qui signifie de devoir déployer de nouveaux équipements actifs et les adductions qui vont avec, que ce soit par faisceaux hertzien ou par fibre. Sans compter que les équipements de Bouygues Télécom ne sont pas nécessairement nativement compatibles avec le cœur de réseau de Free full-IP. En terme d'investissement et d'entretien, ce n'est pas neutre. À choisir, Free aurait surement avantage à se focaliser sur la bande des 700 MHz.

Avatar du membre
prométhé
Envoyer message
 
1471 points
Posté le 21 mars 2016 à 11h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
TotoRhino a écrit
Eudilien a écrit A part faire un gros chèque à Martin, je ne vois pas l'intérêt d'Orange dans cette récupération. C'est la politique de la possession pour maintenir sa position dominante : Il achète, même à prix fort, du matériel dont il n'a pas besoin. Sinon, les prix baisseront et la concurrence achètera à place. J'ai le même exemple dans ma commune dans laquelle il y avait 2 boulangers. L'un d'eux à fermé boutique. Qu'à fait l'autre ? Il s'est empressé de racheter la boulangerie pour... la fermer ! Ainsi il reste le seul boulanger dans la ville. L'autre boulangerie qu'il possède est un bâtiment à l'abandon dont la vitrine à été murée. C'est beau le capitalisme.

Ce n'est pas vraiment le capitalisme, le problème. C'est surtout, l'attitude des gens qui sont prêts à tout pour s'enrichir sur le dos des autres et qui pensent de manière égoïste.

Sinon, tu habiterais en Seine Maritime. Je serais tenté de dire que la commune dont tu parles, s'appelle Val de Saâne. Car, c'est exactement ce qui s'est passé là bas. L'un des boulangers, à racheté le deuxième pour empêcher qu'un concurrent ne puisse venir s'installer.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
Découvrez les nouveautés films et séries qui arrivent sur (...)
Tous les mois Netflix enrichit son catalogue avec de nouveaux films, séries et (...)
Amazon Prime Vidéo dévoile sa programmation du mois (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
11/10 Ligne téléphonique avec routeur activé
11/10 Différence sur le nombre de replay entre freebox et firetv
11/10 (FBX Pop) Port 2.5G plus lent que le port 1G
10/10 (FBX Pop) LAN : son IP est-elle en 192.168.1.254 ?
10/10 (Fibre) Delta : recherche l’emplacement idéal pour le Server
10/10 (Ultra) Canal+ : comment supprimer le bandeau d’abonnement ?
09/10 Enregistrement récursifs effacés qui réapparaissent ?!
08/10 Facture du mois : celle d’octobre 2024 n’est pas disponible
Top 3 des suggestions
Virer les points et le mécanisme de vote
impossibilité de réponse des nouveaux inscrits sur forum
Permettre l'édition des messages
Proposer une correction ou une évolution
Les 3 dernières suggestions
Faire respecter les règles pour les commentaires
Modération des commentaires
Arreter les commentaires d'articles "anonymes"
Proposer une correction ou une évolution
Logo réseau mobile Carte des antennes Free Mobile
Logo réseau mobile Carte des débits Free Mobile
Logo de record sur le réseau mobile Records des débits Free Mobile
Accéder au site de notre partenaire RNC Mobile
Communiquer
Qui sommes nous ?
Contactez nous
Envoyer une info
Restez informés
Statistiques
Mentions légales
Annonceurs
Sitemap
Gestion de la confidentialité (RGPD)
Freebox TV
Panorama TV
FreePlayer
Multiposte
Les dossiers
Dossier spécial Jeux
Disque dur externe
Le multiposte
Tous les dossiers
Freebox pratique
Glossaire Tutoriels Assistance Free : ATP Les Free Center
Liens
Actualité TV Communauté Free Actualité télécoms
Nos partenaires
DegroupNews
Ariase
NetVibes
ZAP télé
RNC Mobile
Copyright © 2005-2018 - Univers Freebox - Tous droits réservés.
UniversFreebox.com, premier site communautaire autour de Free, n'a aucun lien avec les sociétés du Groupe Iliad / Free.