Freezone S'inscrire

Fibre optique : un investissement stratégique pour Free, Orange, Bouygues et SFR

 

Alors que Free a récemment annoncé ses ambitions en matière de déploiement FTTH (Fiber To The Home) avec comme objectif 9 millions de foyers français raccordés en 2018 puis 20 millions en 2022, les enjeux concernant la fibre optique sont devenus stratégique pour l’ensemble des opérateurs. Pour rappel, le plan france très haut débit initié par le gouvernement prévoit de fibrer 80 % de l’hexagone d’ici 2022. Ce nouveau réseau permettra d’offrir aux habitants un réseau internet ultra rapide, avec un débit égal ou supérieur à 100 Mbit/s contre moins de 30 Mbit/s pour l’ADSL.

 
« Il y a cinq ans, la fibre optique était un produit destiné au technophiles ultra connectés. Mais petit à petit, cette technologie se mue en produit de masse » constate Sylvain Chevallier, spécialiste des télécoms chez Bearing Point, dans le journal La Tribune.
 
L’ARCEP a d’ailleurs confirmé, au début du mois, cette tendance du basculement vers le FTTH en annonçant 1,4 millions d’abonnés à la fibre (soit +55% en une année). Le régulateur avait d’ailleurs décidé d’augmenter le prix de l’utilisation du réseau cuivre en 2015 pour tous les opérateurs. Dans ce contexte, l’investissement dans la fibre optique devient stratégique pour Free, Orange, SFR et Bouygues Télécom. S’ils ne le font pas, ces derniers prennent le risque de perdre des futurs clients. Les opérateurs prennent aussi le risque, s’ils n’investissent pas dans ce type de réseau, de perdre des clients mobiles, les Français privilégiant de plus en plus les offres dites « convergentes » : téléphonie, internet et télévision.
 
Orange a, de son côté, annoncé un investissement, d’ici à 2018, de « 3 milliards par an » en France, « essentiellement sur le grand dossier du FTTH » selon son PDG, Stéphane Richard, avec des prévisions de déploiements de 12 millions de foyers raccordables en 2018 et 20 millions en 2022. SFR, de son côté, avait annoncé de son côté en juillet dernier, par la voix de son ex-chef de file Eric Denoyer, vouloir atteindre « 15 millions de foyers couverts en très haut débit d’ici à 2020 ». Bouygues Télécom, quant à lui, a annoncé, par la voix de son PDG, Olivier Roussat, lors du deuxième anniversaire du Plan France Très Haut Débit, un objectif moins ambitieux que ses concurrents avec 10 millions de prises FTTH d’ici à 2020.
 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (71)
Afficher les 56 premiers commentaires...
Avatar du membre
balamb
Envoyer message
 
1051 points
Posté le 15 mars 2016 à 16h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
craft a écrit
Et le dégroupage? Tout le monde n'habite pas en ville!

le degroupage ne concerne pas que les villes

Posté le 15 mars 2016 à 16h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Axel Foley a écrit
FreeCom69 a écrit A.  Quel débit 4G ? celui d’aujourd’hui qui est dimensionné pour une utilisation respectueuse et fourni pour un usage d'appoint ? Ou celui de demain qui sera dimensionné pour une utilisation normale tout services ULTRA HD+ ? Souvenez vous du net 128kb/s avec 120 heures par mois (limité en heures mais les connexions backbone était en Gbit déjà ^_^ ... Là se sera pareil meme a 1 gb / s le débit est partagé entre les gens connectés et si tu veux utiliser Ca à la place du fixe il faut t'attendre à 20h à ce que 30 millions de foyers regardent la tu en HD ou ultra HD. A raison d'un débit de 1Gbps par antenne, combien faudrait il d'antennes à ton avis ? en utilisation mobile c'est bien différent : il est totalement improbable que tous les abonnés tirent simultanément sur le réseau 

Qui te dit que dans 2-3 an l'antenne sera pas en 10 voir 100gb ?

Et puis c'est pas le problème... les services ça se partage.

On va dire qu'un flux TV s'est 4méga (pour être bien) si tout les 300 mètres tu as une antenne (sur un lampadaire par ex) et bien hop fini !!!

Alors bien sur tu va pas fibrer toutes les bornes.

Tu créer un réseau interne avec des bornes mères - filles qui permettent le dispatching des services sur des fréquences différentes ou en FH et avec un système de veille pour limiter le nombres d'actives pour rien.

S'est la base d'un réseau qu'ici on devrait savoir avant de parler.

Posté le 15 mars 2016 à 16h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Fibre , Free investit ? je pouffe de rire à paris c'est la misere pour avoir la fibre en plus c'est une megapole 

Posté le 15 mars 2016 à 16h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sophie42 a écrit
nycom10 a écrit Sophie42 a écrit nycom10 a écrit Sophie42 a écrit Je crois de moins en moins à la fibre optique. Je pense que l'avenir c'est une connexion mobile, 4G+++ ou 5G. Les débits offert par ce type de connexion rivalisent parfaitement avec une connexion fibre optique. Et la fibre optique ça coûte vachement plus cher à développer qu'une antenne mobile. Sachant qu'une antenne mobile va toucher beaucoup beaucoup plus de monde qu'une rue fibrée.  Les forfaits mobiles comme celui de Free, avec 50Go commencent à devenir légion, presque la règle, largement assez pour une utilisation en mode modem, surfer sur son ordi, jouer en réseau... Non vraiment... la fibre n'est plus notre avenir... Justement pour jouer en réseau il faut mieux une connexion fibre... Comment avec une antenne mobile tu gères plusieurs centaines d'abonnés regardant des flux TV 4K ? Déjà pour regarder la TV 4K faudrait qu'il y ai des programmes 4K et ça c'est pas encore pour aujourd'hui. J'ai un vieux (pas si vieux que ça d'ailleurs) de la TV 3D wouhaaaa quelle superbe technologie, tellement trop bien qu'elle à fait pshit.... faute de programme en 3D. La 4K c'est la même chose. C'est pas parce que t'as une TV 4K que ton programme l'est. Et n'oublie pas qu'en 5G les débits sont comparables à de la fibre... et la 5G c'est beaucoup plus proche qu'un déploiement fibre partout en France. Netflix commence à proposer du contenu 4k... La 5G c'est pas avant 2020 Parce que la fibre optique PARTOUT en France c'est avant 2020 ? lol

Parce que la 5G partout c'est avant 2020 ? lol

Posté le 15 mars 2016 à 16h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeCom69 a écrit
Axel Foley a écrit FreeCom69 a écrit A.  Quel débit 4G ? celui d’aujourd’hui qui est dimensionné pour une utilisation respectueuse et fourni pour un usage d'appoint ? Ou celui de demain qui sera dimensionné pour une utilisation normale tout services ULTRA HD+ ? Souvenez vous du net 128kb/s avec 120 heures par mois (limité en heures mais les connexions backbone était en Gbit déjà ^_^ ... Là se sera pareil meme a 1 gb / s le débit est partagé entre les gens connectés et si tu veux utiliser Ca à la place du fixe il faut t'attendre à 20h à ce que 30 millions de foyers regardent la tu en HD ou ultra HD. A raison d'un débit de 1Gbps par antenne, combien faudrait il d'antennes à ton avis ? en utilisation mobile c'est bien différent : il est totalement improbable que tous les abonnés tirent simultanément sur le réseau  Qui te dit que dans 2-3 an l'antenne sera pas en 10 voir 100gb ? Et puis c'est pas le problème... les services ça se partage. On va dire qu'un flux TV s'est 4méga (pour être bien) si tout les 300 mètres tu as une antenne (sur un lampadaire par ex) et bien hop fini !!! Alors bien sur tu va pas fibrer toutes les bornes. Tu créer un réseau interne avec des bornes mères - filles qui permettent le dispatching des services sur des fréquences différentes ou en FH et avec un système de veille pour limiter le nombres d'actives pour rien. S'est la base d'un réseau qu'ici on devrait savoir avant de parler.

On en revient toujours au même, quel intérêt de mettre une antenne tous les 300m?

T'imagines les couts de maintenance?

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 15 mars 2016 à 16h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Clemzo a écrit
PTDR : il aura fallu 2016 pour cette prise de conscience ? Déjà pour un grand nombre d'abonné à un ADSL poussif, le leitmotiv est "Le premier qui me propose quelque chose de meilleur, j'y vais". Sans parler hémorragie, il est certain que l'opérateur qui n'a pas compris cela est totalement mort. Cela fait maintenant plus de 10 ans que les FAI, font du marketing sur la fibre. il serait temps de s'arracher les doigts.

  Bonjour, Clemzo tout à fait d'accord avec vous (+1 pt) cela fait déjà pas mal de temps qu'un nombre d'abonnés  réclament avec insistance la fibre optique et j'en fait partie, mais depuis on en parle mais pas grand chose est fait (sauf Orange) alors que les besoins sont énormes.

  Mais le jours ou certains vont installer la fibre dans une zone autre que les villes qui ont déjà de bon débit et ne sont donc pas forcement dans un premier temps intéressés par la fibre leur débit leur suffisant dans l'immédiat, les abonnés vont quitter leur opérateur pour avoir la fibre, il sera un peu tard pour certains.

  Avec le multiposte, la HD voir 4k, plusieurs appareils connectés en même temps cela pourrait vite évoluer et là les opérateurs vont perdre des clients et chez Free notamment qui est très peu avancé sur la fibre, ils annoncent des objectifs pour 2016, mais cela risque de ne pas suffire car ce n'est pas d'objectifs qu'on besoin les abonnés mais de débits réels.

Clin d'œil

Posté le 15 mars 2016 à 17h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeCom69 a écrit
Axel Foley a écrit FreeCom69 a écrit A.  Quel débit 4G ? celui d’aujourd’hui qui est dimensionné pour une utilisation respectueuse et fourni pour un usage d'appoint ? Ou celui de demain qui sera dimensionné pour une utilisation normale tout services ULTRA HD+ ? Souvenez vous du net 128kb/s avec 120 heures par mois (limité en heures mais les connexions backbone était en Gbit déjà ^_^ ... Là se sera pareil meme a 1 gb / s le débit est partagé entre les gens connectés et si tu veux utiliser Ca à la place du fixe il faut t'attendre à 20h à ce que 30 millions de foyers regardent la tu en HD ou ultra HD. A raison d'un débit de 1Gbps par antenne, combien faudrait il d'antennes à ton avis ? en utilisation mobile c'est bien différent : il est totalement improbable que tous les abonnés tirent simultanément sur le réseau  Qui te dit que dans 2-3 an l'antenne sera pas en 10 voir 100gb ? Et puis c'est pas le problème... les services ça se partage. On va dire qu'un flux TV s'est 4méga (pour être bien) si tout les 300 mètres tu as une antenne (sur un lampadaire par ex) et bien hop fini !!! Alors bien sur tu va pas fibrer toutes les bornes. Tu créer un réseau interne avec des bornes mères - filles qui permettent le dispatching des services sur des fréquences différentes ou en FH et avec un système de veille pour limiter le nombres d'actives pour rien. S'est la base d'un réseau qu'ici on devrait savoir avant de parler.

Tu te rends compte du ramassis de conneries que tu déblatères par ligne ? Rien qu'imaginer voir cohabiter une 4g à 100 Gb/s et une télé pourrie a 4mbps c'est comme faire le plein de charbon pour rouler en Tesla.

Posté le 15 mars 2016 à 17h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Axel Foley a écrit
FreeCom69 a écrit Axel Foley a écrit FreeCom69 a écrit A.  Quel débit 4G ? celui d’aujourd’hui qui est dimensionné pour une utilisation respectueuse et fourni pour un usage d'appoint ? Ou celui de demain qui sera dimensionné pour une utilisation normale tout services ULTRA HD+ ? Souvenez vous du net 128kb/s avec 120 heures par mois (limité en heures mais les connexions backbone était en Gbit déjà ^_^ ... Là se sera pareil meme a 1 gb / s le débit est partagé entre les gens connectés et si tu veux utiliser Ca à la place du fixe il faut t'attendre à 20h à ce que 30 millions de foyers regardent la tu en HD ou ultra HD. A raison d'un débit de 1Gbps par antenne, combien faudrait il d'antennes à ton avis ? en utilisation mobile c'est bien différent : il est totalement improbable que tous les abonnés tirent simultanément sur le réseau  Qui te dit que dans 2-3 an l'antenne sera pas en 10 voir 100gb ? Et puis c'est pas le problème... les services ça se partage. On va dire qu'un flux TV s'est 4méga (pour être bien) si tout les 300 mètres tu as une antenne (sur un lampadaire par ex) et bien hop fini !!! Alors bien sur tu va pas fibrer toutes les bornes. Tu créer un réseau interne avec des bornes mères - filles qui permettent le dispatching des services sur des fréquences différentes ou en FH et avec un système de veille pour limiter le nombres d'actives pour rien. S'est la base d'un réseau qu'ici on devrait savoir avant de parler. Tu te rends compte du ramassis de conneries que tu déblatères par ligne ? Rien qu'imaginer voir cohabiter une 4g à 100 Gb/s et une télé pourrie a 4mbps c'est comme faire le plein de charbon pour rouler en Tesla.

Donne ici le nombre de tes connaissances qui ont une TV 4K ou 8K avec les flux correspondants.

Je crois seulement que n'y connait rien en réseau, contenus et technique.

Laisse ça à ceux qui savent de quoi ils parlent et je le sais moi j'y travaille dans le domaine et pas comme un simple prestataire qui pose de la fibre pour un tiers.

Posté le 15 mars 2016 à 17h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeCom69 a écrit
Axel Foley a écrit FreeCom69 a écrit Axel Foley a écrit FreeCom69 a écrit A.  Quel débit 4G ? celui d’aujourd’hui qui est dimensionné pour une utilisation respectueuse et fourni pour un usage d'appoint ? Ou celui de demain qui sera dimensionné pour une utilisation normale tout services ULTRA HD+ ? Souvenez vous du net 128kb/s avec 120 heures par mois (limité en heures mais les connexions backbone était en Gbit déjà ^_^ ... Là se sera pareil meme a 1 gb / s le débit est partagé entre les gens connectés et si tu veux utiliser Ca à la place du fixe il faut t'attendre à 20h à ce que 30 millions de foyers regardent la tu en HD ou ultra HD. A raison d'un débit de 1Gbps par antenne, combien faudrait il d'antennes à ton avis ? en utilisation mobile c'est bien différent : il est totalement improbable que tous les abonnés tirent simultanément sur le réseau  Qui te dit que dans 2-3 an l'antenne sera pas en 10 voir 100gb ? Et puis c'est pas le problème... les services ça se partage. On va dire qu'un flux TV s'est 4méga (pour être bien) si tout les 300 mètres tu as une antenne (sur un lampadaire par ex) et bien hop fini !!! Alors bien sur tu va pas fibrer toutes les bornes. Tu créer un réseau interne avec des bornes mères - filles qui permettent le dispatching des services sur des fréquences différentes ou en FH et avec un système de veille pour limiter le nombres d'actives pour rien. S'est la base d'un réseau qu'ici on devrait savoir avant de parler. Tu te rends compte du ramassis de conneries que tu déblatères par ligne ? Rien qu'imaginer voir cohabiter une 4g à 100 Gb/s et une télé pourrie a 4mbps c'est comme faire le plein de charbon pour rouler en Tesla. Donne ici le nombre de tes connaissances qui ont une TV 4K ou 8K avec les flux correspondants. Je crois seulement que n'y connait rien en réseau, contenus et technique. Laisse ça à ceux qui savent de quoi ils parlent et je le sais moi j'y travaille dans le domaine et pas comme un simple prestataire qui pose de la fibre pour un tiers.

Tu as du mal à comprendre que le réseau fibre qui est entrain d'être construit va servir pour les 50 prochaines années...

Posté le 15 mars 2016 à 18h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeCom69 a écrit
Donne ici le nombre de tes connaissances qui ont une TV 4K ou 8K avec les flux correspondants. Je crois seulement que n'y connait rien en réseau, contenus et technique. Laisse ça à ceux qui savent de quoi ils parlent et je le sais moi j'y travaille dans le domaine et pas comme un simple prestataire qui pose de la fibre pour un tiers.

plus nombreuses que celles qui ont un debit 4g à 1Gbs ...  quant au reste  tu es juste un clown et si tu participes a la pose de la fibre c'est que c'est toi qui fais les trous ....

Posté le 15 mars 2016 à 18h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Axel Foley a écrit
FreeCom69 a écrit Donne ici le nombre de tes connaissances qui ont une TV 4K ou 8K avec les flux correspondants. Je crois seulement que n'y connait rien en réseau, contenus et technique. Laisse ça à ceux qui savent de quoi ils parlent et je le sais moi j'y travaille dans le domaine et pas comme un simple prestataire qui pose de la fibre pour un tiers. plus nombreuses que celles qui ont un debit 4g à 1Gbs ...  quant au reste  tu es juste un clown et si tu participes a la pose de la fibre c'est que c'est toi qui fais les trous ....

Et bien non justement, tu comprend tellement bien ce que je dis que tu n'a pas compris que je NE POSE PAS de fibre je travail plusieurs crans au dessus désolé.

Quand au faite que je sois un clown, je ne crois pas, beaucoup de personnes on été prises pour folles jusqu’à ce qu'on se rende compte que c'était des génies ou plutôt des avant-gardistes.

Aussi contrairement à certains je n’insulte personne.Preuve que j'ai été bien éduqué et que je connait les règles sociales.

Prend en de la graine si t'en est que tu le puisse.

Posté le 15 mars 2016 à 18h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeCom69 a écrit
 Aussi contrairement à certains je n’insulte personne.

...

. Prend en de la graine si t'en est que tu le puisse.

Clown est le mot qui sied parfaitement.

Posté le 16 mars 2016 à 07h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sophie42 a écrit
Je crois de moins en moins à la fibre optique. Je pense que l'avenir c'est une connexion mobile, 4G+++ ou 5G. Les débits offert par ce type de connexion rivalisent parfaitement avec une connexion fibre optique. Et la fibre optique ça coûte vachement plus cher à développer qu'une antenne mobile. Sachant qu'une antenne mobile va toucher beaucoup beaucoup plus de monde qu'une rue fibrée.  Les forfaits mobiles comme celui de Free, avec 50Go commencent à devenir légion, presque la règle, largement assez pour une utilisation en mode modem, surfer sur son ordi, jouer en réseau... Non vraiment... la fibre n'est plus notre avenir...

Nous avons tout intérêt a avoir aussi une concurrence entre les différentes technologies de réseaux, ne serait ce que pour pallier aux éventuelles pannes/perturbations de l'une d'elles, et plus il y aura de réseaux mobiles performants et plus un besoin de la fibre optique se fera ressentir.

Quand à la multiplication à gogo des antennes il ne faut pas trop rêver.

Posté le 16 mars 2016 à 09h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeCom69 a écrit
Sophie42 a écrit nycom10 a écrit Sophie42 a écrit Je crois de moins en moins à la fibre optique. .........
débits et quotas c'est juste du vent pour le commercial et pas se retrouver avec des connards qui pompent 100 terabytes par mois en films X.

Difficile de trouver plus pétri de préjugés et d'intolérance qu'un gars comme toi. Pour info, les programmes que tu regardes en simple full HD sont déjà tournés en 4K.

Posté le 27 mars 2016 à 17h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Cool

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide