reno69 a écrit
Bonjour, le problème actuel sans RIP ces Zones ne sont pas couvertes car cela n'intéresse pas les opérateurs non rentable, l'inconvénient pour ces zones cela coute un bras et il faut rentabiliser. Le problème à été pris à l'envers il aurait fallut mutualiser ces zones, maintenant il est un peu tard et cela posera forcement de nombreux problèmes à l'avenir si aucune solution viable n'est trouvée. L'article dit : A ce stade, nous n’imaginons pas que le nouvel ensemble Orange-Bouygues Telecom ne soit ni client, ni même partenaire des RIP. ai je loupé quelque chose la vente de Bouygues est actée ???
non c'est pas acté, c'est que tout le monde se fait un film mais en fait pour le moment on est toujours au même niveau. Je suis d'accord avec toi, sans une concertation préalable on est dans les choux sur ces zones... dommage.
petrus55 a écrit
.............. mais si vous pensez encore que la fibre va restez a ce prix planché vous trompé et si en plus vous passé par des RIP de collectivité endetté et ben accrochez vous
Bonjour petrus55, évidemment je ne pense pas que la fibre va restée à ce prix, mais un client qui aura quitté Free pour allez vers la fibre ne reviendra pas à l'adsl, même si cela lui coutera un peu plus chaque mois.
kira S a écrit
Free c'est endormi,c'est un avis qui n'engage que moi,mais que ça soit dans le réseau télécoms, qui est moyen selon mon expérience personnel,ou le déploiement dans la fibre ... assez déçus svp réveillez vous Free!
Kézako ?
xamari-leretour a écrit
senvedgi a écrit Et si Orange arrêtait de maintenir son monopôle? Et si on mettait au pas Draghi on causerai moins et agirai plus.Et si Free respectait son contrat de mutualisation dans la fibre avec Orange? Orange fibre mais Free s'en fout!!
il est dommage de lire autant de n'importe quoi et des mêmes personnes.
Free co-investit avec Orange mais c'est Orange qui tire les fibres. Ensuite quand c'est fait Free vient installer son équipement comme dans les NRA.
Pourquoi Free n'installe pas plus de NRO, ce n'est certainement pas pour perdre des abonnés. Il y a des raisons techniques.
Sur Paris , par exemple, on accuse Free de ne pas avancer mais les autres dont SFR sont dans la même panade et même SFR déploie du cable maintenant, adios la fibre.
GG a écrit
xamari-leretour a écrit senvedgi a écrit Et si Orange arrêtait de maintenir son monopôle? Et si on mettait au pas Draghi on causerai moins et agirai plus. Et si Free respectait son contrat de mutualisation dans la fibre avec Orange? Orange fibre mais Free s'en fout!! il est dommage de lire autant de n'importe quoi et des mêmes personnes. Free co-investit avec Orange mais c'est Orange qui tire les fibres. Ensuite quand c'est fait Free vient installer son équipement comme dans les NRA. Pourquoi Free n'installe pas plus de NRO, ce n'est certainement pas pour perdre des abonnés. Il y a des raisons techniques. Sur Paris , par exemple, on accuse Free de ne pas avancer mais les autres dont SFR sont dans la même panade et même SFR déploie du cable maintenant, adios la fibre.
c'est vrai qu'il est dommage de lire autant de n'importe quoi. c'est avec orange que free est suppose co investir pas avec sfr ... or clairement orange fibre à tour de bras, pas free, ou alors le co financement est pour l'heure reduit.
la politique de free parait des fois bizzard comme le fait de demander la prolongation de l itinérance dans un deal pour le rachat de Bouygues par orange qui parait-il coûte très chère a free après pour le co financement avec orange cela doit être très minime vue que fibre c est vrais de tous les cotés et Free ne suit vraiment pas la cadence surement par manque de financement qui doit être lourd
LudwigP94 a écrit
reno69 a écrit Bonjour, le problème actuel sans RIP ces Zones ne sont pas couvertes car cela n'intéresse pas les opérateurs non rentable, l'inconvénient pour ces zones cela coute un bras et il faut rentabiliser. Le problème à été pris à l'envers il aurait fallut mutualiser ces zones, maintenant il est un peu tard et cela posera forcement de nombreux problèmes à l'avenir si aucune solution viable n'est trouvée. L'article dit : A ce stade, nous n’imaginons pas que le nouvel ensemble Orange-Bouygues Telecom ne soit ni client, ni même partenaire des RIP. ai je loupé quelque chose la vente de Bouygues est actée ???non c'est pas acté, c'est que tout le monde se fait un film mais en fait pour le moment on est toujours au même niveau. Je suis d'accord avec toi, sans une concertation préalable on est dans les choux sur ces zones... dommage.
Bonjour, LudwigP94 merci pour votre réponse (+1 pt) je vois que nous avons sur cet article un point de vue proche c'est réjouissant, dommage en effet que la concertation soit en aval et pas en amont, mettre la charrue avant les bœufs est rarement la bonne façon de faire ....
@+
Axel Foley a écrit
c'est vrai qu'il est dommage de lire autant de n'importe quoi. c'est avec orange que free est suppose co investir pas avec sfr ... or clairement orange fibre à tour de bras, pas free, ou alors le co financement est pour l'heure reduit.
Bonjour
Je ne vois pas ce qui vous choque dans ce qu'a dit GG. Il est exact que Orange tire des fibres, et que Free co investit.
Il n'a pas dit qu'il y avait co investissement avec SFR, il a dit que souvent quand c'est SFR qui fibre, il fait du FFTLa au lieu du FFTH.
Pour essayer de résumer ce sujet complexe, il y a deux types de déploiement en gros. Dans les zones denses, le nombre d'abonnés potentiels fait de la fibre un investissement rentable pour chaque opérateur qui déploierait son propre réseau. Dans les zones moins denses, multiplier les infrastructures pour un nombre moindre de clients dissuaderait tout investissement qui serait de ce fait non rentable.
Dans ces zones moins denses, le réseau est déployé par un seul opérateur, soit Orange, soit SFR. Les autres opérateurs contribuent au financement de ce déploiement, ils acquièrent ainsi un droit d'usage pour un certain nombre d'abonnés potentiels qu'ils estiment avoir dans la zone.
Free s'est d'abord concentré sur les zones denses, avec une certaine lenteur au goût de ses abonnés. Il était partisan d'un P2P, manifestement trop luxueux pour être envisagé partout. Depuis, Free passe au GPON là où c'est manifestement plus adapté économiquement car plus simple en déploiement, une fibre étant mutualisée pour 64 abonnés au lieu d'un seul. Les débits doivent bien entendu être un peu plus partagés en GPON. Petite subtilité cependant, Free préfère le 10G-EPON, pour un meilleur débit disponible.
Free a signé avec Orange un accord de co investissement en 2011. Ça devrait concerner une soixantaine d'agglomérations et 4.5 millions de logements d'ici 2020. Dans ce cas, Free contribue aux dépenses de déploiement réalisé par Orange, et doit ensuite se charger de "l'horizontal palier", c'est à dire du bout qui arrive à l'intérieur du domicile du client.
Comme je l'ai dit plus haut, tout comme Orange SFR fibre également. Aux derniers chiffres connus mi 2015, 498 villes n'avaient accès qu'à SFR/Numéricable. Lorsque c'est du FTTLa, les clients n'ont pas le choix de l'opérateur. Il me semble que c'est ce que GG critique. En effet, pas de concurrence c'est table ouverte aux prix fixés par le seul opérateur propriétaire. De plus, la principale critique est que cette technologie spécifique à cette société est beaucoup plus limitée, utilise souvent du coaxial existant en l'état où il existe dans l'immeuble, et réduit de toute façon l'upload à un niveau indigne d'une offre fibrée.
Voilà, je ne prétends pas tout comprendre, juste résumer ce que je crois savoir sur ce sujet touffu et peu transparent.
Et surtout le sujet de la nouvelle concerne les RIP, et là c'est encore autre chose, leur demande étant que les grands opérateurs viennent y proposer leurs offres sans laquelle l'infrastructure déployée risque de ne servir à personne.
LudwigP94 a écrit
si tu paye vraiment 1000 ou 2000 par mois tu peut faire du débit agrégé même avec des lignes de 2Mb t'arrive à bien moins chère ! L'histoire du service c'est du pipo, si un pelleteuse coupe la fibre que tu soit pro ou particulier t'auras plus rien... et franchement une pelleteuse ça n'arrive pas tous les jours qd même ;-)
Certe mais n oublie pas l upload.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
LudwigP94
Envoyer message
En fait a ce prix t'as le choix qd même ... si tu paye vraiment 1000 ou 2000 par mois tu peut faire du débit agrégé même avec des lignes de 2Mb t'arrive à bien moins chère ! L'histoire du service c'est du pipo, si un pelleteuse coupe la fibre que tu soit pro ou particulier t'auras plus rien... et franchement une pelleteuse ça n'arrive pas tous les jours qd même ;-)