prom?th? a écrit
marucraft a écrit ftow a écrit X N a un grand cœur car il pense à son prochain, les autres pensent à leurs actionnaires Oui Xavier N à créé free mobile pour le bien de tout le monde, et pas pour gagner de l'argent .... Ce n'est pas une vison un peu naif non ? Disons plutôt qu'il a crée Free mobile parce que ses intérêts allaient dans le même sens que ceux des consommateurs. Après, il ne faut pas oublier qu'il est beaucoup plus facile et gratifiant de pigeonner les consommateurs que de favoriser leurs intérêts. Donc même si X. Niel n'est pas un bienfaiteur de l'humanité. Il est en tout cas, ce qui s'en rapproche le plus dans le monde des télécoms. Et même ça, c'est plutôt extraordinaire quand on voit le comportement des trois goinfres que sont Orange, SFR et Bouygues.
Enfin, le seul moyen de rentré sur un marché saturé était de cassé les prix. Il y a vu une possibilité à la vue des tarifs pratiqué et donc si est engouffré (a la grande joie des consommateur)
A aucun moment il ne la fait en pensant au bien être des consommateur, faut pas être naïf.
"Niel n'est pas un bienfaiteur de l'humanité. Il est en tout cas, ce qui s'en rapproche le plus dans le monde des télécoms"
C'est sur que grace à Free (ou grasse l'ouverture à plus de concurrence) les prix ont bien baisser, merci. Mais il faut pas ce tromper, X.N comme tout homme d'affaire n’investi pas pour faire plaisir aux Français .... (Attention ce n'est pas un repproche)
marucraft a écrit
Enfin, le seul moyen de rentré sur un marché saturé était de cassé les prix. Il y a vu une possibilité à la vue des tarifs pratiqué et donc si est engouffré (a la grande joie des consommateur) A aucun moment il ne la fait en pensant au bien être des consommateur, faut pas être naïf.
Non c'est faux. Free s'est placé sur un segment quasi-inexistant du sim only. Si on réintègre le prix du mobile à crédit on est quasiment sur le même niveau de prix.
La force de Free est d'avoir fait comparer au gens un abo sim only à un abo subventionné, et d'avoir dénigré la concurrence dans son message. La condamnation des tribunaux est sans équivoque.
marucraft a écrit
Enfin, le seul moyen de rentré sur un marché saturé était de cassé les prix. Il y a vu une possibilité à la vue des tarifs pratiqué et donc si est engouffré (a la grande joie des consommateur)
saturé ? pour la voix peut-etre le taux d'equipement etant a plus de 100% je crois.
mais pas sur la data ou on est a peine a 20% de smartphone.
les 3 larbins attendaient la saturation du marché de la data pour faire chuter les prix.
Free aurait pu ne casser les prix que sur la voix au lieu de casser sur la voix et la data.
d'ailleurs on voit bien qu'ils peinent techniquement sur la data.
faut pas oublier un truc très important en telephonie mobile c'est que la limite c'est l'etre humain:
quoiqu'on lui propose, une personne normal ne va pas telephoner plus de X heures par jour ou envoyer plus de Y sms. ce meme si c'est 100% gratuit. y'aura toujours des cas extremes mais sur un grand nombre d'abonnés c'est la moyenne des usages qui compte. comme en plus les réseaux doivent etre taillés pour fonctionner correctement aux heures de pointe et comme en plus, a part le courant electrique, un réseau qui fonctionne a 1% ou 100% ca coute pareil une fois qu'il est en place, on en arrive a une quasi gratuité de fonctionnement pour une utilisation moyenne. c'est sur les a cotés, les options de services divers et les dépassements que les opérateurs se paieront des marges. rajouter a cela l'evolution technique et l'etre humain qui peut pas suivre.
pour la voix on est déjà a cette limite de quasi gratuité pour un usage normal.
pour la data on y vient aussi. l’inquiétude des operateurs ca va etre de trouver des usages et produits pour que les gens consomment de la data (et a des vitesses qui augmentent, 4G, 5G, etc). parce que comme en voix, l'etre humain moyen va naturellement limité son usage data. il va pas passer ses journees a regarde des films en HD sur son smartphone.
tous les operateurs savent qu'ils courent vers un mur qui est la limite de l'etre humain. une fois le mur atteint les prix chutent brutalement. Free a juste rapprocher le mur trop tot, pas forcement pour le bien de tous ni du sien.
enfin c'est ma théorie et y'a beaucoup de calculs et de phénomène de marché de masse la dedans. c'est pas forcement évident a voir.
Ponzy33 a écrit
drooky a écrit Ponzy33 a écrit Les antennes déployer par la filiale de Iliad ne font pas du PaP mais arrose dans toute les directions BLR. Ensuite si tu réfléchie 2 seconde le wifi comme le Wimax travaille uniquement en PaP puisque si tu as 1 point d’accès C et 2 appareil qui communique avec C pour aller de A à B tu passe que par C sauf à établir une liaison directe entre A et B mais sans t'offrir les fonctionnalité de C. exp 2.0 le retour? t'as plusieurs comptes? Le Wimax est une techno qui permet différents usages en fonction des besoins et des réglementations (licences, autorisations). ce que fait IFW du Wimax ne definit pas le Wimax. Avec le Wimax on peut du "point a multipoint" on appelle ca BLR (boucle locale radio). ou on peut faire du "point a point" (p2p), on a donc un faisceau hertzien (FH). par exemple ALVARION est le leader des ponts Wimax que n'importe qui peut acheter pour un usage privé (donc pas sur la voie publique). et non même en réfléchissant 2 secondes le wifi comme le wimax ne travaillent pas qu'en p2p. car dans ton exemple la bande passante est partagée entre A et B. oui tout les flux passent par C et y'a rien entre A et B c'est pour ca qu'on parle de "point (C) a multipoint (A et B)" dans ce cas. on distingue ca du p2p pour cette raison. a un moment donné c'est soit A qui cause a C soit B. jamais les 2 en même temps. d'ou le partage de débit. En contrepartie, un vrai p2p entre A et C et un autre p2p entre B et C est aussi possible. on a alors 2 liens radios distincts (2 FH donc et donc C a 2 antennes) qui ne partagent pas de bande passante, on peut aller plus loin et plus vite. mais c'est directionnel donc les emplacements physiques sont fixes et prédéterminés. Non je suis Exp 2.0 et je ne remet pas en question ce que tu dis. Seulement je fais uniquement cas des possibilité d'IFW avec les autorisations qu'il pour faire du Wimax à savoir du BLR. Pour en revenir à ton exemple tu as non seulement 2 antennes en C mais aussi 2 systèmes d'émission différents sinon tu partagerai ton flux donc C1 et C2 avec un "routeur" pour faire le partage d'une liaison fibre. Pour ce qui est des débits une borne WiMax (1Gbps) pourrait supporter 3 bornes 3.9G LTE (326Mbps) mais 1 seule borne 4G LTE-A (1Gbps), cependant cette norme n'est pour l'instant inutilisable en France car elle demande 2 bande de fréquence de 100MHz or les opérateurs ont au mieux 20MHz de bande de fréquence donc limité à du 326Mbps théorique en MIMO 4x4 (4 connexions simultanées sur des antennes différentes pour faire court) en pratique le débit sera plus proche du 100Mbps à partager pour l'ensemble des portable connectés à la borne
Je ne suis pas Exp 2.0
drooky a écrit
saturé ? pour la voix peut-etre le taux d'equipement etant a plus de 100% je crois. mais pas sur la data ou on est a peine a 20% de smartphone.On était à 40-45% de smartphones environ début 2012...
les autre opérateurs n'avancent pas aussi vite que Free dans leur déploiement.
Alors laisser leurs le temps de déployer
Ce qui ne sont pas satisfait du service peuvent quitter free c'est sans engagement.Mais n'oubliez pas que c'est quand même grâce à l'arriver de Free dans le secteur que les LowCostMobile existent.
L45217ATY a écrit
les autre opérateurs n'avancent pas aussi vite que Free dans leur déploiementPardon ?
BoT1800 a écrit
L45217ATY a écrit les autre opérateurs n'avancent pas aussi vite que Free dans leur déploiement Pardon ?
je confirme ce que je dis, c le seul qui a pu nous offrir les tarifs les plus bas du marché
L45217ATY a écrit
je confirme ce que je dis, c le seul qui a pu nous offrir les tarifs les plus bas du marché
Non, tu parlais de la vitesse de déploiement. Mais bon, c'est pas grave, Free pour la vie hein. Manifestement, tu ne te rends pas compte de ce que ça donnera en 2018 et d'ici là tu n'as pas besoin de data. Chacun son truc ^^
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Free : Xavier Niel solidaire de (...)















merci de faire cesser ces pollutions continuelles
Si ça c'est pas à la fois du dénigrement et de la diffamation, en plus de l'injure publique...
Ah oui mais c'est contre Free et ses dirigeants: nul doute que le juge ne soit extrêmement compréhensif pour l'accusé en cas de plainte.