Freezone S'inscrire

Directeur Général de la Sacem : " En finir avec l’exception numérique"

Pour Jean-Noël Tronc, directeur général de la SACEM, La mission Lescure sur l’exception culturelle Française doit avant tout s’intéresser "au partage de la valeur entre les industries culturelles d’un côté et les industries électroniques, informatiques et internet de l’autre".

 

Pour le directeur de la société des droits d’auteurs, le dumping fiscal d’ Itunes (Apple) participe à la mise à mal des magasins Virgin Mégastore, HMV en Grande-Bretagne et l’abandon des ventes de musique aux formats dématérialisés de la FNAC. Les contributions financières entre Médias, Producteurs de disques, le Spectacle Vivant , la vente d’instrument de musique et .... l’internet "bénéficient d’une asymétrie injustifée de régulation à laquelle il faudra mettre fin."

 

"Le monde du numérique est celui de l’hyperfragmentation des usages, des moyens de paiement, des droits, des goûts musicaux aussi... L’enjeu est d’arriver à défendre au mieux les créateurs pour pouvoir préserver un rapport de force face à des hyperpuissances comme YouTube ou iTunes, qui sont des acteurs planétaires et les entreprises les plus riches du monde. L’enjeu est aussi celui de la simplificationdes relations économiques.Nous avons été les premiers àlancer une solution technique simple permettant en un point de négocier des licences numériques qui simplifient la vie des distributeurs sur internet."

Source : Les échos

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (22)
Afficher les 7 premiers commentaires...
Posté le 21 janvier 2013 à 12h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Est-ce que ce ne sont pas les hauts dirigeants de la SACEM qui se sont fait épingler par la cour des comptes pour les rémunérations disproportionnées qu'ils s'octroient sur le dos des artistes et des acheteurs  ?

http://www.numerama.com/magazine/15437-un-rapport-officiel-fusille-les-salaires-des-dirigeants-de-societes-d-ayants-droit-maj.html

Comment osent-ils encore la ramener et se la jouer défendeur des artistes, honte à eux !

Quand à la phrase sur "les licences numériques qui simplifient la vie des distributeurs" ça fait doucement rigoler !

Un fichier perclus de DRM est un fichier inexploitable, poubelle, et les internautes de se fournir ailleurs.

Posté le 21 janvier 2013 à 12h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
reno69 a écrit
  Bonjour, la vente de musique en ligne dématérialisée est une vrai escroquerie, vous achetez un titre de musique vous le payez autour de 0,99 euro si vous prenez 12 titres = 11,98 euros presque le prix que coûte un CD en boite et vous n'avez aucun support aucune jaquette ni livret sur l'artiste, presque tout est bénéfice pour la société de musique qui le met en ligne et après ils s'étonnent que ça ne se vends pas, ce n'est pas itune ou autres qui sont responsable c'est principalement les prix de ventes de la musique dématérialisée qui sont un frein.

tu va sur beezik une pub une musique

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 21 janvier 2013 à 12h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
soucieux a écrit
reno69 a écrit   Bonjour, la vente de musique en ligne dématérialisée est une vrai escroquerie, vous achetez un titre de musique vous le payez autour de 0,99 euro si vous prenez 12 titres = 11,98 euros presque le prix que coûte un CD en boite et vous n'avez aucun support aucune jaquette ni livret sur l'artiste, presque tout est bénéfice pour la société de musique qui le met en ligne et après ils s'étonnent que ça ne se vends pas, ce n'est pas itune ou autres qui sont responsable c'est principalement les prix de ventes de la musique dématérialisée qui sont un frein.  tout est dit dans le message de "reno69"

Merci pour votre réponse soucieux (+1 pt ) nous sommes d'accord c'est bien !

Cool

Posté le 21 janvier 2013 à 12h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
la SACEM a dit
pour pouvoir préserver un rapport de force face à des hyperpuissances comme YouTube ou iTunes, qui sont des acteurs planétaires et les entreprises les plus riches du monde.

En gros, on veut être plus riches que YouTube ou iTunes.

Les artistes gagnent beaucoup trop, alors la SACEM j'en parle même pas.


Avatar du membre
jj35
Envoyer message
 
723 points
Posté le 21 janvier 2013 à 13h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"Le monde du numérique est celui de l’hyperfragmentation des usages, des moyens de paiement, des droits, des goûts musicaux aussi"


Cela me rappelle quelque chose.... Tiens la téléphonie mobile jusqu'en 2011. C'était un discours similaire.

Avatar du membre
H
Envoyer message
 
1835 points
Posté le 21 janvier 2013 à 13h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
  Bonjour, la vente de musique en ligne dématérialisée est une vrai escroquerie, vous achetez un titre de musique vous le payez autour de 0,99 euro si vous prenez 12 titres = 11,98 euros presque le prix que coûte un CD en boite et vous n'avez aucun support aucune jaquette ni livret sur l'artiste, presque tout est bénéfice pour la société de musique qui le met en ligne et après ils s'étonnent que ça ne se vends pas, ce n'est pas itune ou autres qui sont responsable c'est principalement les prix de ventes de la musique dématérialisée qui sont un frein.

Y'a ça, mais y'a aussi le fait que la musique qu'on achète n'est pas l'originale mais est compressée 10 fois, 15 fois. Si tu veux un album dématérialisé en qualité CD (FLAC par exemple, ce qu'on ne peut trouver que chez quelques distributeurs américains comme HDTracks ou français comme Qobuz), tu as toutes les chances de ne pas le trouver sur des réseaux légaux et si tu le trouves, il coûte le prix du matérialisé. Je veux bien que pour télécharger n'importe quelle daube de Christophe Maé, que ce soit du MP3 64kbps, du OGG 256kbps ou du Studio Master, on s'en tamponne, mais dès qu'on écoute de la musique un peu plus fine, ça s'entend direct, même en MP3 320. Après, je suis sûrement un crétin mais bon, y'a quelque chose qui va pas... Si encore on me proposait les booklets en PDF et la musique en FLAC (qualité Studio Master tant qu'à faire), et que ce soit au prix du matérialisé, on pourrait m'expliquer que le prix de la boîte coûte à peu près le prix de la bande passante (et j'y croirais presque :p ) . Si tu ajoutes le prix de la copie privée pour cette musique que tu as légalement acheté tu dois te retrouver à un album dématérialisé plus cher que du matérialisé, le monde à l'envers. La copie privée est une incitation au piratage, et un moyen magnifique pour se soulager la conscience :) . Merci.

Avatar du membre
cx
Envoyer message
 
1131 points
Posté le 21 janvier 2013 à 14h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Les artistes qui ont du talent ne s'expriment pas sur ces questions car ils aiment ce qu'ils font et sont aimés par ceux qui écoutent leurs oeuvres, vont à leur concerts et achètent leur musique. Les autres... on s'en fout !

Posté le 21 janvier 2013 à 14h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Crocodile Dundee a écrit
En gros, on veut être plus riches que YouTube ou iTunes.
Les artistes gagnent beaucoup trop, alors la SACEM j'en parle même pas.

Je suis pas sûr que ce soit le cas pour une majorité d'artistes

Posté le 21 janvier 2013 à 14h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

attention au retour de baton 

Posté le 21 janvier 2013 à 15h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

:  bel exemple de novlangue, faut se triturer la tête pour réussir à voir ou il veut en venir ....

qui se résume à la même que d'habitude : pratiquer son travail de lobby pour preserver ses intérêts financiers.

en petit nègres : moi y'en a vouloir des sous

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 21 janvier 2013 à 15h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
H a écrit
reno69 a écrit   Bonjour, la vente de musique en ligne dématérialisée est une vrai escroquerie, vous achetez un titre de musique vous le payez autour de 0,99 euro si vous prenez 12 titres = 11,98 euros presque le prix que coûte un CD en boite et vous n'avez aucun support aucune jaquette ni livret sur l'artiste, presque tout est bénéfice pour la société de musique qui le met en ligne et après ils s'étonnent que ça ne se vends pas, ce n'est pas itune ou autres qui sont responsable c'est principalement les prix de ventes de la musique dématérialisée qui sont un frein. Y'a ça, mais y'a aussi le fait que la musique qu'on achète n'est pas l'originale mais est compressée 10 fois, 15 fois. Si tu veux un album dématérialisé en qualité CD (FLAC par exemple, ce qu'on ne peut trouver que chez quelques distributeurs américains comme HDTracks ou français comme Qobuz), tu as toutes les chances de ne pas le trouver sur des réseaux légaux et si tu le trouves, il coûte le prix du matérialisé. Je veux bien que pour télécharger n'importe quelle daube de Christophe Maé, que ce soit du MP3 64kbps, du OGG 256kbps ou du Studio Master, on s'en tamponne, mais dès qu'on écoute de la musique un peu plus fine, ça s'entend direct, même en MP3 320. Après, je suis sûrement un crétin mais bon, y'a quelque chose qui va pas... Si encore on me proposait les booklets en PDF et la musique en FLAC (qualité Studio Master tant qu'à faire), et que ce soit au prix du matérialisé, on pourrait m'expliquer que le prix de la boîte coûte à peu près le prix de la bande passante (et j'y croirais presque :p ) . Si tu ajoutes le prix de la copie privée pour cette musique que tu as légalement acheté tu dois te retrouver à un album dématérialisé plus cher que du matérialisé, le monde à l'envers. La copie privée est une incitation au piratage, et un moyen magnifique pour se soulager la conscience :) . Merci.

  Bonjour, merci pour votre réponse H (+1 pt) et pour ce complément d'informations qui confirme que le téléchargement légal est trop cher.

Cool

Posté le 21 janvier 2013 à 16h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
c'est bien pire que ca car en plus de payer du MP3 aussi cher (voir plus) qu'un CD audio, tu n'es pas propriétaire de ce que tu as acheté...

reno69 a écrit

  Bonjour, la vente de musique en ligne dématérialisée est une vrai escroquerie, vous achetez un titre de musique vous le payez autour de 0,99 euro si vous prenez 12 titres = 11,98 euros presque le prix que coûte un CD en boite et vous n'avez aucun support aucune jaquette ni livret sur l'artiste, presque tout est bénéfice pour la société de musique qui le met en ligne et après ils s'étonnent que ça ne se vends pas, ce n'est pas itune ou autres qui sont responsable c'est principalement les prix de ventes de la musique dématérialisée qui sont un frein.
Posté le 21 janvier 2013 à 17h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

google index of c'est gratuit !

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 21 janvier 2013 à 21h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
thieumlafouine a écrit
c'est bien pire que ca car en plus de payer du MP3 aussi cher (voir plus) qu'un CD audio, tu n'es pas propriétaire de ce que tu as acheté...reno69 a écrit   Bonjour, la vente de musique en ligne dématérialisée est une vrai escroquerie, vous achetez un titre de musique vous le payez autour de 0,99 euro si vous prenez 12 titres = 11,98 euros presque le prix que coûte un CD en boite et vous n'avez aucun support aucune jaquette ni livret sur l'artiste, presque tout est bénéfice pour la société de musique qui le met en ligne et après ils s'étonnent que ça ne se vends pas, ce n'est pas itune ou autres qui sont responsable c'est principalement les prix de ventes de la musique dématérialisée qui sont un frein.

Merci pour votre réponse thieumlafouine (+1 pt). @+

Sourire

Posté le 22 janvier 2013 à 18h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
donaldinho a écrit
Crocodile Dundee a écrit En gros, on veut être plus riches que YouTube ou iTunes. Les artistes gagnent beaucoup trop, alors la SACEM j'en parle même pas. Je suis pas sûr que ce soit le cas pour une majorité d'artistes

C'est pas mon problème si tous les jeunes veulent se lancer dans la chanson.  A trop voir certains chanteurs devenir riche en ne sortant qu'un seul single, tu m'étonnes que tout le monde se découvre une âme d'artiste.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide