blocage pubs chez Free/Fleur Pellerin : « le problème posé est celui de la gestion de la bande passante »

Posté le 08 janvier 2013 à 12h18 Citer le commentaire

L'unique problème est que Free ne veut pas payer l'upgrade de leurs intercos pour délivrer le service internet à ses abonnés.

Essayer de ne payer que 2/3 de votre facture parce que vous n'utilisez pas la TV sur ADSL de Free et vous serez déconnecté aussi tôt.

Cependant Free veut nous faire croire que tout le problème vient de Google.

Alors qu'il s'agit d'investissement de réseau que Free ne veut pas faire pour conserver sa marge...

TATAYOYO

Posté le 08 janvier 2013 à 13h00 Citer le commentaire

John a écrit

L'unique problème est que Free ne veut pas payer l'upgrade de leurs intercos pour délivrer le service internet à ses abonnés. Essayer de ne payer que 2/3 de votre facture parce que vous n'utilisez pas la TV sur ADSL de Free et vous serez déconnecté aussi tôt. Cependant Free veut nous faire croire que tout le problème vient de Google. Alors qu'il s'agit d'investissement de réseau que Free ne veut pas faire pour conserver sa marge...

Un camion qui emprunte la même autoroute qu'une voiture paye plus cher. Pour Google cela doit être la même chose puisqu'il prend plus de bande passante. Je ne vois pas ce qui est choquant. Maintenant si Google ne gagnait pas d'argent j'aurais pu le comprendre mais faut savoir que cette société peut s'acheter la société PEUGEOT tous les mois. Donc faut qu'elle crache au bassinet.

FREE A RAISON ET JE L'APPROUVE

PSGRAJA-207
Envoyer message

7 points

Posté le 08 janvier 2013 à 13h15 Citer le commentaire

RESPECT FREE.....

cau59
Envoyer message

2100 points

Posté le 08 janvier 2013 à 13h51 Citer le commentaire

De toute manière, si on veut garder notre modèle à savoir l'illimité internet pour un prix raisonnable, il faudra bien trouver un solution.

LouisBMX11
Envoyer message

45 points

Posté le 08 janvier 2013 à 13h54 Citer le commentaire

Tu sembles ignorer ce qui est en jeu !

Free comme tous les FAI achete de la bande passante aupres de societe que l'on appele des transitaires afin qu'il puisse etre connecte au reste de l'Internet dont Google/Youtube.

Google/Youtube a cause du trafic reseau demon qu'il genere, Free et lui on mit en place un peering afin d'interconnecter leur 2 reseaux et que ce trafic n'aille pas sur les liens de transit.

Free fait des économies sur ces liens de transit mais l'infra d'interconnexion avec Google/Youtube doit connaitre une croissance exponentielle d'ou la demande de Free et des autres FAI pour que Google prenne à sa charge une partie des frais.

Les FAI ne demandent pas Google/Youtube de payer leur investissement dans les reseaux mais uniquement de participer aux frais des infras entre le reseau de Google/Youtube et de Free ici en l'occurence.

Free comme les autres FAI ne peuvent pas continuer à payer la note pour rendre service à Google/Youtube !

John a écrit

L'unique problème est que Free ne veut pas payer l'upgrade de leurs intercos pour délivrer le service internet à ses abonnés. Essayer de ne payer que 2/3 de votre facture parce que vous n'utilisez pas la TV sur ADSL de Free et vous serez déconnecté aussi tôt. Cependant Free veut nous faire croire que tout le problème vient de Google. Alors qu'il s'agit d'investissement de réseau que Free ne veut pas faire pour conserver sa marge...

DKO
Envoyer message

823 points

Posté le 08 janvier 2013 à 14h49 Citer le commentaire

""Je pense que le problème posé de manière plus générale est celui du rapport entre les fournisseurs d’accès Internet ou les opérateurs télécom et les prestataires de service Internet sur la gestion de la bande passante", a-t-elle indiqué » et de préciser "Dans les années qui viennent avec l’arrivée de la télévision connectée, de Google TV, d’Apple TV et d’Amazon TV, il va y avoir une consommation de plus en plus massive de bande passante et la question qui se pose c’est de savoir qui doit payer pour ces investissements" "

Bravo quelle analyse, on ne s'en doutait pas... En tout cas ça confirme une chose : n'importe qui peut devenir ministre...

angel2005
Envoyer message

147 points

Posté le 08 janvier 2013 à 14h54 Citer le commentaire

certes est comment cela va se passer? toujours an adsl avec les problemes connu due a la distance entre le modem et le point d'accès? a quand la fibre pour tous???

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 08 janvier 2013 à 15h02 Citer le commentaire

Jinge a écrit

bmous a écrit Arnaud78 a écrit Nan mais vous avez pas compris, aucun rapport avec la FTTH car le problème n'est pas d'acheminer le flux du DSLAM à l'abonné, là on parle des investissements d'infrastructures au COEUR DE RÉSEAU, c'est à dire des serveurs puissants, des routeurs haute capacité et de la fibre optique intra-datacenter pour relier ces équipements ensemble. Si c'était un problème de FTTH, comment expliquez-vous que les abonnés Free FTTH et les abonnés Free ADSL aient strictement le même débit sur YouTube ? Augmenter le débit du côté de l'abonné n'a strictement aucun intérêt si le coeur de réseau ne peut pas suivre. tout a fait d'accord Il ne s'agit pas que de problèmes de tuyau, mais de robinet également aux interconnexion Le problème n'est pas le robinet, mais le compteur qu'il y a juste derrière, plus free laisse passer, plus il doit payer (et donc nous faire payer). meisbrm a écrit fanche.44 a écrit Se pose donc le problème de l'avancement du déploiement de la fibre, ou je me trompe ? Oui, exactement . Parce que google a aussi lancé dans le fibre http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/google-fibre-lacces-internet-tres-haut-debit-arrive-a-kansas-city_40332/ Rien à voir, c'est une étude pilote pour étudier ce qu'il se passe lorsqu'on offre un débit illimité aux abonnés (au passage ils ont déployé à moindre coût car la ville leur a laissé libre accès à titre gratuit à toutes les infrastructures nécessaires). didiermach a écrit LOL a écrit question "philosophique": à qui appartient la "Bande Passante"? aux FAI? aux fournisseurs de matériel réseau? aux créateurs de contenu? aux gouvernements? aux peuples?... je crois que c'est le même débat que la taxation de l'air... ;) Il faut juste un peu de temps, Internet est tout nouveau Nous avons bien réussi à réguler le trafic aérien, maritime et plein d'autres chose pourquoi pas internet ??? Tout à fait d'accord, ça viendra, on va y arriver, le tout est de savoir combien de temps on (nos opérateurs et donc indirectement nous) va se faire plumer avant... En espérant que ces actions seront suivies en tout cas. Laisser filer l'argent comme ça c'est bien dommage!

Le problème est surtout que les boites comme Google n'en font qu'à leur tête. Et qu'elles refusent de tenir compte de la réalité économique. Tout ce qui intéresse Google, c'est de faire passer son trafic, mais il n'entend pas payer pour cela. C'est bien gentil de vouloir faire passer de la HD, Mais encore faut-il que ce qui se trouve entre Google et l'internaute soit en mesure de le faire. Hors internet est incapable de répondre aux besoins de Google. La seule solution valable est donc de rapprocher le contenu de l'internaute. Mais Google ne veut pas que le contenu soit géré par les FAI. D'où le conflit avec Free qui entend certainement ne pas se retrouver dépendant de Google et toucher une juste rémunération pour le service rendu. Ce qui n'est visiblement pas le cas actuellement.

Sextoy a écrit

exp 2.0 a écrit Sextoy a écrit Lool avec de o car c'est plus marrant que d'habitude ! ;) Eh oui, cher abonné Orange, toi tu rrraqueras (avec 3 r-) sans réfléchir, comme d'habitude : faudra bien que le pognon qu'implique l'explosion de la bande passante vienne de quelque part ^^ Mais moi je suis pret a payer pour avoir une connexion de qualité ;) et au jour d'aujourdhui, mon Youtube fonctionne :) et je ne paye pas plus chere pour l'avoir !

Tu es peut-être prêt à payer. Mais visiblement, tu ne sais pas ce qu'est une connexion de qualité ou une connexion avec un rapport qualité/prix convenable.

Donc dis plutôt que tu es d'accord pour te faire pigeonner à nouveau.

LouisBMX11
Envoyer message

45 points

Posté le 08 janvier 2013 à 15h07 Citer le commentaire

Il n'y a pas de probleme pour les besoins actuels des gens pour acheminer le trafic vers les particuliers. Le goulot d'etranglement est un peu plus haut au niveau des routeurs de bordure ...

Mais il est clair que si tout le monde veut avoir des videos en 1080p avec piste son DTS Master HD et pouvoir telecharger à plus de 20Mbits, l'ADSL ne suffit plus :)

Et vu le bazar dans lequel la fibre optique est déployé, on peut avoir que des craintes :(

angel2005 a écrit

certes est comment cela va se passer? toujours an adsl avec les problemes connu due a la distance entre le modem et le point d'accès? a quand la fibre pour tous???

David1967
Envoyer message

445 points

Posté le 08 janvier 2013 à 15h38 Citer le commentaire

Arnaud78 a écrit

David1967 a écrit fanche.44 a écrit Se pose donc le problème de l'avancement du déploiement de la fibre, ou je me trompe ? calimero66 a écrit la question qui se pose c’est de savoir qui doit payer pour ces investissements. Je ne sais pas, mais a a vue de nez je dirais le pigeon l'abonné. J'ai juste là ? phil a écrit totoffbis2 a écrit Je ne savais pas que amazon allait lance amazon TV !!! C'est une rumeur, une erreur, ou du flan ? c'est déjà opérationnel aux US ... et il y a Netflix qui arrive... Il est plus que temps de mettre un terme au monopole ce Canal!!!! +1 Nan mais vous avez pas compris, aucun rapport avec la FTTH car le problème n'est pas d'acheminer le flux du DSLAM à l'abonné, là on parle des investissements d'infrastructures au COEUR DE RÉSEAU, c'est à dire des serveurs puissants, des routeurs haute capacité et de la fibre optique intra-datacenter pour relier ces équipements ensemble. Si c'était un problème de FTTH, comment expliquez-vous que les abonnés Free FTTH et les abonnés Free ADSL aient strictement le même débit sur YouTube ? Augmenter le débit du côté de l'abonné n'a strictement aucun intérêt si le coeur de réseau ne peut pas suivre.

On me cite et je ne retrouve pas mes propos....bizarre, bizarre...

De toute façon, ce que je veut dire c'est qu'un FAI ne fait pas de miracle si la source à un débits c'est pas en multipliant les tuyaux que tu vas augmenter le débits..... et il est légitime que les débats soit lancés sur les termes et les obligations de chacun et arrêtons de tirer à boulet rouge sur Free qui est en faite dans l'histoire le bouc-émissaire et le parapluie pour ceux qui n'osent pas il a lancer un pavé dans la mare, n(a t-il pas raison?

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 08 janvier 2013 à 16h55 Citer le commentaire

mouais a écrit

Google et Orange ont signé un arrangement commercial donc Google finance là parti du réseau qu'il sature chez Orange, pourquoi ca bloque avec Free ?

Bonjour, je pense qu'il s'agit probablement d'un problème de rapport de force (Nbre d'abonnés), c'est probablement la raison qui pousse Free à utiliser d'autres moyens de persuasion qu'Orange.

reno69.

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 08 janvier 2013 à 17h00 Citer le commentaire

fanche.44 a écrit

Se pose donc le problème de l'avancement du déploiement de la fibre, ou je me trompe ?

Bonjour, (+1 pt) vous avez probablement mis le doigt là ou ça fait mal et on est mal barré pour ce qui est de la fibre malheureusement.

reno69.

Sextoy
Envoyer message

794 points

Posté le 08 janvier 2013 à 17h04 Citer le commentaire

prométhé a écrit

Tu es peut-être prêt à payer. Mais visiblement, tu ne sais pas ce qu'est une connexion de qualité ou une connexion avec un rapport qualité/prix convenable. Donc dis plutôt que tu es d'accord pour te faire pigeonner à nouveau.

LoooOOOooL

Avec des majuscule ;)

Gros bizoo

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 08 janvier 2013 à 19h11 Citer le commentaire

Sextoy a écrit

prométhé a écrit Tu es peut-être prêt à payer. Mais visiblement, tu ne sais pas ce qu'est une connexion de qualité ou une connexion avec un rapport qualité/prix convenable. Donc dis plutôt que tu es d'accord pour te faire pigeonner à nouveau. LoooOOOooL Avec des majuscule ;) Gros bizoo

Penses à changer ton avatar, il ne te correspond pas. Un pigeon, ça serait beaucoup mieux.

Club internet is dead
Envoyer message

543 points

Posté le 09 janvier 2013 à 01h30 Citer le commentaire

LouisBMX11 a écrit

Il n'y a pas de probleme pour les besoins actuels des gens pour acheminer le trafic vers les particuliers. Le goulot d'etranglement est un peu plus haut au niveau des routeurs de bordure ... Mais il est clair que si tout le monde veut avoir des videos en 1080p avec piste son DTS Master HD et pouvoir telecharger à plus de 20Mbits, l'ADSL ne suffit plus :) Et vu le bazar dans lequel la fibre optique est déployé, on peut avoir que des craintes :( angel2005 a écrit certes est comment cela va se passer? toujours an adsl avec les problemes connu due a la distance entre le modem et le point d'accès? a quand la fibre pour tous???

Donc a quand le Vdsl ?

blocage pubs chez Free/Fleur Pellerin : « le problème posé est celui de la gestion de la bande passante »

Quatre consignes avant de réagir :