Freezone S'inscrire

L’observatoire de l’ANFR devrait montrer une accélération du déploiement du réseau Free Mobile

 
L’Agence Nationale des Fréquences (ANFr) va prochainement rendre public le premier observatoire des infrastructures mobiles, à début décembre. La Tribune rapporte, que selon une source proche du dossier, cet observatoire montrerait une accélération sensible du déploiement des antennes Free Mobile.
 
Par ailleurs, comme nous vous l’avions déjà indiqué, a compter de janvier, Free Mobile pourra utiliser les fréquences 900 MHz dans les grandes agglomérations, fréquences 900 Mhz en zones denses (dans les grandes villes Paris, Lille, Strasbourg, Lyon, Nice, Marseille, Toulouse et Bayonne. Toujours selon la Tribune, cela pourrait permettre à Free Mobile de faire transiter plus de 25% du trafic via son réseau. C’est une grosse progression puisqu’actuellement, selon les dernières mesures, seul 15% du trafic passe par le réseau propre de Free Mobile (le reste au travers de celui d’Orange) alors que le nouvel opérateur couvrait 37% de la population au 1er juillet. C’est donc 66% de trafic en plus qui pourrait s’écouler au travers du réseau de Free en janvier par rapport à décembre. Cela devrait donc nettement améliorer la qualité du réseau, puisque les problèmes de data ne se font sentir que sur les antennes Orange. Plus que deux semaines à attendre !
 
Source : La Tribune
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
precedent Fusion Sfr-Vivendi : Un cadeau (...)
Taxe Télécom : Casse-tête Français pour (...) suivant
COMMENTAIRES DES LECTEURS (130)
Afficher les 115 premiers commentaires...
Avatar du membre
bpresles
Envoyer message
 
1524 points
Posté le 20 décembre 2012 à 17h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
Mon numéro de téléphone apparait comme 666 au lieu de 07xxxxxxxx et j'ai téléphoné à la hotline ils refusent de me la remplacer en prétextant que je peux recevoir/émettre mes appels et SMS etc, donc il faut que j'en commande une à mes frais, s'ils avaient pu flasher à distance ma carte SIM je pense qu'ils auraient pu corriger mon numéro de téléphone.  Pour ce qui est du problème des antennes Free j'avais lu dans un article que l'opérateur pouvant mettre un temps de latence pour que le réseau ne change pas de suite si il en rencontre autre (itinérence) cela avait été utilisé pour éviter de vider trop rapidement les batteries du tél. lorsque il recherche trop souvent l'itinérance, maintenant je ne suis pas assez compétant dans ce domaine pour savoir ce qu'il en est exactement, mais je pense que la solution passe par ce genre de chose lorsque le téléphone capte un signal Free suffisant il s'y connecte et y reste pendant un temps T (réglable) avant d'en chercher un autre sauf s'il n'y a plus assez de signal. Si quelqu'un a une autre explication j'aimerai bien là connaitre !

Pourtant lorsqu'on demande une portabilité après coup (d'abord on s'inscrit avec un nouveau numéro, puis on demande la portabilité plus tard), on ne change pas de SIM.

A mon avis le numéro affiché quand tu appelles, ne vient pas de la SIM mais est géré par le réseau directement. Donc il y a quelque chose à faire de leur part, et pas sûr que la solution soit un changement de carte SIM.

Avatar du membre

Envoyer message
 
points
Posté le 20 décembre 2012 à 17h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bpresles a écrit
A mon avis le numéro affiché quand tu appelles, ne vient pas de la SIM mais est géré par le réseau directement. Donc il y a quelque chose à faire de leur part, et pas sûr que la solution soit un changement de carte SIM.

+1 C'est d'ailleurs ce qui se passe quand on appelle avec le service "B Duo" de Bouygues (2e numéro avec la même carte sim). Le numéro "habituel" est remplacé à la volée, par le réseau, par le numéro duo (uniquement pour les appels vers les mobiles).

C'est donc effectivement un souci d'opérateur et non de carte sim.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 20 décembre 2012 à 17h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bpresles a écrit
reno69 a écrit Bonjour, bpresles (+1 pt) merci pour votre réponse, c'est vrai, mais Free ayant pour le moment respecté ses engagements de couverture s'il continue ainsi pour le 12 janvier 2018 il devra avoir couvert au moins 90 % de la population (engagement auprès de l'Arcep). http://www.arcep.fr/index.php?id=8161 @+
Espérons le, au rythme actuel de 70-100 antennes par mois, c'est limite, car il lui faudra environ 10000 antennes pour atteindre son objectif. A l'heure actuelle Free Mobile en a déclaré à l'ANFR: 2262 exactement. Il faut donc que Free Mobile déploie encore 10000-2262 = 7738 antennes jusqu'au 10 janvier 2018, soit en 6 ans. A raison de 100 antennes par mois (fourchette haute du rythme actuel), cela donne 1200*6 = 7200 + 2262 (existantes) = 9462 antennes. C'est donc juste limite, et s'ils veulent assurer leurs arrières et surtout proposer un service compétitif par rapport aux autres opérateurs qui ont déjà à l'heure actuelle entre 13000 et 18000 antennes environs et auront probablement entre 15000 et 20000 (voir plus) antennes en 2018, il faudra que Free Mobile déploie bien plus que 10000 antennes, au moins 12 ou 13000. Bref, espérons que Free Mobile accélère le rythme de déploiement, car à l'heure actuelle, c'est limite.

  Merci pour votre nouvelle réponse et vos explications auxquelles j'adhère mais il y a pour moi une partie mal connue c'est la performance des antennes que Free déploie actuellement par rapport à celles plus anciennes déjà installées par les autres opérateurs, peut être sont elles plus performantes et auquel cas il en faudrait peut être moins, c'est une hypothèse et pas une affirmation je le précise, attendons de voir.

Clin d'œil

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 20 décembre 2012 à 17h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bpresles a écrit
reno69 a écrit Mon numéro de téléphone apparait comme 666 au lieu de 07xxxxxxxx et j'ai téléphoné à la hotline ils refusent de me la remplacer en prétextant que je peux recevoir/émettre mes appels et SMS etc, donc il faut que j'en commande une à mes frais, s'ils avaient pu flasher à distance ma carte SIM je pense qu'ils auraient pu corriger mon numéro de téléphone.  Pour ce qui est du problème des antennes Free j'avais lu dans un article que l'opérateur pouvant mettre un temps de latence pour que le réseau ne change pas de suite si il en rencontre autre (itinérence) cela avait été utilisé pour éviter de vider trop rapidement les batteries du tél. lorsque il recherche trop souvent l'itinérance, maintenant je ne suis pas assez compétant dans ce domaine pour savoir ce qu'il en est exactement, mais je pense que la solution passe par ce genre de chose lorsque le téléphone capte un signal Free suffisant il s'y connecte et y reste pendant un temps T (réglable) avant d'en chercher un autre sauf s'il n'y a plus assez de signal. Si quelqu'un a une autre explication j'aimerai bien là connaitre !
Pourtant lorsqu'on demande une portabilité après coup (d'abord on s'inscrit avec un nouveau numéro, puis on demande la portabilité plus tard), on ne change pas de SIM. A mon avis le numéro affiché quand tu appelles, ne vient pas de la SIM mais est géré par le réseau directement. Donc il y a quelque chose à faire de leur part, et pas sûr que la solution soit un changement de carte SIM.

  Bonjour, je suis surpris par votre dernier post et je pense que vous faites une erreur soit dans les termes ou autre car si vous vous inscrivez avec un numéro, lorsque vous demandez la portabilité c'est que vous changez d'opérateur donc vous gardez votre numéro de téléphone mais vous recevez de l'autre opérateur (le nouveau) une nouvelle carte SIM, l'autre carte SIM (de l'ancien opérateur) n'est plus active à partir du moment ou la portabilité est faite, et vous devez activer la nouvelle, je l'ai fait déjà plusieurs fois et ça a toujours été comme ça (Orange vers Carrefour, Carrefour vers Virgin, Virgin vers Free).

 Si vous pouviez me préciser un peu mieux ce que je ne semble pas avoir compris ce serai bien, merci.

Surpris

Avatar du membre
bpresles
Envoyer message
 
1524 points
Posté le 20 décembre 2012 à 17h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
Merci pour votre nouvelle réponse et vos explications auxquelles j'adhère mais il y a pour moi une partie mal connue c'est la performance des antennes que Free déploie actuellement par rapport à celles plus anciennes déjà installées par les autres opérateurs, peut être sont elles plus performantes et auquel cas il en faudrait peut être moins, c'est une hypothèse et pas une affirmation je le précise, attendons de voir.

En 900MHz elles couvrent plus, mais de fait une même antenne risque d'accueillir plus d'abonnés dans une même surface couverte, puisqu'en 2100MHz il y aura 2 antennes pour couvrir la même surface qu'une antenne 900MHz.

De fait, en zone denses et très denses (grandes et très grandes villes), il faut avant tous déployer en 2100MHz pour offrir la meilleure qualité de service possible, puisqu'un réseau 2100MHz couvrant une même zone pourra accueillir plus de monde à performances égales qu'un réseau 900MHz, du fait qu'il y aura plus d'antennes pour répartir la charge. Le 900MHz doit alors être utilisé que pour combler les lacunes du 2100MHz qui sont la sensibilité aux obstacles (et donc la mauvaise réception en intérieur et le risques de zones blanches).

Pour les zones peu ou moyennement denses, le 900MHz peut être stratégiquement intéressant, car il y a moins de monde à accueillir.

Cela étant dis, TOUS les opérateurs peuvent utiliser le 900MHz et Orange, SFR et Bouygues le déploie d'ailleurs depuis 2008 et ont aujourd'hui une très bonne couverture en UMTS 900MHz (cf http://bpresles.free.fr/U900_Orange.PNG, http://bpresles.free.fr/U900_SFR.PNG, http://bpresles.free.fr/U900_Bouygues.PNG).

Pour le reste, la technologie UMTS est un standard, qui a donc des caractéristiques identiques entre les opérateurs. De fait, les opérateurs ont exactement les mêmes contraintes et avantages, Free Mobile n'est aucunement favorisé sur ce point.

Par contre Free Mobile peut réduire les coûts, puisque les antennes sont plus légères et moins encombrantes, elles sont plus facile à déployer. Mais cela ne joue aucunement sur  les contraintes qui sont liés à la technologie UMTS et sont les mêmes quelques soit les opérateurs.

Le seul avantage de Free Mobile est qu'il déploie directement des antennes compatibles avec la dernière génération de la norme UMTS, alors que ses concurrents doivent mettre à jour leurs antennes. Mais cet avantage est minime, car une mise à jour d'antenne est moins complexe et couteux que l'installation d'une antenne de zéro, et de fait les opérateurs historiques auront mis à jour leurs antennes à la dernière génération d'UMTS (la fameuse H+) bien avant que Free Mobile soit à leur niveau en terme de couverture (Orange couvre déjà 60% de la population en H+ par exemple).

Avatar du membre

Envoyer message
 
points
Posté le 20 décembre 2012 à 17h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
Merci pour votre nouvelle réponse et vos explications auxquelles j'adhère mais il y a pour moi une partie mal connue c'est la performance des antennes que Free déploie actuellement par rapport à celles plus anciennes déjà installées par les autres opérateurs, peut être sont elles plus performantes et auquel cas il en faudrait peut être moins, c'est une hypothèse et pas une affirmation je le précise, attendons de voir.

Non, les antennes plus performantes, à quelques dB près, ça n'existe pas. Tout est standardisé dans ce secteur, et les téléphones sont les mêmes : des antennes "plus puissantes" seraient reçues par les mobiles, qui eux-mêmes seraient bien incapables de se faire entendre par le réseau, ce qui poserait "quelques problèmes".

Avatar du membre
netos
Envoyer message
 
396 points
Posté le 20 décembre 2012 à 18h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Mister Bean a écrit
bpresles a écrit Mister Bean a écrit bpresles a écrit Mister Bean a écrit Et pour finir de te convaincre que ce que tu dis est faux : - 900 MHz, 4,16 km² x 1347 = 5603,52 Kbits/s/MHz - 2100 MHz, 2,32 km² x 2417 = 5607, 44 Kbits/s/Mhz la différence est du aux arrondisMax Et c'est toi qui me dis que je compare des chiffres qui ne sont pas sur une meme surface? Ce que tu dis c'est que sur la totalité de la cellule (qui est plus grande en 900MHz qu'en 2100MHz), un niveau de trafic similaire est écoulé. Cela ne contredit pas ce que je dis, c'est à dire que sur une même surface (1 km²), les performances sont moins bonnes. Ben non, sur 1 km² elles sont identiques  Non mais bon... Prenons un cas concret qui montre que couvrir une même surface en 2100MHz offre une meilleure qualité de service que si elle était couverte uniquement en 900MHz. Prenons 20 abonnés situées dans une surface de 4,16km², supposons qu'ils ne sont couvert que par une cellule en 900MHz. Ils auront alors chacun (1347*4,16)/20 = 280,175 Kbits/s/MHz  Supposons maintenant que ces 20 abonnés sont couvert en 2100MHz, et donc par 2 cellules UMTS (puisque une cellule UMTS de 2100MHz ne couvre que 2.32km²), et que 8 d'entres eux sont sur la première cellule, et les 12 restants sur la deuxième cellule. Les 8 connectés sur la première cellule auront alors (2417*2.32)/8 = 700,93Kbits/s/MHz, et les 12 connectés sur la deuxième cellule auront alors (2417*2.32)/12 = 467,28Kbits/s/MHz. On voit donc bien que couvrir une même zone avec une densité de population donnée en 2100MHz permet bel et bien d'offrir de meilleures performances et donc une meilleure qualité de service, notamment du fait qu'il faut plus d'antennes pour couvrir une même zone et donc que la charge est mieux répartie. Donc le 900MHz en zone denses ou très denses, et donc où il y a potentiellement un grand nombre d'abonnés connectés, ne doit être utilisé qu'en complément d'un déploiement dense en 2100MHz, pour combler les lacunes de ce dernier (notamment pour couvrir en intérieur et combler les éventuelles zones blanches) et en aucun cas le 900MHz ne doit être utilisé comme une alternative au 2100MHz dans les zones denses à très denses, mais comme un complément. C'est pourquoi Free Mobile doit déployer un réseau dans les grandes et très grandes villes, dimensionné avant tout pour le 2100MHz, de sorte qu'un maximum d'abonnés soient couverts en 2100MHz et que seul une minorité passent par le 900MHz (notamment à l’intérieur des batiments). Bon écoutes, tu affirmes que le 900 a une moins bonne efficacité spectrale que le 2100. C'est faux. Et je te l'ai démontré à partir de tes sources.

Faudrait arrêter un peu de dire n'importe quoi, tu affirme quelque chose en ayant en raisonnement faux, ton calcul ou tu trouve un nombre identique pour 2 surfaces différentes et ou tu conclue que pour la même une même surface on a la même efficacité est bien évidement faux. la définition de l’efficacité spectrale = "on définit l'efficacité spectrale comme étant le débit binaire par unité de fréquence. Plus l'efficacité spectrale est importante, plus il sera possible de transmettre un débit important sur un canal donné" ici on parle de personne qui sont proche de l'antenne

Expression de L’efficacité spectrale (EF)= (débit/fréquence/surface de la cellule). (unité : débit en kbit/s, freq en hz et surface en m²) tu peux en déduire l’expression du débit = EF * fréquence / surface, on sait que : A puissance d’émission identique, une antenne qui émet une fréquence plus élever a surface d’émission inférieur)

les matheux verront que le rapport fréquence surface est d'autant plus grand (cf débit = EF * freq/surface) forcement on en déduit que le débit sera plus élever  par contre plus on s’éloignera de l'antenne plus les performance d'une 'antenne a fréquence plus basse se dégraderons moins vite que celle de fréquence plus elever cela est liée a la propagation des ondes électromagnétique (cf radio ou l'on capte les ondes courte a distance plus elever que celle de la  FM, FM pas free mobile ici je parle de la radio)

Avatar du membre

Envoyer message
 
points
Posté le 20 décembre 2012 à 18h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le problème, c'est que l'efficacité spectrale est exprimée en bits/s/hz. Il n'y a aucune notion de surface.

donc, l'efficacité spectrale est la même en 900 et en 2100 en UMTS comme en LTE quelque soit la "porteuse utilisée"

Avatar du membre

Envoyer message
 
points
Posté le 20 décembre 2012 à 18h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Un petit TP pour te rappeler certaines notions ? 

http://uuu.enseirb.fr/~dondon/transnum/modnumQPSK/MODNUMERIQUESQPSK.htm

Avatar du membre
bpresles
Envoyer message
 
1524 points
Posté le 20 décembre 2012 à 20h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

@Mister Bean

Cela ne contredit en rien ce que je dis. On ne parle pas de la même chose, et je ne vais pas reexpliquer.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 20 décembre 2012 à 20h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
backagain a écrit
reno69 a écrit Merci pour votre nouvelle réponse et vos explications auxquelles j'adhère mais il y a pour moi une partie mal connue c'est la performance des antennes que Free déploie actuellement par rapport à celles plus anciennes déjà installées par les autres opérateurs, peut être sont elles plus performantes et auquel cas il en faudrait peut être moins, c'est une hypothèse et pas une affirmation je le précise, attendons de voir.
Non, les antennes plus performantes, à quelques dB près, ça n'existe pas. Tout est standardisé dans ce secteur, et les téléphones sont les mêmes : des antennes "plus puissantes" seraient reçues par les mobiles, qui eux-mêmes seraient bien incapables de se faire entendre par le réseau, ce qui poserait "quelques problèmes".

  Bonjour, merci pour votre réponse backagain (+1 pt) compte tenu de cela nous allons devoir faire avec l’itinérance encore un moment, heureusement que l'itinérance lui coute chère cela va motiver Free pour déployer son réseau.

Clin d'œil

Avatar du membre

Envoyer message
 
points
Posté le 20 décembre 2012 à 21h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bpresles a écrit
@Mister Bean Cela ne contredit en rien ce que je dis. On ne parle pas de la même chose, et je ne vais pas reexpliquer.

L'efficacité spectrale du 900MHz est moins bonne, ce n'est pas moi qui l'ai écrit.

pour le reste, c'est une histoire de grosse ou petite cellule, en zone plus ou moins dense, de stratégie de déploiement et de densification que tu as bien expliqué, mais rien a voir avec l'efficacité spectrale. En zone dense, le 900 permettra une meilleure couverture indoor principalement (et du bouchage de trou à moindre coût)

Avatar du membre
bpresles
Envoyer message
 
1524 points
Posté le 20 décembre 2012 à 21h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Mister Bean a écrit
bpresles a écrit @Mister Bean Cela ne contredit en rien ce que je dis. On ne parle pas de la même chose, et je ne vais pas reexpliquer. L'efficacité spectrale du 900MHz est moins bonne, ce n'est pas moi qui l'ai écrit. pour le reste, c'est une histoire de grosse ou petite cellule, en zone plus ou moins dense, de stratégie de déploiement et de densification que tu as bien expliqué, mais rien a voir avec l'efficacité spectrale. En zone dense, le 900 permettra une meilleure couverture indoor principalement (et du bouchage de trou à moindre coût)

Oui en effet.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 20 décembre 2012 à 21h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
backagain a écrit
reno69 a écrit Merci pour votre nouvelle réponse et vos explications auxquelles j'adhère mais il y a pour moi une partie mal connue c'est la performance des antennes que Free déploie actuellement par rapport à celles plus anciennes déjà installées par les autres opérateurs, peut être sont elles plus performantes et auquel cas il en faudrait peut être moins, c'est une hypothèse et pas une affirmation je le précise, attendons de voir. Non, les antennes plus performantes, à quelques dB près, ça n'existe pas. Tout est standardisé dans ce secteur, et les téléphones sont les mêmes : des antennes "plus puissantes" seraient reçues par les mobiles, qui eux-mêmes seraient bien incapables de se faire entendre par le réseau, ce qui poserait "quelques problèmes".

  Merci pour votre réponse le problème reste donc qu'il faut que Free déploie son réseau le plus rapidement possible !

Embarrassé

Avatar du membre
JgK
Envoyer message
 
873 points
Posté le 21 décembre 2012 à 07h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
chantoine1 a écrit
JgK a écrit Ah oui, je brode sur quoi, précisément ? Sur tout (photo qui vient pas de toi, phrase déformée... et j'en passe) Relis tes centaines posts que tu as fait depuis le début de l'annonce de Freemobile (cherche un peu, ca te calmera ... 30s) Tu crois que j'ai besoin de chercher pour savoir ce que j'ai dit ??? Donc sur quoi je brodes, au sujet (du fil) du nombre de relais ou des investissements ? J'ai mal lu la plaquette ? Je brode ou je rappelle simplement ce qui est publié ?

Oui j'en suis sûr! En tout cas tu es un sacré maso! Rester sur un forum alors que tu détestes les gens qui s'y trouvent (vu l'emploi de mot peu élogieux comme Neuneu) et dont l'opérateur/FAI dont il fait référence t'énerve a un point!

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
Découvrez les nouveautés films et séries qui arrivent sur (...)
Tous les mois Netflix enrichit son catalogue avec de nouveaux films, séries et (...)
Amazon Prime Vidéo dévoile sa programmation du mois (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
23/12 IQOS ILUMA ONE 鱷魚紋
22/12 Problème facture non débitée
22/12 TV avec Freebox Pop S
21/12 Tv avec Freebox Pop S
21/12 Freebox POP et repartiteur telephone
20/12 Problème de déconnexion
19/12 Delta, bug pub Rakuten et RMC
19/12 DEBIT SUR FREEBOX POP
Top 3 des suggestions
Virer les points et le mécanisme de vote
impossibilité de réponse des nouveaux inscrits sur forum
Permettre l'édition des messages
Proposer une correction ou une évolution
Les 3 dernières suggestions
Faire respecter les règles pour les commentaires
Modération des commentaires
Arreter les commentaires d'articles "anonymes"
Proposer une correction ou une évolution
Logo réseau mobile Carte des antennes Free Mobile
Logo réseau mobile Carte des débits Free Mobile
Logo de record sur le réseau mobile Records des débits Free Mobile
Accéder au site de notre partenaire RNC Mobile
Communiquer
Qui sommes nous ?
Contactez nous
Envoyer une info
Restez informés
Statistiques
Mentions légales
Annonceurs
Sitemap
Gestion de la confidentialité (RGPD)
Freebox TV
Panorama TV
FreePlayer
Multiposte
Les dossiers
Dossier spécial Jeux
Disque dur externe
Le multiposte
Tous les dossiers
Freebox pratique
Glossaire Tutoriels Assistance Free : ATP Les Free Center
Liens
Actualité TV Communauté Free Actualité télécoms
Nos partenaires
DegroupNews
Ariase
NetVibes
ZAP télé
RNC Mobile
Copyright © 2005-2018 - Univers Freebox - Tous droits réservés.
UniversFreebox.com, premier site communautaire autour de Free, n'a aucun lien avec les sociétés du Groupe Iliad / Free.