Freezone S'inscrire

Bouygues Télécom : Un analyste estime que c’est une « catastrophe » sur le plan financier

 
Ainsi que nous vous l’indiquions mardi, le groupe Bouygues a publié ses chiffres pour le deuxième trimestre 2012. Si la perte d’abonnés a été beaucoup moins importante qu’au cours des trois premiers mois (-379 000 abonnés), les analystes sont plutôt inquiets. « On attendait plutôt 40 000 client de moins, ce n’est pas bon » indique l’un d’eux à La Tribune.
 
Mais c’est surtout sur le plan financier que les analystes sont préoccupés. Le chiffre d’affaires sera comme prévu en repli de 10%, mais le résultat brut d’exploitation (Ebitda) de l’opérateur devrait chuter de 29%, à 900 millions d’euros, contre 1,27 milliard d’euros en 2011. « Le groupe avait guidé le consensus sur un Ebitda en recul de 250 millions, là c’est plutôt 370 millions de moins », fait remarquer un analyste à La Tribune. Un autre s’alarme « C’est la catastrophe, presqu’un tiers des bénéfices perdus, c’est un nouveau gros profit warning sur les télécoms ».
 
Pour rappel, Bouygues Télécom a prévu un plan « d’adaptation » qui devrait lui permettre d’économiser 150 millions d’euros. Celui-ci prévoit notamment la suppression de 556 emplois.
 
Source : La Tribune (version papier)
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (59)
Afficher les 44 premiers commentaires...
Posté le 29 août 2012 à 18h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
. a écrit
colin70 a écrit 118.40 EUR    -1.66% Bouygues : 20.130 EUR    -8.12%

Ah bin tiens, à la cloture:

ILIAD 121,05 EUR +0,54%

Bouygues: 19,95 EUR -8,95%

Il est gentil colin70 de parler de ça...

Posté le 29 août 2012 à 18h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

iliad la seule société des télécoms en france qui est dans le vert

Posté le 29 août 2012 à 18h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Tony a écrit
Quant aux réactions des marchés animés par des pseudo-spécialistes boutonneux dont les objectifs sont de provoquer des variation de cours pour gagner du fric en négociant à perte... Extrait de boursorama du 27 aout concernant le groupe By: consensus à 23 euros, le mouvement reste haussier... 

Oui mais ça c'est une analyse à se tordre de rire, comme je le signalais dans un commentaire les mecs font des analyses statistiques abracadabrantes pour prévoir le cours d'une société alors qu'elle va sortir le lendemain des résultats dont les gens qui suivent savent qu'ils seront mauvais...

Posté le 29 août 2012 à 19h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
charliebrown a écrit
. a écrit colin70 a écrit 118.40 EUR    -1.66% Bouygues : 20.130 EUR    -8.12% Ah bin tiens, à la cloture: ILIAD 121,05 EUR +0,54% Bouygues: 19,95 EUR -8,95% Il est gentil colin70 de parler de ça...


Surtout, aujourdhui, ILIAD a depassé BOUYGUES en valeur.

ILIAD vaut 6 904 945 237 €  ( 57 042 092 action à 121.05 )

BOUYGUES vaut 6 281 638 126 €  ( 314 869 079 action à 19.95 )

Source : Les Echos Bourse

C'est la grosse nouveauté du jour : Selon l'appreciation des marchés (qui vaut ce qu'elle vaut), ILIAD (en entier, cad incluant OnLine, FreeMobile, FreeADSL, etc...) est valorisé plus cher que BOUYGUES (en entier, cad BouyguesTelecom, mais aussi Colas, TF1, etc). Ce n'etait pas le cas hier encore.

Posté le 29 août 2012 à 20h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
alX a écrit
Surtout, aujourdhui, ILIAD a depassé BOUYGUES en valeur. ILIAD vaut 6 904 945 237 €  ( 57 042 092 action à 121.05 ) BOUYGUES vaut 6 281 638 126 €  ( 314 869 079 action à 19.95 ) Source : Les Echos Bourse C'est la grosse nouveauté du jour : Selon l'appreciation des marchés (qui vaut ce qu'elle vaut), ILIAD (en entier, cad incluant OnLine, FreeMobile, FreeADSL, etc...) est valorisé plus cher que BOUYGUES (en entier, cad BouyguesTelecom, mais aussi Colas, TF1, etc). Ce n'etait pas le cas hier encore.

Tout à fait.

Très mauvaise journée pour le châtelain. 

Posté le 29 août 2012 à 21h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
alX a écrit
charliebrown a écrit . a écrit colin70 a écrit 118.40 EUR    -1.66% Bouygues : 20.130 EUR    -8.12% Ah bin tiens, à la cloture: ILIAD 121,05 EUR +0,54% Bouygues: 19,95 EUR -8,95% Il est gentil colin70 de parler de ça... Surtout, aujourdhui, ILIAD a depassé BOUYGUES en valeur. ILIAD vaut 6 904 945 237 €  ( 57 042 092 action à 121.05 ) BOUYGUES vaut 6 281 638 126 €  ( 314 869 079 action à 19.95 ) Source : Les Echos Bourse C'est la grosse nouveauté du jour : Selon l'appreciation des marchés (qui vaut ce qu'elle vaut), ILIAD (en entier, cad incluant OnLine, FreeMobile, FreeADSL, etc...) est valorisé plus cher que BOUYGUES (en entier, cad BouyguesTelecom, mais aussi Colas, TF1, etc). Ce n'etait pas le cas hier encore.

Ne pas confondre valorisation boursière et valeur d'une société . Ce serait trop facile. 

Posté le 29 août 2012 à 21h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Bouygues recrute pas mal dans l'adsl ... il va revenir très vite avec b&you. Et contrairement à Free, Bouygues a déjà un vrai réseau 3g + 4G dans certaines ville ... 

la différence va se voit en terme de débit d’escargot chez le coucou par rapport le 3g++ (42mb) déjà dispo chez Bouygues ...

chantoine /colin

Posté le 29 août 2012 à 21h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ils ont été voleur, méchant et escroc, aujourd'hui ils paient. Free a tout compris.

Posté le 29 août 2012 à 21h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
snoopy80 a écrit
Ils ont été voleur, méchant et escroc, aujourd'hui ils paient. Free a tout compris.

Du calme, c'est carrément de la diffamation Incertain

Posté le 30 août 2012 à 06h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Toto a écrit
Petit question... Le total des salaires des 556 emplois mis à la porte représente qu'elle pourcentage sur les 90 millions qu'il s'est mis dans la poche ?

On va prendre un exemple : chaque employé coutait en moyenne à l'entreprise 4500 euros ( salaire et charges sociales ) soit une charge globale de 2 502 000 euros. Donc cela revient à 2.78 % de ses 90 millions. En gros l'inflation de l'année.


Maintenant je ne sais pas à combien la moyenne des salaires des personnes était.

Posté le 30 août 2012 à 06h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
TATAYOYO a écrit
Toto a écrit Petit question... Le total des salaires des 556 emplois mis à la porte représente qu'elle pourcentage sur les 90 millions qu'il s'est mis dans la poche ? On va prendre un exemple : chaque employé coutait en moyenne à l'entreprise 4500 euros ( salaire et charges sociales ) soit une charge globale de 2 502 000 euros. Donc cela revient à 2.78 % de ses 90 millions. En gros l'inflation de l'année. Maintenant je ne sais pas à combien la moyenne des salaires des personnes était.

OUPS ! Grosse erreur de ma part c'est un calcul mensuel pour le calcul annuel faut multiplier par douze. Je recommence.

4500 euros fois 556 fois 12 égal 30 024 000 euros. Cela représente donc 1/3 des 90 millions, enfin plus exactement 33,36 %

Désolé.

Posté le 30 août 2012 à 09h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
TATAYOYO a écrit
TATAYOYO a écrit Toto a écrit Petit question... Le total des salaires des 556 emplois mis à la porte représente qu'elle pourcentage sur les 90 millions qu'il s'est mis dans la poche ? On va prendre un exemple : chaque employé coutait en moyenne à l'entreprise 4500 euros ( salaire et charges sociales ) soit une charge globale de 2 502 000 euros. Donc cela revient à 2.78 % de ses 90 millions. En gros l'inflation de l'année. Maintenant je ne sais pas à combien la moyenne des salaires des personnes était. OUPS ! Grosse erreur de ma part c'est un calcul mensuel pour le calcul annuel faut multiplier par douze. Je recommence. 4500 euros fois 556 fois 12 égal 30 024 000 euros. Cela représente donc 1/3 des 90 millions, enfin plus exactement 33,36 % Désolé.

Après il faut rajouter les frais connexes associés à ces salariés (visite médicales, locaux, électricité, téléphonie, coût de gestion, etc.) qui vont totaliser quelques millions.

Ensuite, le licenciement n'est qu'un élément (souvent le plus visible) d'un plan d'action et il n'a pas pour but de neutraliser au centimes près les pertes car les effectifs ne croissent pas linéairement avec l'activité.

Bref, c'est stupéfiant le manque de culture économique des français (et je ne parle pas d'univers freebox ou on a l'impression que 90% des lecteurs sont des ados ou n'ont pas fait d'études supérieures, y/c dans l'équipe "rédactionnelle" (sic)). Un peu de pédagogie et d'analyse plutôt que faire du copier coller propagandiste vous honorerait...

Posté le 01er septembre 2012 à 13h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
chantoine / colin70 a écrit
Bouygues recrute pas mal dans l'adsl ... il va revenir très vite avec b&you. Et contrairement à Free, Bouygues a déjà un vrai réseau 3g + 4G dans certaines ville ...  la différence va se voit en terme de débit d’escargot chez le coucou par rapport le 3g++ (42mb) déjà dispo chez Bouygues ... chantoine /colin

c'est bien martin va te filer ta petite prime

Posté le 02 septembre 2012 à 12h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
VDSL2 a écrit
TATAYOYO a écrit TATAYOYO a écrit Toto a écrit Petit question... Le total des salaires des 556 emplois mis à la porte représente qu'elle pourcentage sur les 90 millions qu'il s'est mis dans la poche ? On va prendre un exemple : chaque employé coutait en moyenne à l'entreprise 4500 euros ( salaire et charges sociales ) soit une charge globale de 2 502 000 euros. Donc cela revient à 2.78 % de ses 90 millions. En gros l'inflation de l'année. Maintenant je ne sais pas à combien la moyenne des salaires des personnes était. OUPS ! Grosse erreur de ma part c'est un calcul mensuel pour le calcul annuel faut multiplier par douze. Je recommence. 4500 euros fois 556 fois 12 égal 30 024 000 euros. Cela représente donc 1/3 des 90 millions, enfin plus exactement 33,36 % Désolé. Après il faut rajouter les frais connexes associés à ces salariés (visite médicales, locaux, électricité, téléphonie, coût de gestion, etc.) qui vont totaliser quelques millions. Ensuite, le licenciement n'est qu'un élément (souvent le plus visible) d'un plan d'action et il n'a pas pour but de neutraliser au centimes près les pertes car les effectifs ne croissent pas linéairement avec l'activité. Bref, c'est stupéfiant le manque de culture économique des français (et je ne parle pas d'univers freebox ou on a l'impression que 90% des lecteurs sont des ados ou n'ont pas fait d'études supérieures, y/c dans l'équipe "rédactionnelle" (sic)). Un peu de pédagogie et d'analyse plutôt que faire du copier coller propagandiste vous honorerait...

Cela fait du bien de lire ça .... cela change des ados

Posté le 03 septembre 2012 à 11h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
VDSL2 a écrit
TATAYOYO a écrit TATAYOYO a écrit Toto a écrit Petit question... Le total des salaires des 556 emplois mis à la porte représente qu'elle pourcentage sur les 90 millions qu'il s'est mis dans la poche ? On va prendre un exemple : chaque employé coutait en moyenne à l'entreprise 4500 euros ( salaire et charges sociales ) soit une charge globale de 2 502 000 euros. Donc cela revient à 2.78 % de ses 90 millions. En gros l'inflation de l'année. Maintenant je ne sais pas à combien la moyenne des salaires des personnes était. OUPS ! Grosse erreur de ma part c'est un calcul mensuel pour le calcul annuel faut multiplier par douze. Je recommence. 4500 euros fois 556 fois 12 égal 30 024 000 euros. Cela représente donc 1/3 des 90 millions, enfin plus exactement 33,36 % Désolé.
Après il faut rajouter les frais connexes associés à ces salariés (visite médicales, locaux, électricité, téléphonie, coût de gestion, etc.) qui vont totaliser quelques millions. Ensuite, le licenciement n'est qu'un élément (souvent le plus visible) d'un plan d'action et il n'a pas pour but de neutraliser au centimes près les pertes car les effectifs ne croissent pas linéairement avec l'activité. Bref, c'est stupéfiant le manque de culture économique des français (et je ne parle pas d'univers freebox ou on a l'impression que 90% des lecteurs sont des ados ou n'ont pas fait d'études supérieures, y/c dans l'équipe "rédactionnelle" (sic)). Un peu de pédagogie et d'analyse plutôt que faire du copier coller propagandiste vous honorerait...

TATAYOYO n'a calculé l'économie de masse salariale que par rapport aux dividendes passés de tonton Martin. Maintenant si on divise par 3 le résultat brut on a toujours 300 millions. Dit comme ça c'est joli mais il faut voir les besoins de financement de l'activité : Martin dit que c'est très cher comme business (normal, c'est de la high-tech) et il prend 90m, ça nous fait un bel hypocrite !

Que les actionnaires décident de se gaver, c'est leur choix, mais si ils se plaignent après que c'est la crise pour leur petite vache à lait c'est bien une grosse faute de gestion (on affecte le résultat disponible aux réserves si on anticipe une baisse franche, comme une crise économique majeure, l'arrivée d'un nouveau concurrent...).

Licencier 500 personnes sur 7600 (en 2011), soit 6,5%, ça montre aussi une grosse erreur d'appréciation dans le développement du business. Alors oui il peut y avoir des crises imprévisibles, mais là faut pas délirer, la crise date de 2007 et l'arrivée de Free a été validée en 2009 :

Effectif moyen de BygTel

6852 (2007)

7540 (2009)

7396 (2010)

7622 (2011)

Bref les mecs qui se plaignent très fort dans la presse en général font ça pour cacher leurs erreurs (et à partir de plusieurs dizaines de millions d'euros ils sont totalement convaincus que c'est vraiment de la faute aux autres).

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide