Iliad classée parmi les plus rentables des sociétés françaises indépendantes


colin70 a écrit
FREE celui qui se gave sur le dos de ses clients .......
Canard à l'orange...
coin coin a écrit
colin70 a écrit FREE celui qui se gave sur le dos de ses clients ....... Canard à l'orange...
Pour rester poli.
coin coin a écrit
colin70 a écrit FREE celui qui se gave sur le dos de ses clients ....... Canard à l'orange...
Colin s'est tapé un pichet de rouge à la cantine France Télécom en plus des deux ricard de l'apéro, il ne va pas pouvoir répondre de suite à vos sollicitations. Merci de votre compréhension.
iroin a écrit
Je suis passé par plusieurs phases concernant Free Mobile : - au lancement : enthousiaste et exaspéré par les critiques a priori négatives de divers média ou associations de consommateurs - plusieurs semaines après : très agacé par le côté amateur et le manque de considération pour les consommateurs suite à d'innombrables problèmes persistants (appels on aboutis, particulièrement aux heures de pointe, débit DATA lamentable, fonctionnant consternant et contraire aux indications données dans la doc quand on est à l'étranger) : je garde cependant un soutien critique, pensant que seule une pression constructive des usagers permettra à Free Mobile de s'améliorer. Consterné cependant par la dégradation à vue d'œil et que je crains durable de son image de marque auprès des consommateurs lambda (ceux qui feront la réussite ou l'échec de l'opération). - grand soulagement pendant l'été : les problèmes que je viens de signaler et quelques autres semblent résolus et je chante les louanges de Free Mobile un peu partout - maintenant : hélas, hélas, débit DATA redevient consternant, encore des appels inaboutis, problèmes de MMS et toujours pas fantastique à l'étranger... Et je me demande Que Faire ? Fuir vers Soh ou B&Y ne me dit rien. Resterait une action concertée avec des associations de consommateurs, puisque se plaindre sur des forums semble absolument sans effet...
Ou alors patienter car la situation s'améliore quand même bien (vers chez moi en tout cas).
Chacun fait son choix car grâce à Free les formules sans engagement sont enfin pertinentes et nombreuses !! 
moins a écrit
coin coin a écrit colin70 a écrit FREE celui qui se gave sur le dos de ses clients ....... Canard à l'orange... Colin s'est tapé un pichet de rouge à la cantine France Télécom en plus des deux ricard de l'apéro, il ne va pas pouvoir répondre de suite à vos sollicitations. Merci de votre compréhension.
Allez Colin reviens...
AC5 VANGUARD FIVE a écrit
mouais mais y a encore du boulot. PAR CONTRE UF VOUS ETES UNE VRAI BANDE DE CONNARDS, VOUS VOUS PERMETTEZ DE FAIRE DU MODO AGRESSIF MAIS VOUS AVEZ LE SITE WEB MOBILE LE PLUS POURRI QUE J'AI JAMAIS VU, IMPOSSIBLE D'AFFICHER UN SUJET ET SURTOUT IMPOSSIBLE DE REPONDRE AUX SUJETS A PARTIR D'UN SMARTPHONE TACTILE, DE MON GALAXY NOTE EN OCCURRENCE ALORS AVANT DE TRAITER LES AUTRES D'ABRUTIS, VAUT MIEUX SE REGARDER DS UN MIRROIR AVANT ET JE VOUS DIS PAS MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
mouarf, la modération sur UF est parmis les plus laxistes que je connaisse (ca attire les visite les troll) avec jeuxvideo.com
donc pour que tu en vienne à parler de modération agressif, tu a du tartiner pas mal de merde sur UF. remarque, au vu de ton message, on ne peut que imaginer ton caractère et le genre de personne qui tu es/pretend sur UF.
je ne te dit pas merci, mais j'aimerais tellement te dire au revoir :)
moins a écrit
France Télécom en plus des deux ricard de l'apéro, il ne va pas pouvoir répondre de suite à vos sollicitations. Merci de votre compréhension.
Bon Colin faudrait peut-être justifier ton salaire, ton chef attend tes commentaires. Faut casser Free, dégrise.
charliebrown a écrit
seb6257 a écrit Plus rentable, en effet Niel à compris qu'en mettant moins de marge dans sa poche on attire plus de clients et au final on gagne plus de sous (ce qui est bien pour illiad, mais aussi le client qui fait des économies). C'est bien aussi pour les actionnaires (et en particulier les dirigeants, mais pas qu'eux).
Idioties.
Pour que les actionnaires voient la couleur de la rentabilité, encore faut-il que Niel décide de distribuer des dividendes (puisqu'il a la majorité des droits de vote en AG) or il en distribue très peu.
L'argent reste à l'intérieur de la société donc les actionnaires ne se font pas particulièrement des couilles en or, sauf éventuellement sur la plus value quand ils vendront.
Mais ils ne se gavent pas de dividendes, l'argent est réinvesti.
Les 3 gros opérateurs sont moins rentables malgré des tarifs bien plus élevés.
En clair, ils gaspillent leur argent en marketing et en boutiques physiques. Donc moins de rentabilité.
Pour être rentable il faut se concentrer sur l'essentiel : le réseau. Ce qu'on demande à un opérateur c'est de nous fournir un réseau fonctionnel et pas des pavés promotionnels sur papier glacé.
Arnaud78 a écrit
Les 3 gros opérateurs sont moins rentables malgré des tarifs bien plus élevés. En clair, ils gaspillent leur argent en marketing et en boutiques physiques. Donc moins de rentabilité. Pour être rentable il faut se concentrer sur l'essentiel : le réseau. Ce qu'on demande à un opérateur c'est de nous fournir un réseau fonctionnel et pas des pavés promotionnels sur papier glacé.
Il semble qu'ils vont effectivement dans ce sens. Ils avaient beaucoup plus d'employés que Free (et en ont toujours beaucoup plus) et la tendance est à diminuer ce nombre. Avec l'arrivée des sosh et B&you, il semblerait qu'il adopte progressivement le modèle Free.
Arnaud78 a écrit
Les 3 gros opérateurs sont moins rentables malgré des tarifs bien plus élevés.En clair, ils gaspillent leur argent en marketing et en boutiques physiques. Donc moins de rentabilité.Pour être rentable il faut se concentrer sur l'essentiel : le réseau. Ce qu'on demande à un opérateur c'est de nous fournir un réseau fonctionnel et pas des pavés promotionnels sur papier glacé.
Mouais, mouais ....
Je ne pense pas que les boutiques physiques soient de l'argent gaspillés. Cela permet de toucher une population qui ne commande pas sur Internet.Quand tu vois la file d'attente qu'il y a dans certains magasins le samedi après midi (ou en fin de journée en semaine), je me dis qu'elles sont utiles pour les clients et futurs clients.
D'autres facteurs peuvent expliquer la rentabilité : le revenu des salariés et les dépenses pour les services annexes.
Je suis client SFR et je vois qu'ils fournissent un certains nombres de services supplémentaires à FREE comme par exemple le développement d'applications smartphones (alors que FREE laisse la communauté les réaliser). La moitié sont de pures pertes d'argent car la qualité est très mauvaise, l'autre moitié est totalement satisfaisante (SFT TV par exemple).
.
.
Quand à la qualité du réseau, le début de FREE montre que ce n'est pas l'essentiel. Le réseau était buggué pendant plusieurs mois (c'est normal, FREE débute) et ce n'est pas cela qui a freiné les inscriptions. La politique tarifaire de FREE, très agressive vis à vis de la concurrence, est à mon avis la clé du succès. La qualité du réseau est secondaire.
FREE va faire un malheur quand ils auront leur propre réseau, que les erreurs de jeunesses auront totalement disparus et qu'ils auront toujours leur forfait économique.
Merci_freee a écrit
Arnaud78 a écrit Les 3 gros opérateurs sont moins rentables malgré des tarifs bien plus élevés. En clair, ils gaspillent leur argent en marketing et en boutiques physiques. Donc moins de rentabilité. Pour être rentable il faut se concentrer sur l'essentiel : le réseau. Ce qu'on demande à un opérateur c'est de nous fournir un réseau fonctionnel et pas des pavés promotionnels sur papier glacé. Mouais, mouais .... Je ne pense pas que les boutiques physiques soient de l'argent gaspillés. Cela permet de toucher une population qui ne commande pas sur Internet.Quand tu vois la file d'attente qu'il y a dans certains magasins le samedi après midi (ou en fin de journée en semaine), je me dis qu'elles sont utiles pour les clients et futurs clients. D'autres facteurs peuvent expliquer la rentabilité : le revenu des salariés et les dépenses pour les services annexes. Je suis client SFR et je vois qu'ils fournissent un certains nombres de services supplémentaires à FREE comme par exemple le développement d'applications smartphones (alors que FREE laisse la communauté les réaliser). La moitié sont de pures pertes d'argent car la qualité est très mauvaise, l'autre moitié est totalement satisfaisante (SFT TV par exemple). . . Quand à la qualité du réseau, le début de FREE montre que ce n'est pas l'essentiel. Le réseau était buggué pendant plusieurs mois (c'est normal, FREE débute) et ce n'est pas cela qui a freiné les inscriptions. La politique tarifaire de FREE, très agressive vis à vis de la concurrence, est à mon avis la clé du succès. La qualité du réseau est secondaire. FREE va faire un malheur quand ils auront leur propre réseau, que les erreurs de jeunesses auront totalement disparus et qu'ils auront toujours leur forfait économique.
en même temps, le classement ne prend en compte que les groupes familieaux et autres trucs du genre donc article sans intérêt ! il n'y a aucune comparaison avec les autres
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
Captaine igloo
Envoyer message
C est tres vrai...
Le imode de bouygues etait une belle cata. ;-)