Freezone S'inscrire

CopWatch : Claude Guéant demande aux FAI le filtrage du site

Claude Guéant assigne Free, Orange, SFR, Bouygues Numéricable et Darty pour filtrer le site CopWatch.

PcINpact vient de publier l’assignation de Claude Guéant demandant le filtrage de plusieurs pages du site CopWatch.

 
Le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant a jugé Dimanche « scandaleux » les affichages de policiers par le site internet Copwatch et a souhaité des réponses rapides. Le site Copwatch se définit comme « un collectif de citoyens souhaitant lutter par la transparence et l’information contre les violences policières". Le site publie les photos de policiers et donne des appréciations.

 
L’assignation de référé heure à heure demande le filtrage du site : un traitement de certaines pages. L’audience de filtrage est prévue le 12 octobre à 10h au TGI de Paris où il sera évoqué l’article 6-I-8 de la LCEN qui permet à la justice de prescrire en référé ou sur requête, aux hébergeurs ou aux FAI "toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d’un service de communication au public en ligne".

 

Source : PcINpact

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (30)
Afficher les 15 premiers commentaires...
Posté le 11 octobre 2011 à 07h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
bi-doux a écrit Mais pourquoi donc les syndicats de police ne renvoient-ils pas la balle en créant le même genre de sites (à l'étranger aussi puisque la loi interdit ce genre d'"affichage public" en France je suppose) avec un trombinoscope des délinquants les plus dangereux de France. Ça favoriserait leur détection L'internet doit servir à tous les citoyens et non uniquement à la subversion. Le jour où votre tête apparaîtra dans la liste des délinquants apparaîtra vous aurez l'air malin... Ah vous n'avez rien fait ? Peu importe, l'ordi lui dit que si. VOTRE INNOCENCE NE VOUS PROTEGE PAS.

Ma CONSCIENCE si ! Si je suis pas d'accord avec les forces de l'ordre, je change de crèmerie et je vais dans d'autres pays où la police est réputée meilleure.

Posté le 11 octobre 2011 à 08h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le principe de ce site ("CopWatch") me gêne beaucoup. Car l'intention des auteurs est faussement louable. Leur objectif est démagogique et politique, sous le couvert d'une fausse idée de la transparence et de la démocratie. En effet, les images diffusées le sont hors contexte, sans accompagnement ni explications (tendancieuses ou pas). On ne sait rien de ce qui s'est passé avant, ni après, et pendant non plus car il y a des coupures dans les scènes.

Si ce genre de site est autorisé, à qui le tour d'être épié, surveillé, ... fliqué ? Embarassé

Dans un registre similaire, au Royaume-Unis par exemple, il y a un mouvement citoyen grandissant depuis quelques années contre la surveillance publique via CCTV (les caméras dans les espaces publiques). Au début c'était pour lutter contre la délinquance, et les honnêtes gens étaient content. Désormais, beaucoup de citoyens britanniques "ordinaires" se sentent épiés, et les dérives et bavures se multiplient. Eternel débat: qui surveille les surveillants ? Clin d'oeil

Ca n'est pas l'idée que je me fais de la démocratie.

Posté le 11 octobre 2011 à 09h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Il a peur qu'on le voit sur les photos ?

Posté le 11 octobre 2011 à 09h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
PoilàGratter a écrit
Le principe de ce site ("CopWatch") me gêne beaucoup. Car l'intention des auteurs est faussement louable. Leur objectif est démagogique et politique, sous le couvert d'une fausse idée de la transparence et de la démocratie. En effet, les images diffusées le sont hors contexte, sans accompagnement ni explications (tendancieuses ou pas). On ne sait rien de ce qui s'est passé avant, ni après, et pendant non plus car il y a des coupures dans les scènes.Si ce genre de site est autorisé, à qui le tour d'être épié, surveillé, ... fliqué ? Dans un registre similaire, au Royaume-Unis par exemple, il y a un mouvement citoyen grandissant depuis quelques années contre la surveillance publique via CCTV (les caméras dans les espaces publiques). Au début c'était pour lutter contre la délinquance, et les honnêtes gens étaient content. Désormais, beaucoup de citoyens britanniques "ordinaires" se sentent épiés, et les dérives et bavures se multiplient. Eternel débat: qui surveille les surveillants ? Ca n'est pas l'idée que je me fais de la démocratie.

Assez d'accord avec toi (pour une fois). Par contre iol ne faut pas que cela devienne l'arbre qui cache la foret. Les dérives policières existent, un cousin en a subit les effets, alors qu'il n'avait rien fait (je sait c est subjectif faut me croire sur parole).

Il est possible que pour eviter ce genre de dérives, car se site est en effet une dérive, il faudrait sans doute prendre le sujet en main au lieu de le cacher sous le tapis.

Posté le 11 octobre 2011 à 09h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Autant je suis résolument contre ce genre de site (et celui-ci en particulier), autant je suis résolument contre le "filtrage" gouvernemental.

C'est en laissant faire ce genre de choses qu'on va en arriver à "filtrer" des sites comme wikileaks (que je n'aime pas non plus) ou tout autre site "poil à gratter".

On n'est pas non plus au niveau de la Chine, mais centimètre par centimètre ...

Par contre, qu'on mette en taule la racaille à l'origine de ce site, qu'on lui saisisse tous ses biens et ceux de ses parents ... là je trouverai ça plutôt normal et souhaitable !

Ce n'est pas à coup de mesurettes et de réprimandes verbales qu'on fera respecter la loi, en revanche, des sanctions exemplaires ... là c'est déjà plus porteur !

 

Posté le 11 octobre 2011 à 09h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Le pire de l'histoire, c'est que certains sont d'accord et défendent le principe même de ses sites !!!

Surveiller les flics, c'est le boulot de la police des polices, des autres corps de l'administration, etc ... En aucun cas les auteurs de copwatch ne sont légitime !!!

J'ai vécu dans un pays où existait une police secrète politique, qui avait tous les pouvoirs, et là, on est dans le type de système de non-droit où un site tel que copwatch "pourrait" être deffendable (et perso, avec ce que j'ai vécu, je le deffendrais !!!)

Mais là, on parle d'un site partisan, sans contrôle, montrant ce qu'ils veulent bien montrer, exactement ce que faisaient la PSP lors des "procès" bidons faits pour tuer toute protestation ...

Le pire de tout, et ce qui doit faire que ces sites sont à bannir, c'est que les auteurs sont anonymes !!!

Que des erreurs, des bavures, etc ... aient lieu, c'est malheureusement inévitable et IL FAUT que ce soit puni ... par les voies légales !!!

Et si les voies légales ne sont pas assez rapide / fortes / indépendantes, ben faut aller aux urnes ...

Qu'est-ce qui m'empêche de créer un site anonyme pour descendre la réputation de mon voisin en l'attaquant sur son boulot, ses passions, etc ... juste par ce qu'il fait trop de bruit le soir ???

Le concept même de ces sites est complètement pernicieux et que certaines personnes, que je respecte par ailleurs, les défendent prouve que ces personnes ne se sont pas posés les bonnes questions, ont de réelles a priori où on subis des violences policières qui les ont marqué, mais ce dernier point me parait faible en nombre ...

... et ne sont "que" (même si c'est tragique) des cas particuliers, à ne pas confondre avec le problème global ...

Posté le 11 octobre 2011 à 11h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Ce genre de site ne devrait pas exister en dehors des délinquants. Faudrait foutre leur tronches dessus on les arreteraient plus facilement. Quand je vois cette racaille faire tous les délits qu'ils veulent et se planquer derrière des cagoules ou capuches quand ils se font arrêter ça m'énerve. On devrait montrer leur tronche à eux et laisser la police tranquille. Si tout le monde était respectueux des lois y aurait pas ce genre de site fait dans un seul but, discréditer la police. Pas besoin de pleurer si vous faites quelque chose de mal et qu'on vous le fait payer.

Posté le 11 octobre 2011 à 11h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

la police se discrédite toute seule non ? les flics abusent de leur pouvoir pour un oui ou pour un non... ils sont exactement comme ceux qu'ils combattent sans l'argent...

Posté le 11 octobre 2011 à 11h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
la police se discrédite toute seule non ? les flics abusent de leur pouvoir pour un oui ou pour un non... ils sont exactement comme ceux qu'ils combattent sans l'argent...

 

Toi je te vois bien avec une cagoule dans les manifs.

La police abuse parfois de son "pouvoir" ... ou du peu qu'il lui reste, pour être plus précis.

En revanche, tu ne crois pas que la racaille abuse de son "pouvoir" de manière plutôt systématique ?

Parce que pour un flic, arrêter une racaille et la voir sortie du commissariat avant même que le flic ait fini de taper son rapport, tu trouves ça normal ?

Posté le 11 octobre 2011 à 12h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

pour qui il se prend ce pauvre C..... et le droit a l'information alors.. non mais quoi il veux nous faire croire que ces "pauvres gens" de la police sont sous pressions et ne font pas de fautes??? ou pire sont depressif?? ben oui ils le sont qu'il aille se soigner..

Posté le 11 octobre 2011 à 13h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Anonyme a écrit
la police se discrédite toute seule non ? les flics abusent de leur pouvoir pour un oui ou pour un non... ils sont exactement comme ceux qu'ils combattent sans l'argent...

arrête tes conneries toi. Personne ne t'embête si tu fais rien de mal. C'est bien des remarques de gauche ou de racaille ça

Posté le 11 octobre 2011 à 14h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
lolo a écrit
Anonyme a écrit la police se discrédite toute seule non ? les flics abusent de leur pouvoir pour un oui ou pour un non... ils sont exactement comme ceux qu'ils combattent sans l'argent... arrête tes conneries toi. Personne ne t'embête si tu fais rien de mal. C'est bien des remarques de gauche ou de racaille ça

no comment ^^

Posté le 11 octobre 2011 à 14h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
balibran a écrit
Anonyme a écrit la police se discrédite toute seule non ? les flics abusent de leur pouvoir pour un oui ou pour un non... ils sont exactement comme ceux qu'ils combattent sans l'argent...   Toi je te vois bien avec une cagoule dans les manifs. La police abuse parfois de son "pouvoir" ... ou du peu qu'il lui reste, pour être plus précis. En revanche, tu ne crois pas que la racaille abuse de son "pouvoir" de manière plutôt systématique ? Parce que pour un flic, arrêter une racaille et la voir sortie du commissariat avant même que le flic ait fini de taper son rapport, tu trouves ça normal ?

oui c'est normal comme la police les arrête pas légalement...

Posté le 11 octobre 2011 à 14h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

pour infos c'est le roi de la sécurité sarkozy qui a rendu les peines de prison complètement inutile

Posté le 11 octobre 2011 à 14h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

un peu comme toi l'anonyme qui a posté les 3 derniers coms et ceux d'avant

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide