Freezone S'inscrire

Arcep : "le consommateur gagnerait à passer au très haut débit".

Pour Jean Ludovic Silicani, le président de l’Arcep qui a accordé une interview à Edition Multimédi@ le consommateur gagnerait à passer au très haut débit.

 
Revenant sur le chantier de la fibre et notamment sur la faible part d’abonnés au très haut débit, le président de l’Arcep s’est dit confiant notamment parce que « la plupart des services que nous utilisons aujourd’hui sont en train d’évoluer et nécessitent des réseaux offrant une plus large bande passante et une meilleure qualité de service : télévision HD puis 3D, multi-écrans, démocratisation du cloud computing, consommation et partage croissants de vidéos haute définition sur Internet… Les consommateurs découvrent progressivement ce qu’ils gagneraient à passer au très haut débit ».

 
Concernant la montée en débit qui s’effectuera à partir du 30 juin l’autorité a rappelé l’intérêt de la montée en débit dans les campagnes mais n’a rien dit sur le VDSL2, une technologie cuivre permettant de doper le débit.

 
Le président de l’Arcep a aussi rappelé qu’il n’était pas favorable à la mise en place d’une institution regroupant l’Arcep, le CSA et l’ANFR : « la solution d’une autorité unique chargée à la fois de la régulation des réseaux et de celle des contenus, a été retenue dans des pays où cette dernière régulation est soit inexistante soit minimale. Tel n’est pas le cas en France : le législateur a confié au CSA des missions de contrôle des contenus, ex ante et ex post, et de défense du pluralisme qui sont - et demeureront - étrangères à la régulation des réseaux de communications électroniques. La convergence numérique ne remet pas en cause cet état de fait ».

 

Lire la totalité de l’interview

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (41)
Afficher les 26 premiers commentaires...
Posté le 28 juin 2011 à 11h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Anonyme a écrit
reno69 a écrit Anonyme a écrit Arcep : "le consommateur gagnerait à passer au très haut débit". Encore faudrait-il que la fibre soit généralisée, ce qui est loin d'être le cas actuellement. Ca patine sec pour le moment. A mon avis il serait temps de réformer l'arcep qui tente de combler son indigence en multipliant les rapports et les déclarations inutiles. Bonjour, l'Arcep à tout a fait raison car lorsqu'on voit le nombre de prises fibre équipées et le nombre d'abonnés y ayant souscrit c'est dans le rapport de 1/10 car malheureusement les zones fibrées sont les zones à forte densité de population et ces gens ont pour la plupart de bons débits adsl et ne voient donc pas l'intérêt pour eux de payer plus cher (sauf Free même prix adsl et fibre) et parfois cela demande des modifications d’installations pour en profiter pleinement multiposte. https://www.universfreebox.com/article12385.html?mailingliste=1 Je suis à 1km du central, débit ATM > 21Mb. Je pense que c'est un bon débit ADSL. Mais le jour où mon immeuble est fibré je m'abonne, et ce d'abord à cause du débit montant qui n'a rien à voir !

 Déja 21MB c'est largement suffisante pourquoi avoir plus hein contrairement a des abonnées qui sont inférieur a 5Mb.

Dirais que vous voulez plus pour télécharger la majorité demande plus de débit justement pour télécharger est ne pas attendre des heures, je trouve cela égoiste de votre part de vouloir plus, a force de vouloir plus sa ralentie le dégroupage des autres l'arcep devrais  privilégié ceux qui sont inférieur a 5mb en monté en débit est n'ont pas ceux qui ont un débit bien supérieur a la normal sa ta dire 15Mb c'est largement suffisante pour l'usage internet+tv+multi tv alors arrêter de dire je veux plus de débit car certain dise moi je suis a 100mêtres est d'autre qui dise moi je suis a 2minutes sa vous suffise pas votre débit dans ce cas la prenais un autre opérateur.

Soyer moins égoiste pensé a ceux qui sont a plus de 4000mêtres est dans la campagne qui peuves pas bénéficier des services  pour le même prix que vous payés.

 

Posté le 28 juin 2011 à 11h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Soyez moins égoïste... non mais elle est bonne celle là...

C'est comme si tu demandais à ceux qui ont le moyens d'acheter une grosse berline de ne pas l'acheter pour ne pas les traumatiser.

La fibre optique se paie, et se paie très cher en déploiement. On va d'abord aux endroits qui rapportent pour pouvoir rentabiliser un minimum les investissements. Les personnes qui sont à "la campagne" comme tu dis en profiterons plus tard.

De plus, les installations téléphoniques existent depuis plus de 30ans, à l'époque, pas d'internet, juste le téléphone. C'est difficile de revenir en arrière pour multiplier les NRA.

Allez, un peu de patience, la fibre arrive et elle sera bientôt présente dans tous les foyers (même à la campagne).

Posté le 28 juin 2011 à 11h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

les traumatiser = ceux qui ont une petite voiture voire pas de voiture.

 

Posté le 28 juin 2011 à 12h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Realex007 a écrit
Soyez moins égoïste... non mais elle est bonne celle là... C'est comme si tu demandais à ceux qui ont le moyens d'acheter une grosse berline de ne pas l'acheter pour ne pas les traumatiser.La fibre optique se paie, et se paie très cher en déploiement. On va d'abord aux endroits qui rapportent pour pouvoir rentabiliser un minimum les investissements. Les personnes qui sont à "la campagne" comme tu dis en profiterons plus tard. De plus, les installations téléphoniques existent depuis plus de 30ans, à l'époque, pas d'internet, juste le téléphone. C'est difficile de revenir en arrière pour multiplier les NRA. Allez, un peu de patience, la fibre arrive et elle sera bientôt présente dans tous les foyers (même à la campagne).

cela na rien avoir avec les voitures pourquoi demander plus si vous avez un débit de 21Mb bien sur tu va dire bah quoi je paie, dont je demande plus ouais mais ceux qui sont en campagne ont un débit inférieur a certain malgrer cela il continue a payé le même prix que vous est il s'en plain pas, tandis les autres feuchetons ce plein constamment.

Faut être un peut réaliste.

Posté le 28 juin 2011 à 12h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Realex007 a écrit
Soyez moins égoïste... non mais elle est bonne celle là... C'est comme si tu demandais à ceux qui ont le moyens d'acheter une grosse berline de ne pas l'acheter pour ne pas les traumatiser.La fibre optique se paie, et se paie très cher en déploiement. On va d'abord aux endroits qui rapportent pour pouvoir rentabiliser un minimum les investissements. Les personnes qui sont à "la campagne" comme tu dis en profiterons plus tard. De plus, les installations téléphoniques existent depuis plus de 30ans, à l'époque, pas d'internet, juste le téléphone. C'est difficile de revenir en arrière pour multiplier les NRA. Allez, un peu de patience, la fibre arrive et elle sera bientôt présente dans tous les foyers (même à la campagne).

cela na rien avoir avec les voitures pourquoi demander plus si vous avez un débit de 21Mb bien sur tu va dire bah quoi je paie, dont je demande plus ouais mais ceux qui sont en campagne ont un débit inférieur a certain malgrer cela il continue a payé le même prix que vous est il s'en plain pas, tandis les autres feuchetons ce plein constamment.

Faut être un peut réaliste.

Posté le 28 juin 2011 à 15h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

VDSL2 : protocole en test chez France Télécom

 

La course aux Mbits/s est entamée chez les fournisseurs d’accès, et chacun veut maintenant jouer avec l’autre à "qui a la plus grosse ?".
L’ADSL2+ permet aujourd’hui des connections allant jusqu’à 20 Mbits/s, ce qui était impensable il y a encore quelques années.

Mais cette course au débit, qui a pris des proportions démesurées avec l’avènement de nouvelles technologies, risque de prendre un nouveau tournant alors même que l’ADSL2+ n’a pas eu le temps de se démocratiser en France, et ce grâce à France Télécom qui met en test une nouveauté...

Le protocole VDSL2 (Very high bit-rate DSL), qui est une amélioration du simple VDSL (à la manière de l’ADSL2+), est actuellement en test chez France Télécom.
Cette nouvelle technologie, basée sur la fibre optique, devrait permettre des débits atteignant les 100Mbit/s, c’est à dire autant qu’un réseau local ethernet classique.

Cette technologie n’est pas encore normalisée en France, mais France Télécom a déjà engagé la procédure et se dit confiant pour un lancement en 2007.

Un bémol cependant concernant ce débit plus qu’alléchant, pour bénéficier d’une telle bande passante, il faudra se trouver très près du central.
Ce problème existait déjà peu après le lancement en France de l’ADSL il y a quelques années, puisque les débits promis ne pouvaient souvent pas être fournis dûs à un éloignement trop élevé ou une ligne de trop mauvaise qualité.
Une ligne située d’ailleurs à plus de 5Km du central ne pouvait d’ailleurs pas bénéficier de cette technologie.
Ici, il semblerait que l’on observe des pertes de débit entre 300 et 500 mètres seulement du central.

Cette technologie et les débits qu’elle promet permettrait cependant d’exploiter Internet comme jamais, comme par exemple la diffusion de signaux TV haute définition (de meilleure qualité que les différents service de télévision fournis avec les abonnements actuels), d’ailleurs prévu au menu par l’opérateur historique.
Espérons toutefois que les fournisseurs qui profiteront de cette nouvelle technologie ne manqueront pas d’imagination en nous proposant "la même chose, mais en mieux", comme on pourrait le craindre.

Source : Silicon

Posté le 28 juin 2011 à 16h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Montée en Débit, #VDSL2 ... la fausse bonne idée, le piège à cons !?! #THDrural

Ce billet va-t-être l'occasion d'adresser un "carton rouge" à l'attention de notre cher régulateur, décidemment bien autiste, après la publication de sa nouvelle mouture de recommandations sur la montée en débit... en date du 15 juin 2011.

Déjà, le débat s'amorce et la contestation qui va avec, des collectivités territoriales, de l'AVICCA en attendant celle annoncée par M. le sénateur KRATTINGER, au nom de l'ADF, lors des assises du Très Haut Débit...

Donc, carton rouge à l'ARCEP pour cette publication, dans laquelle, elle persiste et signe :

  •  à considérer que l'intervention à la sous-boucle, dans des SR de faible taille notamment, ne peut se faire qu'avec installation de DSLAM, méconnaissant (ou feignant de) le principe "passif" de la solution de mono-injection type Déport Optique Mutualisé...
  • à envisager que des FAI dégroupeurs auront intérêt à venir sur ces mêmes SR, plutôt que de le faire, après "concentration" en Déport Optique, au seul NRA en une et une seule fois..., même avec contrepartie financière,
  • à laisser au seul France Télécom, la maitrise d'Oeuvre des travaux d'intervention, y compris la "fourniture de l'armoire" dont ils n'ont toujours pas compris, faute d'avoir exploré la solution, qu'en Déport Optique Mutualisé  sur des SR de faible taille (50 à 100 lignes), ce n'est pas une armoire qu'on installe... mais une armoire compacte, voir un coffret "pizza-box" poteau, téléalimenté, BIEN MOINS ONEREUX !!

De plus, histoire de bien enfoncer le clou, notre cher régulateur ouvre la porte au VDSL2, suite au lobbying de l'opérateur historique et de ses équipementiers historiques entamé depuis quelques mois... en France et à l'étranger, en guise de "contrefeu" à l'arrivée des réseaux FttH !!

Ce n'est pas faute pourtant d'avoir expliqué et dénoncé, mais là encore l'ARCEP ne publie même pas les contributions qu'elle a sollicité (bravo pour la transparence), pas plus qu'une synthèse! Donc, pour ce qui concerne la mienne, le lecteur la trouvera ici.

Depuis cette contribution (7 mars 2011) l'occasion m'a par alleurs été donnée d'analyser le niveau d'impact (intérêt) du VDSL2 sur des territoires ruraux à la lumière des données préalables de la Boucle Locale, que commercialise F.T. auprès des collectivités, mes clients... Et bien, une fois mises de côté les SR "distantes de moins de 30dB" du central, il s'avère que à peine un tiers des lignes (des quelques 30 000  SR restant) bénéficieraient de cette technologie (dont l'effet disparait au delà d'un km...), auquelles viendraient s'ajouter les lignes en "raccordement direct" pour autant que les DSLAM en place suppportent l'évolution VDSL2...

Comment certains peuvent-ils "gober" sans sourciller le discours officiel et marketing de l'Opérateur Historique, en méconnaissant ce "faible niveau d'impact", en sous-estimant le temps et l'argent que l'opérateur historique devra consacrer à l'opération, pour déployer (DSLAM et Boxes, SI support) en se focalisant sur l'apparition de chipset VDSL2 sur des photos de Boxes ou les annonces de disponibilté de cartes VDSL2 chez des fabriquants de chassis DSLAM (Huaweï), sinon par compilation de "brèves de comptoirs" ...

Loin de moi l'idée de faire de ce dossier une affaire de technologies... Le débat, et les enjeux, sont autres, à savoir :

  • faut-il installer certains territoires, ruraux à faible taux de dégroupage, dans une situation de non-concurrence pour les offres de services aux segments résidentiels, PROs et entreprises,
  • faut-il, à contrario, faciliter l'arrivée des opérateurs dégroupeurs, tout en ménageant une évolution ultérieures vers le "Full" FttH ?
  • faut-il en "montant en débit" via le *DSL sur des zones "rurbaines" à moins de 1km des centraux, tuer pour longtemps l'appétence à un très haut débit symétrique (de l'ordre de 100Mbits/s) que seul les offres FttH peuvent proposer ?!
  • faut-il  en corrolaire, laisser se constituer plusieurs niveaux de fracture numérique, en oubliant pour de bon une fraction significative de la population française  rurale, ie les foyers concernés par :
    • les 66% "non impactés VDSL2" de lignes des SR traitées parmi les 30000 éligibles (celles à +30dB de leur central ET de plus de 75 (100?)  lignes),
    • la totalité des lignes derrière des SR de moins de 75 (100?) lignes, non économiquement intéressantes pour une prise en compte en NRA-MED

qui devra se contenter pour de longues années d'une offre de performances non satisfaisantes...et souvent délivrée par le seul opérateur historique ; on obtiendrait ainsi différentes "strates" de citoyens :

  • les "FttH" des zones denses
  • les VDSL2 des rurbains chanceux
  • les ADSL2, éventuellement dégroupables, des zones moins denses ou à l'écart des centraux
  • les ADSL2 ou ADSL1, voire RE-ADSL, des zones rurales (hameaux, bourg sur des SR de - de 100 lignes) en prise avec le monopole des offres ORANGE
  • les autres, assujettis aux offres alternatives, satellitaires pour les citer...

Heureusement, il reste un dernier "temps"  de recours... Celui qui nous sépare de la sortie de l'offre PRM (Point de Raccordement Mutualisé) définitive de FT, annoncée pour cet été (il faut donc se dépêcher!!) forcément régulée et dont on espère que l'Etat voudra bien se préoccuper en raison du double enjeu, industriel ET économique, qui lui est associé :

  1. industriel, vis à vis d'IFOTEC, qui DOIT POUVOIR ENFIN DEPLOYER SA SOLUTION EN SITUATION TERRAIN, tel que le Comité des Experts en a décidé ... et vis à vis de F.T. que l'Etat actionnaire ne doit pas laisser faire "à sa guise" plus longtemps au risque, comme démontré ci-dessus de mettre à mal toute SA stratégie Très Haut Débit déjà bien mal enclenchée...
  2. économique (*), vis à vis des Collectivité Territoriales rurales, qui aspirent à une Montée en Débit efficace, dont ils ne soient pas que la "vache à lait", et qui permette aux entreprises de leurs territoires d'accéder à des offres économiquement intéressantes...

Et donc, là encore, en m'adressant à l'état, je dirai Voir image !!!

Posté le 28 juin 2011 à 16h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Très Haut Débit en zone rurale : Du VDSL2 sinon rien

 

Quand et comment apporter le très haut débit à tous les français ?

Lancinante question à laquelle tente de répondre les pouvoirs publics, entreprises, régulateur et opérateurs depuis plusieurs années. Force est de constater que malgré des expérimentations de fibre rurale, la réponse définitive se fait attendre.

Et celle qui se dessine pourrait ne pas satisfaire tout le monde...

Nous en avions déjà parlé sur ce blog (et sur Twitter) après la publication de ma contribution dans laquelle je tentais d'esquisser un compromis.

Or, ces derniers jours, le sujet est revenu sur la table.

En effet, les rumeurs de marché laissent entendre que le VDSL2 pourrait être approuvé pour usage sur la boucle locale cuivre de France Télécom dans les prochains mois. Plusieurs "indices" permettent d'entrevoir une possible arrivée :

  • Dans un article de The Inquirer daté de mars 2011, Yves Parfait (le Monsieur Fibre d’Orange), laissait entendre qu’une stratégie intégrant le VDSL2 est en cours de réflexion avancée en son sein : “Orange souhaite couvrir 60% des foyers français, ndlr en FTTH, au-delà nous sommes ouverts à des solutions de montée en débit telles que le VDSL.”
  • La Fibre n'arrivera pas partout tout de suite. Les besoins de débit sont en revanche identiques pour un foyer urbain comme rural... il faut donc répondre à ce besoin en constante évolution.
  • L'ARCEP a achevé la mise au point de la régulation du haut et du très haut débit. L'Autorité a en effet adopté et publié les décisions d'analyse des marchés 4 et 5, ainsi que deux recommandations qui viennent préciser et compléter le cadre règlementaire (recommandation sur les modalités d'accès aux lignes en fibre optique des « petits » immeubles des zones très denses et recommandation sur la mise en œuvre de la montée en débit via l'accès à la sous-boucle locale de cuivre de France Télécom).

Dans l'une des publications concernant la montée en débit, l'on peut noter que les sous-répartiteurs seront transformés en NRA-MeD (NRA Montée en Débit). Le VDSL2 pourrait être injecté à partir de ces nouvelles infrastructures ce qui va induire la mise en place d'une multitude de nouveaux équipements actifs (et donc nécessiter de gérer les pannes associées) à contrario d'autres solutions comme le déport de DSLAM d'une petite société française, sans doute sacrifié trop vite.

Il s'agit d'un point potentiellement négatif pour la concurrence qui ne pourra vraisemblablement pas installer ses équipements actifs dans 5000 ... 10 000 ... 25 000 (?) nouveaux "mini-NRA" ruraux.

Extrait : "L’injection des technologies DSL actuelles au niveau de la sous-boucle permet ainsi à un opérateur de proposer des débits descendants de l’ordre de 10 à 20 Mbit/s à la majorité des abonnés situés dans la zone de sous-répartition concernée. Le recours à la technologie VDSL2, en cours d’étude au sein du comité d’experts pour l’introduction des technologies DSL sur la boucle locale cuivre, pourrait en outre permettre d’atteindre des débits descendants de l’ordre de 50 Mbit/s pour les abonnés les plus proches du sous-répartiteur. Cette solution est également appelée Fiber to the Cabinet (FttC). Les conclusions des travaux du comité d’experts sur l’introduction de la technologie VDSL2 devraient être connues d’ici la fin de l’année 2011"

Nul besoin de préciser qu'il faudra apporter la fibre jusqu'aux nouvelles armoires techniques pour offrir le débit attendu.

  • Plusieurs box intègrent déjà des puces les rendant "VDSL2 ready". C'est le cas de la dernière Freebox (v6), BBox, future Livebox...
  • Sur Twitter, Pierre Louette (Secrétaire général de France Télécom) m'a répondu sur une question concernant les "rumeurs" en cours au sujet du VDSL2. Voici ses réponses : "#vdsl les travaux avancent bien a l'ARCEP. Rdv dans qq mois !" puis à la question concernant une mise en prod commerciale sur la boucle locale cuivre en 2012 : "C'est envisageable en effet ... Pas possible d'en dire plus aujourd'hui. #vdsl"
  • France Télécom connait bien le sujet puisque sa filiale polonaise déploie actuellement le VDSL2 sur son réseau.

Chacun aura noté que le Wimax - que certaines collectivités veulent arrêter - et le LTE ne sont pas évoqués dans cette montée en débit.

Nul doute que les choix risquent de faire quelques déçus. Il faut toutefois garder à l'esprit que les solutions ne sont pas figées et que seul un état des lieux précis (c'était l'objectif des SDAN et SCORAN en cours) permettra de cartographier au mieux les territoires pour apporter des réponses en fonction d'une situation spécifique.

Autrement dit : la montée vers le très haut débit utilisera "le mix techno" (fibre, cuivre, etc). A vos trolls, prêts, commentez..

Source http://www.wikio.fr/high-tech/internet/haut_debit/vdsl2

Posté le 28 juin 2011 à 16h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Le VDSL2 au secours de l'accès au très haut débit en France ?

par palmitoo le 29/03/2011 à 10:36 - Catégorie : Mobilité/Internet  Voir image

Voir image

Plusieurs sites font état de rumeurs sur l'arrivée probable de la technologie VDSL2 en France d'ici à la fin de l'année. A l'image de l'ADSL, le VDSL2 utilise la paire de cuivre d'une simple ligne téléphonique et offre une bande passante de 100 Mbit/s en full-duplex (si l'on se trouve à moins de 500 mètres du DSLAM) ainsi qu'une distance maximum entre l'utilisateur et le DSLAM de 3.500 mètres. Dans les faits, on peut constater des débits de 50 Mbit/s symétriques avec des investissements 10 fois inférieurs à la fibre optique, en particulier en zone pavillonnaire (source :
Wikipédia). Le VDSL2 est une technologie standardisée (ITU G.993.2). La plupart des opérateurs européens ont annoncé des déploiements VDSL2 à grande échelle alors que la France semblait la délaisser au profit de la fibre optique.

Wikipédia précise bien que l'avantage du VDSL2, c'est évidemment le coût : "il suffit de tirer la fibre jusqu'à une borne (placée par exemple en début de rue) ou jusqu'à certains sous-répartiteurs bien choisis et les utilisateurs sont ensuite reliés avec le réseau actuel à cette dernière, ce qui évite 90 % du génie civil. Il y a donc triple avantage : prix, délais et nuisances.

Aussi efficace que l'ADSL sur les grandes distances, le VDSL2 est très rapide en dessous de 500 mètres, et au-dessus la technologie reste équivalente à l'ADSL2. À partir de 1,6 km, le VDSL2 est d'ailleurs équivalent à l'ADSL 2+ au niveau des performances."

Actuellement en France la technologie VDSL n'est autorisée que pour une utilisation privée sans se connecter sur les lignes téléphoniques afin d'éviter tout risque de perturbations. En effet, un risque de diaphonie avec l'ADSL est très probable car on ne peut pas mélanger l'ADSL et le VDSL sur des câbles partageant la même gaine.

Voir image

La rumeur d'une autorisation d'utilisation en France est même relayée sur la page Twitter de l'opérateur Free. Précisons que les Freebox Révolution et Bbox Fibre embarquent un chip Broadcom compatible avec la technologie VDSL2. La future Livebox qui sortira en 2012 sera quant à elle également compatible.

Pour autant, pas d'emballement... L'ARCEP travaille bien actuellement sur le dossier afin de fixer un cadre d'ici à cet été permettant de rendre des lignes cuivres éligibles au très haut débit mais cela ne concerne apparemment que les territoires situés en zones blanches (sans accès ADSL) et grises (accès à 1 Mbit/s maximum) ainsi que les zones qui ne seront pas desservies par la fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) avant plusieurs décennies (source : ITespresso).

Même si le cadre va rapidement être défini, restera la mise en oeuvre technique à définir, notamment zone par zone. C'est ce que l'ARCEP dévoile dans l'un de ses documents :

"Les premiers travaux de l'ARCEP, engagés au début de l'année 2009 au sein d'un groupe de travail ad hoc du Groupe d'échange entre l'Autorité, les collectivités territoriales et les opérateurs (GRACO), ont conduit à identifier plusieurs modalités d'accès à la sous-boucle (bi-injection, réaménagement de la boucle locale, déport optique), d'en étudier les performances techniques, les coûts, l'impact concurrentiel et la mise en oeuvre opérationnelle".

L'ARCEP rappelle également "le caractère prioritaire du déploiement des réseaux FTTH, tout en précisant que, dans les zones où ces déploiements ne peuvent intervenir d'ici 3 à 5 ans, l'augmentation du débit disponible à travers l'accès à la sous-boucle constitue une solution alternative dans l'attente de la fibre optique".

Plusieurs opérateurs semblant intéressés par cette solution, on peut donc espérer une accélération du déploiement du très haut débit dans l'hexagone...

Pour en savoir plus, nous vous invitons à consulter les pages consacrées à la technologie VDSL2 de Wikipédia (en français et en anglais, plus complet). Le graphique ci-dessous est issu du Twitter @nkgl.
Voir image
Voir imageComparaison des performances entre VDSL2 et ADSL2+ (source : Twitter @nkgl)
Posté le 28 juin 2011 à 16h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Rumeur : du VDSL2 d’ici la fin de l’année ?

 

Si jusqu’à présent l’utilisation du VDSL (et du VDSL2) en France n’est autorisée que dans quelques cas bien spécifique, exclusivement en « circuit fermé » (par exemple au sein des réseaux domestiques ou des immeubles), cette technologie pourrait prochainement faire son apparition en France en tant qu’alternative à l’ADSL, peut-être même avant la fin de l’année.

Technologie interdite… pour l’instant

Interdite à l’heure actuelle sur notre bonne vieille paire de cuivre téléphonique en raison de possibles perturbations qui pourraient se produire avec les paires adjacentes, le VDSL2 permettrait pourtant d’améliorer significativement les débits, à condition de se situer à proximité du répartiteur. Ainsi, à 500 mètres de ce dernier, les débits atteindraient 100 Mbps en réception, ou bien 50 Mbps symétriques. Toutefois, au delà de 1,5 km, le gain par rapport à l’ADSL devient nul.

Voir imageVoir imageZoom

La compatibilité de la dernière Freebox Revolution de Free et de la prochaine Livebox d’Orange prévue pour 2012 avec cette technologie montre que les fournisseurs d’accès à Internet misent eux aussi sur l’autorisation future de cette norme en France.

A moins que tout ceci ne soit que pure coïncidence ? Bref : "Wait and see"...

 

Source: http://www.presence-pc.com/actualite/vdsl2-adsl-43066/#xtor=RSS-11469

Posté le 28 juin 2011 à 16h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

La Freebox Revolution intègre un composant Broadcom VDSL2

 


C'est officiel la nouvelle Freebox Revolution crée la surprise en intégrant un composant VDSL2 de Broadcom.

Plus précisément il s'agit du BCM6368 disponible depuis Septembre 2008.
Ce choix est assez étrange car l'usage de la technologie VDSL2 est toujours interdite en France.
D'ailleurs pour l'instant le logiciel v1.0.0 du Freebox Server n'autorise que l'ADSL2+

A suivre...

Libellés :

Source: http://vdsl2.blogspot.com/2011/01/la-freebox-revolution-integre-un.html

Posté le 28 juin 2011 à 16h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Notre confrère de Présence-pc.com ont démonté la Freebox Server. Cet article très complet et en photos confirme donc la présence de la puce Broadcom compatible VDSL2.

Nous vous l’annoncions en exclusivité hier et il n’aura pas fallu longtemps pour confirmer cet information.

Vous pouvez retrouver toutes les informations sur cette information sur notre site .

Rendez-vous sur l’article de présence-pc pour voir la totalité des photos :

http://www.presence-pc.com/actualite/photoreportages/75-freebox-revolution-serveur-demontage.html

Voir image

Petit rappel : Vous ne devez absolument pas démonter vous même vos Freebox sous peine de pénalité.

Posté le 28 juin 2011 à 16h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Voila je vous est mis plusieurs archive concernant le VDSL2 comme sa ont entendras plus dire  que les gens suive pas dont j'ai participé.

Sur ceux bonne journée a vous tous est bonne lecture.

 

Avatar du membre
Rafo
Envoyer message
 
103 points
Posté le 29 juin 2011 à 02h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'espère qu'on va juste pas apprendre dans quelques temps que ce Monsieur est aussi membre du conseil d'Administration de Numéricable.

Posté le 23 juillet 2011 à 11h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Le VDSL2 au secours de l'accès au très haut débit en France ? par palmitoo le 29/03/2011 à 10:36 - Catégorie : Mobilité/Internet  Plusieurs sites font état de rumeurs sur l'arrivée probable de la technologie VDSL2 en France d'ici à la fin de l'année. A l'image de l'ADSL, le VDSL2 utilise la paire de cuivre d'une simple ligne téléphonique et offre une bande passante de 100 Mbit/s en full-duplex (si l'on se trouve à moins de 500 mètres du DSLAM) ainsi qu'une distance maximum entre l'utilisateur et le DSLAM de 3.500 mètres. Dans les faits, on peut constater des débits de 50 Mbit/s symétriques avec des investissements 10 fois inférieurs à la fibre optique, en particulier en zone pavillonnaire (source : Wikipédia). Le VDSL2 est une technologie standardisée (ITU G.993.2). La plupart des opérateurs européens ont annoncé des déploiements VDSL2 à grande échelle alors que la France semblait la délaisser au profit de la fibre optique.Wikipédia précise bien que l'avantage du VDSL2, c'est évidemment le coût : "il suffit de tirer la fibre jusqu'à une borne (placée par exemple en début de rue) ou jusqu'à certains sous-répartiteurs bien choisis et les utilisateurs sont ensuite reliés avec le réseau actuel à cette dernière, ce qui évite 90 % du génie civil. Il y a donc triple avantage : prix, délais et nuisances.Aussi efficace que l'ADSL sur les grandes distances, le VDSL2 est très rapide en dessous de 500 mètres, et au-dessus la technologie reste équivalente à l'ADSL2. À partir de 1,6 km, le VDSL2 est d'ailleurs équivalent à l'ADSL 2+ au niveau des performances."Actuellement en France la technologie VDSL n'est autorisée que pour une utilisation privée sans se connecter sur les lignes téléphoniques afin d'éviter tout risque de perturbations. En effet, un risque de diaphonie avec l'ADSL est très probable car on ne peut pas mélanger l'ADSL et le VDSL sur des câbles partageant la même gaine.La rumeur d'une autorisation d'utilisation en France est même relayée sur la page Twitter de l'opérateur Free. Précisons que les Freebox Révolution et Bbox Fibre embarquent un chip Broadcom compatible avec la technologie VDSL2. La future Livebox qui sortira en 2012 sera quant à elle également compatible.Pour autant, pas d'emballement... L'ARCEP travaille bien actuellement sur le dossier afin de fixer un cadre d'ici à cet été permettant de rendre des lignes cuivres éligibles au très haut débit mais cela ne concerne apparemment que les territoires situés en zones blanches (sans accès ADSL) et grises (accès à 1 Mbit/s maximum) ainsi que les zones qui ne seront pas desservies par la fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) avant plusieurs décennies (source : ITespresso).Même si le cadre va rapidement être défini, restera la mise en oeuvre technique à définir, notamment zone par zone. C'est ce que l'ARCEP dévoile dans l'un de ses documents :"Les premiers travaux de l'ARCEP, engagés au début de l'année 2009 au sein d'un groupe de travail ad hoc du Groupe d'échange entre l'Autorité, les collectivités territoriales et les opérateurs (GRACO), ont conduit à identifier plusieurs modalités d'accès à la sous-boucle (bi-injection, réaménagement de la boucle locale, déport optique), d'en étudier les performances techniques, les coûts, l'impact concurrentiel et la mise en oeuvre opérationnelle".L'ARCEP rappelle également "le caractère prioritaire du déploiement des réseaux FTTH, tout en précisant que, dans les zones où ces déploiements ne peuvent intervenir d'ici 3 à 5 ans, l'augmentation du débit disponible à travers l'accès à la sous-boucle constitue une solution alternative dans l'attente de la fibre optique".Plusieurs opérateurs semblant intéressés par cette solution, on peut donc espérer une accélération du déploiement du très haut débit dans l'hexagone...Pour en savoir plus, nous vous invitons à consulter les pages consacrées à la technologie VDSL2 de Wikipédia (en français et en anglais, plus complet). Le graphique ci-dessous est issu du Twitter @nkgl. Comparaison des performances entre VDSL2 et ADSL2+ (source : Twitter @nkgl)

Il manque la source de l'article que tu as recopié ici, qui vient du site Numereeks.com : http://www.numereeks.com/voir_news.php?article=514

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide