A noter qu'un milliard sur 5 ans et une somme astronomique, cela correspond au prix d'une licence 4 G. Et il ne s'agit là que d'un accord locatif...
Je dois dire que je ne vois plus tellement de cohérence à construire des réseaux les uns à coté des autres. Il serait temps que les opérateurs mutualisent les efforts de déploiement y compris en fibre optique.
On peut prédire de nouvelles concentrations sur le secteur.
Poilà Gratter a écrit
Concernant le déploiement et les investissements annoncés de la 3G FreeMobile, je suis assez interloqué, ça ne correspond pas du tout aux chiffres et performances des trois concurrents. En premier lieu, les meilleures performances des trois MVNO
MVNO : Mobile VIRTUAL Network Operator (opérateur de réseau mobile virtuel) ; FT/Orange, SFR et BT sont des MNO : leur réseau n'ayant rien de virtuel...
À part cette petite faute de frappe, le reste du discours semble se tenir (même si je n'ai pas pris le temps de rechercher si les chiffres annoncés se tenaient).
Petite remarque néanmoins à propos du « backbone » : Illiad possède déjà son backbone (celui utilisé par Free), il n'a donc pas besoin d'investir ces « 300 à 800 M€ »pour en construire un nouveau, d'autant plus qu'ils ont fait le choix d'un réseau tout IP pour leur réseau mobile et donc réutiliser une part non négligeable du réseau physique (les câbles et matériels les connectant) déjà posé, et qui doit être loin d'être surexploité (surtout du côté des « tuyaux » : on pose rarement une seule fibre lorsqu'on doit faire appel au génie-civil pour installer un réseau, mais des dizaines dont seule une petite partie est utilisée...).
« Des frais d'exploitation et de maintien en condition opérationnelle du réseau physique de l'ordre d'un milliard d'Euros chaque année », « Un Système d’Information (exploitation, facturation) couteux car constamment upgradé [...] » et « Une main d'œuvre en CDI d'environ 8000 à 16000 personnes (...) » : le coût de cette main d'œuvre est inclus dans ces frais d'exploitation (et de maintien...), de même que de mise à jour du SI... autant à soustraire de votre grand-total ;-)
Complément à mon intervention un peu plus haut :
Poilà Gratter a écrit
[...] annoncé dans le présent article par Iliad. Surtout 200 millions d'Euros pour 2011 !!! [...] Pourquoi annoncer de tels chiffres aussi farfelus ?
Hmm, peut être parce-qu'ils ne sont pas aussi farfelus que ça et correspondent aux frais engagés (planifiés) par eux...
Pour voir s'ils sont exacts, il n'y aura qu'à consulter les comptes d'Illiad l'année prochaine (puisque, malgré les ~60% détenus par X.N., la société est inscrite en bourse et donc soumise à sa réglementation, notamment la publication de ses comptes).
Frederic a écrit
Poilà Gratter a écrit Concernant le déploiement et les investissements annoncés de la 3G FreeMobile, je suis assez interloqué, ça ne correspond pas du tout aux chiffres et performances des trois concurrents. En premier lieu, les meilleures performances des trois MVNO MVNO : Mobile VIRTUAL Network Operator (opérateur de réseau mobile virtuel) ; FT/Orange, SFR et BT sont des MNO : leur réseau n'ayant rien de virtuel... À part cette petite faute de frappe, le reste du discours semble se tenir (même si je n'ai pas pris le temps de rechercher si les chiffres annoncés se tenaient). Petite remarque néanmoins à propos du « backbone » : Illiad possède déjà son backbone (celui utilisé par Free), il n'a donc pas besoin d'investir ces « 300 à 800 M€ »pour en construire un nouveau, d'autant plus qu'ils ont fait le choix d'un réseau tout IP pour leur réseau mobile et donc réutiliser une part non négligeable du réseau physique (les câbles et matériels les connectant) déjà posé, et qui doit être loin d'être surexploité (surtout du côté des « tuyaux » : on pose rarement une seule fibre lorsqu'on doit faire appel au génie-civil pour installer un réseau, mais des dizaines dont seule une petite partie est utilisée...). « Des frais d'exploitation et de maintien en condition opérationnelle du réseau physique de l'ordre d'un milliard d'Euros chaque année », « Un Système d’Information (exploitation, facturation) couteux car constamment upgradé [...] » et « Une main d'œuvre en CDI d'environ 8000 à 16000 personnes (...) » : le coût de cette main d'œuvre est inclus dans ces frais d'exploitation (et de maintien...), de même que de mise à jour du SI... autant à soustraire de votre grand-total ;-)
Merci pour vos remarques pertinentes, et désolé pour la faute de frappe (MVNO au lieu de MNO)
Par contre, pour le backbone capillaire, ça ne peut pas être celui utilisé actuellement par Iliaf/Free, pour la bonne et simple raison que les relais radio n'existaient pas !! 
Donc, relier et mailler ces sites radio en gigabit Ethernet est très couteux, surtout si FreeMobile souhaite être compatible pour une future Licence 4G LTE !
Quand à votre dernière remarque, non je ne soustrait pas ces frais d'exploitation, car le MCO (maintien en condition opérationnel) et les frais de S.I. sont bien distincts dans mon évaluation.
freenaute a écrit
Ca fait plaisir de voir une "petite" boite comme Free se démener avec beaucoup moins de moyen pour satisfaire un maximum de personnes qui en ont assez de se faire exploiter par d'autres.
Y'en a vraiment qui y croit encore à ce genre de chose ?
Iliad veut exploiter ses clients autant que les autres ! Et Iliad ce n'est plus si petit que ça ...
Le principe de Iliad est le même que pour les compagnies low cost : attractif en apparence, mais avec tout plein de mauvaises nouvelles par la suite (prix des options, politique salariale, ...) le tout avec un patron qui se montre partout (surtout avec des gens influants) et fait du buzz ...
aegir_fr a écrit
Damien a écrit Olivier Viaggi : "... /... notamment grâce à l’accord d’itinérance 3G signé avec Orange." La 3G ?? Je croyais que c'était un accord d'itinérance pour la 2G. T'as 3 mois de retard toi... http://www.generation-nt.com/itinerance-3g-orange-free-partenariat-actualite-1169051.html
Et bien au moins, cela démontre que je ne passe pas ma vie sur internet comme certains...
je me pose une question : si free utilise le réseau d'orange, ça va forcément désavantager les clients d'orange notamment pour la 3G car y'aura forcément plus de monde en même temps, non ?
Déjà que je trouve que la 3G d'orange est pas de super qualité, pas fluide, pas rapide, souvent déconnecté ou HS (et j'habite pourtant dans une grande ville), ça va être de pire en pire donc dans tous les endroits ou free n'aura pas son réseau et piquera celui d'orange ???
un (autre) Anonyme a écrit
je me pose une question : si free utilise le réseau d'orange, ça va forcément désavantager les clients [...]
Mon pauvre (autre) Anonyme : il y a belle lurette que plus aucune société ne s'intéresse à ses clients... Tout ce qui importe, c'est de récupérer de l'argent pour pouvoir verser leur dividende aux actionnaires qui se sont tellement investi dans la société...
Anonyme a écrit
je me pose une question : si free utilise le réseau d'orange, ça va forcément désavantager les clients d'orange notamment pour la 3G car y'aura forcément plus de monde en même temps, non ? Déjà que je trouve que la 3G d'orange est pas de super qualité, pas fluide, pas rapide, souvent déconnecté ou HS (et j'habite pourtant dans une grande ville), ça va être de pire en pire donc dans tous les endroits ou free n'aura pas son réseau et piquera celui d'orange ???
bein si orange avait augmenté le nombre de ses clients en l'absence de concurrence le résultat eu été le même n'est de pas ?
Etant dans le monde de la téléphonie, je te confirme que les remarques de Poil à gratter sont non seulement intéressantes, mais véridiques.
Bonjour,Je ne suis pas dans le monde de l'informatique ni de la téléphonie, mais je trouve les remarques de "PoilA Gratter" très interressantes.@+ Petit Jo
Alain94 a écrit
3.6 millions de prises optiques déployées (?) et 27.000 abonnés FTTH, il y a comme un léger décalage... Cela, c'est effectivement du pipeau
- Bonjour, non cela reflète bien la réalité et s'il y a un décalage entre les prise déployées et les abonnés FTTH c'est simplement que ceux qui sont fibrés le sont dans les zones denses et ont un débit adsl suffisant et qu'il ne veulent pas souscrire à l'offre FTTH avec V6 plus chère qu'avec la V5 adsl.
C'est la seule raison qui me viens en tête puisque chez Free l'offre adsl et Optique sont au même prix et je ne vois pas d'autre raisons plausibles.

" Bonjour, non cela reflète bien la réalité et s'il y a un décalage entre les prise déployées et les abonnés FTTH c'est simplement que ceux qui sont fibrés le sont dans les zones denses et ont un débit adsl suffisant et qu'il ne veulent pas souscrire à l'offre FTTH avec V6 plus chère qu'avec la V5 adsl."
Non car il n'est pas possible de rester en adsl chez free quand le logement est fibré. La migration ou l'inscription vers une offre optique est obligatoire.
Ca existe la concurrence ?
foued a écrit
free mobile dépêche toi la concurrence va être rude..... très rude
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Pas de diagnostic internet pour (...)















Frederic
Si se n'est que cet accord n'entrera en vigueur que lorsque Free Mobile aura couvert son premier quart de la population française...
Chiffres et coïncidences hors de leur contexte, on peut vraiment leur faire dire n'importe quoi...