Freezone S'inscrire

[MAj] Test : vitesse de transfert vers la freebox server

La freebox server est annoncée comme étant capable d’obtenir des débits théoriques : 



-  En WIFI : 450 Mb/s

-  En Ethernet : 1 Gb/s


Protocole de Test :


Celui-ci sera effectué dans un usage courant.
 

Depuis un Imac 27" recent qui comporte du WIFI n et un port Gigabit Ethernet.

 

 

En Ethernet 10/100/1000, un débit maximal de 24 Mo/s soit 192 Mb/s.


 

 

En WIFI n, un débit maximal de 7,3 Mo/s soit 58,4 Mb/s.




Conclusion :


Dans un usage courant, on est très loin des 1 Gb/s (125 Mo/s) en Ethernet et des 450 Mb/s (56,25 Mo/s) en WIFI.


Pour aller plus loin :
les numériques ont effectué des test plus poussés

 

Maj  : Il semble que cette brève provoque un débat d’expert. Celle-ci n’a que pour but de montrer quel débit on peut avoir en usage courant. (Madame tout le monde, en wifi ou en utilisant le câble Ethernet donné par Free - si ce dernier est en Gb-). Pour des tests plus poussés et précis, nous vous renvoyons aux tests du sites lesnumeriques.com

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (124)
Afficher les 109 premiers commentaires...
Posté le 13 janvier 2011 à 19h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
will9351 a écrit
pardon pour les fautes de frappes dans mon message précédant ;)

 

tiens, on a supprimé un des mes postes sur UF!!  Pas bien ça, surtout que je ne disais rien contre free.. explication UF?

Posté le 13 janvier 2011 à 20h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Pour le test ethernet il y a des chances que le disque dur soit le goulet d'étranglement, il faudrait avoir un SDD de chaque côté. Pour le wifi je ne connais pas quelle puce équipe l'imac mais si celle-ci est moins performante que celle de la freebox (ce qui est possible car le wifi de la v6 est vraiment puissant) alors là encore c'est l'imac et non la freebox le goulet d'étranglement.

Posté le 13 janvier 2011 à 20h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Autre test : comparatif timecapsule/freebox effectué ce soir.

En 2 minutes avec le meme cable cat5 à partir du même fichier :

         ecriture vers freebox par ftp : 3,37 Go

         ecriture vers timecapsule par ftp : 2,55 Go

Wifi : strictement equivalent à partir d'un imac 2010 core i7 (et pour cause, c'est le imac qui bride les transferts)

Bilan du test NAS freebox vs timecapsule : avantage freebox.

 

Posté le 13 janvier 2011 à 21h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Boulette : pas par ftp mais à partir du finder (pour reproduire l'opération de cette chere mme tout le monde)

Ajout : ca donne 28 Mo par seconde soit 224 Megabit / seconde en écriture sur le nas de le freebox ce qui veut dire "bon matériel que ce soit l'interface reseau ou le disque ou la gestion SMB).

 

Posté le 13 janvier 2011 à 22h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

les débits du NAS la fbx server sont pas si naze que ca, y a pas mal de NAS sur le commerce avec un débit inférieur

Posté le 13 janvier 2011 à 22h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

bon soir une question je ni connais pas grand chose alors j'ai fais le teste de debit sur la console avec le telechargement du fichier 1G

alors il s est telecharger en 14seconde avec ecrit 60M/s cela signifie quoi

je suis actuelement avec un debit down de 24 000 m

merci

Posté le 13 janvier 2011 à 22h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

re je suis connecte en ethernet

 

Posté le 13 janvier 2011 à 23h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Freeuser a écrit
Des paroles, des paroles, des paroles, des paroles des paroles...lol  

C'est exactement ce que je me disais en lisant vos posts inutiles et encombrants

 

Posté le 14 janvier 2011 à 10h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

EXT4 ok en lecture et ecriture, FAT32 aussi, NTFS aussi.

Pefrformences NAS superieures à la time capsule (20 à 30% en rapidité), wifi au moins equivalent. Voila qui clot les essais pour le NAS qui est définitivement de bonne qualité.

 

Posté le 14 janvier 2011 à 15h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

ou la honte  on éest bien loin des belle parol

Posté le 15 janvier 2011 à 10h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
ou la honte  on éest bien loin des belle parol

La honte est dans ce genre de message : combien crois tu, toi qui te permets ce genre de commentaires que l'on peut obtenir au maximim comme débit avec une connexion 1 Gb vers un NAS ?

Pour illustrer ta réponse, il va de soit que tu fourniras le pointeur qui va bien.

 

Posté le 15 janvier 2011 à 11h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

M UF : ce commentaire :

"Dans un usage courant, on est très loin des 1 Gb/s (125 Mo/s) en Ethernet et des 450 Mb/s (56,25 Mo/s) en WIFI. "

 

est juste une façon de lancer une polémique. On parle ici d'un NAS, renseignez vous sur les débits réels des meilleurs NAS du marché (annoncés à 1 Gb), et vous pourrez alors émettre des conclusions.

Une vraie information pour Mme tout le monde serait de commencer l'article par : si vous avez un reseau annoncé à 1 Gb, même avec les meilleurs NAS du marché vous ne pouvez espérer dépasser les XXX Kb/sec (je ne mets volontairement pas de valeur pour que vous vous documentiez par vous mêmes et constatiez par vous mêmes l'orientation subjective de votre test).

Apres cet avertissement , et simplement apres, vous pouvez publier votre test qui au demeurant ne parle pas non plus franchement.

A la vue du message se félicitant du nombre de visites .... il y a de quoi se poser un certain nombre de questions sur le contenu de certains articles et les réelles raisons pour lesquelles ils sont publiés.

 

 

Posté le 15 janvier 2011 à 17h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

"Dans un usage courant, on est très loin des 1 Gb/s (125 Mo/s) en Ethernet et des 450 Mb/s (56,25 Mo/s) en WIFI. "

 

Ca c'est du troll!!!!

1Gb/s = 125 Mo/s oui OK mais là vous parlez du débit théorique Ethernet...quid de la taille de la MTU, de la taille des données dans le datagramme IP, de la gestion des collisions par le CSMA/CD, de la vitesse des disques du NAS et du client????

Posté le 20 janvier 2011 à 10h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Clubic :

 

Quel que soit le type de fichiers utilisé, les performances du NAS n'excèdent pas 50 Mo/s en lecture (du Server vers le PC) et 20 Mo/s en écriture (du PC vers la Freebox). Ces limitations ne sont imputables ni au réseau Gigabit, ni aux performances du disque dur (nous l'avons extrait et testé : 78,3 Mo/s en lecture, 61,7 Mo/s en écriture sur la vidéo), ni encore au disque SSD présent dans notre PC (250 Mo/s en lecture, 200 Mo/s en écriture). Ce sont donc les composants du Server, ou la couche logicielle, qui limitent la vitesse des transferts, qui reste toutefois relativement correcte.

Posté le 20 janvier 2011 à 10h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
lacastagne a écrit
"Dans un usage courant, on est très loin des 1 Gb/s (125 Mo/s) en Ethernet et des 450 Mb/s (56,25 Mo/s) en WIFI. "   Ca c'est du troll!!!! 1Gb/s = 125 Mo/s oui OK mais là vous parlez du débit théorique Ethernet...quid de la taille de la MTU, de la taille des données dans le datagramme IP, de la gestion des collisions par le CSMA/CD, de la vitesse des disques du NAS et du client????

Clubic a fait ses tests est arrive à des performances en dessous des miennes.

Donc allez faire vos commentaires sur vos MTU qui n'intéresse personne ailleurs.

Ce qui nous intéresse c'est quelles sont les vitesses de transfert dans un usage courant. Je les ai donné.

Clubic donne les vitesse maximale et ce n'est pas brillant.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide