Freezone S'inscrire

La Freebox Révolution intègrerait un chipset compatible VDSL2

Si la Freebox Révolution a déjà dévoilé de nombreux services, d’autres seront annoncés durant les prochains mois. Mais certains Freenautes entendent bien découvrir dès à présent ce que cache la dernière box de Free. C’est ainsi que Nicolas rapporte, sur son compte Twitter, que le nouveau chipset ADSL de la Freebox Révolution serait un BCM6368. Ce dernier est compatible avec la norme VDSL 2, qui permet d’atteindre des débits de 100 Mbits/s en voie descendante et 50 Mbits/s en voie montante. Pour bénéficier de tels débits il faudra cependant se trouver à moins de 2 km du NRA.
 
 
Pour autant, il ne faut pas se réjouir trop vite puisque cette norme n’est pas autorisée en France par l’ARCEP et Free ne peut donc pas l’utiliser. Mais, comme le rappelle le Journal du Freenaute, lors de la sortie de la Freebox V4, cette dernière était compatible ADSL 2+ alors que cette norme n’a été autorisée que plus tard par l’ARCEP.
 
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (120)
Afficher les 105 premiers commentaires...
Posté le 13 janvier 2011 à 17h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Antwan a écrit
Ca va pas trainer plus : la fibre permet à Free de s'affranchir de la boucle locale, ie 8€ par mois d'économies. Donc c'est pas parce qu'ils déploient dune MAJ de leurs DSLAM que ça va les arrêter dans le FTTH. Quand il est question d'économie, ça avance toujours..

Je pensais un peu pareil il y a peu, mais l'histoire des 5.99 pour les dégroupés totaux (même si en réalité, c'est pour le tel mobile inclus), me chagrine un peu... Puisque le client paie une partie de cette boucle locale, l'intérêt est moindre...

Avatar du membre
Antwan
Envoyer message
 
1002 points
Posté le 13 janvier 2011 à 18h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bmike32 a écrit
Antwan a écrit Ca va pas trainer plus : la fibre permet à Free de s'affranchir de la boucle locale, ie 8€ par mois d'économies. Donc c'est pas parce qu'ils déploient dune MAJ de leurs DSLAM que ça va les arrêter dans le FTTH. Quand il est question d'économie, ça avance toujours.. Je pensais un peu pareil il y a peu, mais l'histoire des 5.99 pour les dégroupés totaux (même si en réalité, c'est pour le tel mobile inclus), me chagrine un peu... Puisque le client paie une partie de cette boucle locale, l'intérêt est moindre...

Oui enfin la marge est dans tous les cas plus grosse en FTTH, car tu payes aussi les 5.99.

Posté le 13 janvier 2011 à 18h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le probleme de diaphonie en est un; mais ce qu'il faut savoir c'est qu'au niveau des SR, il y'a déjà ce soucis avec les lignes numeris et HDSL qui passent justement à côté des lignes RTC et ADSL. Donc on peut en conclure que ce type de soucis ils peuvent s'en taper même si ça craint vachement d'avoir sa ligne sur la position a côté d'une numeris.

Autre solution mettre des SR pour le VDSL uniquement, mais dans ce cas la fibre coûte moins cher que le cuivre, donc pas vraiment d’intérêt ou du moins trop peu.

Le mieux serait de passer sur un protocole ADSL 2++ ; environ 40 megas max et le gain se voit jusqu'à 3500m. Il suffit juste de migrer les dslam et les box.

Posté le 13 janvier 2011 à 22h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

A moins de coller des baies outdoor tous les 1km de rayon, je vois pas l’intérêt de cette techno.

Quand a la légende "80% des clients potentiels sont a moins de 5000 pieds du NRA" faut arrêter la fumette, c'est plutôt 10000 pieds : la moyenne en France c'est 2.5km en France soient 8200 pieds.

Posté le 13 janvier 2011 à 22h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Anonyme a écrit
Comme quoi ils n'étaient pas fous ceux qui se demandaient pourquoi l'écran de la freebox serveur affichait "démarrage module xDSL". Si ça se confirme c'est une très bonne nouvelle :).   La France est tombée sur la tête avec son tout sur la fibre, tous nos voisins déploient du VDSL2. J'ai une ligne de moins de 500m en province, avec le VDSL2 le très haut débit c'est pour demain, avec la fibre c'est dans 20 ans !

t'es mignon mais a 500m, tu fais parti de 5% de privilégiés.

Posté le 13 janvier 2011 à 22h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Feeback a écrit
jeremy57 a écrit Pour bénéficier de tels débits il faudra cependant se trouver à moins de 2 km du NRA.   Faux, il suffit d'être à moins de 3000 mètres.   Ce n'est pas ce que dises les graphique en mètres sur le net.   La seule façon d'améliorer le débit par adsl c'est l'utilisation du Dynamic Spectrum Management qui permettra à tout le monde d'avoir une augmentation significative du débits, tout ça grâce à un logiciel qui vise à réduire les interférence sur la ligne. http://www.ariase.com/fr/guides/dsm.html quel qu'un qui a 1Mbits pourrais alors bénéficier de 4 Mbits.    

http://fr.wikipedia.org/wiki/VDSL2

Posté le 14 janvier 2011 à 00h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NyTrO a écrit
cool, rien qui pourrait changer avec mes 5km :D

 

NyTrO a écrit
cool, rien qui pourrait changer avec mes 5km :D

Si, un déménagement.

Moi je suis à moins de 400 mètres et, devant déménager d'ici quelques mois, il y a de fortes chances que je ne puisse plus être aussi bien "situé" pour mon débit.

Posté le 14 janvier 2011 à 04h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Si ça ce confirme est que toute les personne ayant un pauvre petit mega (comme moi) puisse en avoir 4, pas mal de gens vont migrer chez free.

 

Wait and See

Posté le 14 janvier 2011 à 05h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

la fibre mangez-en c'est bon pour le corps.

le 100mega c'est bien mais 10Gbps c'est mieux, histoire de mettre serveur(s) et autres petites utilisations plus ou moins sympatoches directement à la maiso

donnez nous le débit on trouvera les utilisations.

Posté le 14 janvier 2011 à 07h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
FreenauteAnonyme a écrit
traider44 a écrit bonjours a tous pour ceux qui sont a plus de 2km .il y aurai un projet d un satelite ,que pour la FRANCE .a partir de2015 .... il aurai 50 megas je crois .a verifie sur le net .......... Le problème du Sat pour internet (techo qui existe depuis un moment) est l'upload. La parabole d'envoie rien, elle reçoit. Il faut toujours une ligne connectée pour l'upload.

 

 

Le satellite bi-directionnel, ça doit faire plus de 15 ans que ça existe....

C'était assez cher au debut (comapré aux offres monodirectionnelle + forfait 56k pour l'upload dont tu aprles), mais maintenant, y'a des offre entièrtement satellite pour à peine plus cher que l'ADSL, à quelques euros pres

 

Les inconvénient du satellite se sont

- la latence

- le cout d'installation

- le fait qu'il faut du champ libre dans un certain cône pour l'antenne

- très souvent un quota (en Go, suffisant pour beaucoup, mais qui est vite limité pour une personne qui regarde des vidéos en ligne, télécharge des mises à jours de loigiciels / jeux, ....)

 

Posté le 14 janvier 2011 à 22h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Pour info, la nouvelle BBox Optique de Bouygues intègre aussi le VDSL. Bon OK, l'ADSL n'est même pas encore actif, c'est pour le Cable que la box est prévue au départ.

Posté le 15 janvier 2011 à 20h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

L'autre jour quand j'ai demandé si Free comptait vraiment innover, avec une techno comme par exemple le VDSL, je me suis fait insulter par un bouffon local, adulateur de la V6 et de ses fonctions inutiles.

Posté le 28 février 2011 à 16h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La fiche technique du chipset sur le site de broadcom : http://www.broadcom.com/products/Broadband-Carrier-Access/xDSL-CPE-Solutions/BCM6368


Le site de l'arcep parle d'un VDSL3  : "l’UIT va officialiser la norme "G.Vector" ou "G.993.5" permettant à l’ADSL de se transformer en « VDSL3 » capable d’atteindre de 100 à 500 Mbit/s sur une distance allant de 500 à 1 kilomètre."

Le chipset compatible chez broadcom est le suivant :
http://www.broadcom.com/products/Broadband-Carrier-Access/xDSL-CPE-Solutions/BCM96519

Posté le 01er mars 2011 à 08h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Peu ou pas efficace du tout, le mode veille des box ADSL coûte 30 euros par an et totalisera 3 TWh de dépense d'énergie inutiles en 2012. La Freebox Révolution ne brille pas par son efficience énergétique. Cherchez l'erreur...

Détails : http://www.greenit.fr/article/energie/les-box-adsl-vont-gaspiller-3-twh-en-2012-3516

Posté le 16 avril 2011 à 00h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

il n'y a pas 10solutions pour avoir des super débits :
soit nra-zo enfin a coté de sous répartiteurs (+ pourquoi pas avec support vdsl2 )
soit ftth
soit fttb ( + complément en vdsl2 pour exploiter le réseaux déja existant , il existe bien un répartiteur d’immeuble autant simplifier par là)
moi je suis à 1765m je peux esperer toucher les 20Mega avec le vdsl2 soit +7mega autant dire que je préfère l'option fibre même si toute hausse du débit sera bon à prendre

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide