Freezone S'inscrire

Taxes : La redevance audiovisuelle ne sera pas étendue à la résidence secondaire et à tous les supports

 

Mercredi, nous vous annoncions de la hausse effective des forfaits triple play suite au vote du sénat sur le projet de loi de finance 2011. Dans le même temps, les sénateurs ont adopté le volet recettes du projet de loi de finances de 2011.

 
En revanche, les sénateurs ont renoncé à étendre la redevance audiovisuelle à la résidence secondaire et à l’appliquer sur tous les supports c’est-à-dire sur les ordinateurs, téléphones portables en plus du téléviseur.


Début novembre,
le rapporteur général de la commission des finances, Philippe Marini envisageait de tenir compte de l’évolution des modes de consommation des médias en fonction de la technologie : « Ordinateurs et autres tablettes qui reçoivent la télévision doivent aussi être taxés. Il n’y aurait néanmoins qu’une seule contribution par résidence quelque soit le nombre de supports récepteurs ».

 
Il n’y aura donc pas d’extension de la redevance audiovisuelle cette année.

 

Source : Le Figaro Economie
 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)
Avatar du membre
fern27
Envoyer message
 
1839 points
Posté le 26 novembre 2010 à 11h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour l'instant

Posté le 26 novembre 2010 à 11h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il faudrait aussi taxer les gens qui marchent dans la rue quand il y a des écrans TV dans une boutique, ou taxer les gens qui vont au stade car on peut revoir certaines actions sur les écrans géants.

En France, on a pas de pétrole, mais on a des taxes !!!

Posté le 26 novembre 2010 à 11h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reex a écrit
Il faudrait aussi taxer les gens qui marchent dans la rue quand il y a des écrans TV dans une boutique, ou taxer les gens qui vont au stade car on peut revoir certaines actions sur les écrans géants. En France, on a pas de pétrole, mais on a des taxes !!!

C'est pas impossible que ce soit déjà le cas, la boutique paye probablement une taxe (éventuellement forfaitaire) aux "ayant droits" pour la diffusion publique des contenus sur les écrans en expo !

Posté le 26 novembre 2010 à 11h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reex a écrit
Il faudrait aussi taxer les gens qui marchent dans la rue quand il y a des écrans TV dans une boutique, ou taxer les gens qui vont au stade car on peut revoir certaines actions sur les écrans géants. En France, on a pas de pétrole, mais on a des taxes !!!

Et aussi à propos de taxe de "diffusion", certains (grandes) copropriétés sont gérées sous forme de syndicat indépendant. Dans ce cas, si la réception TV est faite par des antennes collectives et redistribuées aux appartements, le syndicat PAYE UNE TAXE, toujours aux "ayant-droits" car il est considéré comme "diffuseur" de contenus !!! Donc en plus de la redevance TV, ces copropriétaires payent cette taxe en plus juste pour avoir le droit d'utiliser une antenne collective...

Posté le 26 novembre 2010 à 11h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Ouf, j'avais peur pour ma V6

Point Niel !

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 26 novembre 2010 à 12h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

  Bonjour, surprenant quoi que l'article indique : En revanche, les sénateurs ont renoncé à étendre la redevance audiovisuelle à la résidence secondaire et à l’appliquer sur tous les supports c’est-à-dire sur les ordinateurs, téléphones portables en plus du téléviseur.

   Mais ceux qui ont une résidence secondaire, ordinateur, téléphone portable, tablette en plus du téléviseur ne sont pas les personnes à revenu modeste ou elles sont rares, mais les personnes un peu plus aisées et les personnes fortunées à 100%, cela a il un lien je m'interroge mais je n'ai pas la réponse le sénat la détient surement .....

Clin d'oeil

Posté le 26 novembre 2010 à 12h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Privatisation vite

 

1

Go mettre des pubs sur toutes les chaînes, et rendez la TV libre quoi.

Avatar du membre
fern27
Envoyer message
 
1839 points
Posté le 26 novembre 2010 à 17h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Marredesraleurs a écrit
Ceux qui disent "privatisation vite" ignorent ce que c'est une télé 100% privée. On se rend compte des choses qu'on a lorsqu'on les perd. Croyez-moi. En plus, le sénateur voulait que cette extension ne concerne QUE ceux qui n'ont PAS de télé. Ceux qui ont déjà une télé (et qui paient donc la redevance) n'étaient pas concernés ! Mais le pire reste sans conteste l'annulation de la redevance sur les résidences secondaires. Ceux qui ont les moyens d'avoir une résidence secondaire ont LARGEMENT LES MOYENS de payer 2 fois la redevance. ENCORE UN CADEAU FAIT AUX RICHES ! Et après le gouvernement se plaint qu'on l'accuse de favoriser les riches... il faut savoir ce qu'ils veulent.

Il ne vous serait pas venu à l'idée, concernant les résidences secondaires, que beaucoup travaillent à un endroit et espèrent passer leur vacances et leur retraite ailleurs et sans pour cela être "riche"

 

 

 

Posté le 26 novembre 2010 à 19h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

dommage y aurait du fric à se faire.

Avatar du membre
fern27
Envoyer message
 
1839 points
Posté le 26 novembre 2010 à 20h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Marredesraleurs a écrit
Dans tous les cas, ceux qui ont les moyens d'avoir une résidence secondaire, même si ils ne sont pas nécessairement riches, ont tout de même les moyens de payer deux misérables redevances (une des plus faibles d'Europe pour rappel).

Faut arrêter de dire n'importe

Une personne qui a 2 résidences ne profite pas 2 fois plus de la TV (à moins de se dédoubler) alors pourquoi paierait-il 2 fois plus la redevance

 

Avatar du membre
fern27
Envoyer message
 
1839 points
Posté le 27 novembre 2010 à 14h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Marredesraleurs a écrit
246 euros par année, c'est pas la mer à boire. C'est pas une histoire de bénéficier "2 fois plus de télé", c'est juste dans le sens où quelqu'un qui a assez d'argent pour payer le nécessaire de sa résidence secondaire a forcément assez d'argent pour payer 246 euros à chaque fin d'année. C'est comme les impôts, plus on a d'argent, plus on paie. Et "riche" ça veut pas forcément dire millionnaire ou milliardaire pour rappel. Cependant, quelqu'un aux revenus réellement modestes ne peut pas se payer de résidence secondaire, même à crédit. Vous êtes vraiment des... français. Vous n'imaginez pas le bonheur qu'est la France. Les français les plus aimables sont les étrangers nationalisés, c'est un fait. Parce que EUX au moins, ils savent à quel point la France est un bon pays où il fait bon vivre. EUX se rendent compte à quel point les français nés en France sont des sales râleurs jamais contents. Des râleurs qui ignorent qu'à côté, c'est pas forcément ce qu'on pense.

Vous dites vraiment n'importe

Vous n'êtes qu'un raciste

Avatar du membre
fern27
Envoyer message
 
1839 points
Posté le 28 novembre 2010 à 20h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Marredesraleurs a écrit 246 euros par année, c'est pas la mer à boire. C'est pas une histoire de bénéficier "2 fois plus de télé", c'est juste dans le sens où quelqu'un qui a assez d'argent pour payer le nécessaire de sa résidence secondaire a forcément assez d'argent pour payer 246 euros à chaque fin d'année. C'est comme les impôts, plus on a d'argent, plus on paie. Et "riche" ça veut pas forcément dire millionnaire ou milliardaire pour rappel. Cependant, quelqu'un aux revenus réellement modestes ne peut pas se payer de résidence secondaire, même à crédit.Vous êtes vraiment des... français.Vous n'imaginez pas le bonheur qu'est la France. Les français les plus aimables sont les étrangers nationalisés, c'est un fait. Parce que EUX au moins, ils savent à quel point la France est un bon pays où il fait bon vivre. EUX se rendent compte à quel point les français nés en France sont des sales râleurs jamais contents. Des râleurs qui ignorent qu'à côté, c'est pas forcément ce qu'on pense. je dirai même que les franacais sont des faineant et des assistés, regardez les fonctionnaires!

Et vous vous êtes courageux et travailleur bien sur

Posté le 25 décembre 2010 à 01h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

 

Je crains fort que ceci change avec la V6 et son lecteur blue-ray :

Je n’ai pas de téléviseur mais un ordinateur avec une carte télévision, dois-je payer la contribution à l'audiovisuel public ?

Non, car les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.


ATTENTION : Les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, video-projecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur et donc soumis à la contribution à l'audiovisuel public.

Source : FAQ du site du fisc

Posté le 29 décembre 2010 à 13h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Vraiement pas logique ces taxes !

Il faudrais taxer chaque appareil qui recoit la TV, si on en a 10 on la paie 10X avec un abatement (C le cas pour les sociétées) si on a les moyens d'avoir 10TV...

 

Posté le 24 mars 2011 à 16h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

facture de mars free demande 1,99 €uros de taxe audiovisuel alors que je reçois la télé par satellite.Il suffit d'après leur dire de désactiver l'option

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide