Hadopi : Le Bloc exprime "sa consternation" à l’égard de l’attitude de Free

fulgent
Envoyer message

340 points

Posté le 13 octobre 2010 à 10h37 Citer le commentaire

le bloc fait bloc ,il ne peut dire le contraire

mais nous freenautes faisons aussi bloc .une loi doit être appliquer à la lettre et ne doit pas être détourner pour de l'argent

cris55
Envoyer message

13 points

Posté le 13 octobre 2010 à 10h47 Citer le commentaire

Orange et SFR devraient envoyer les emails Hadopi ce matin
Après Bouygues et Numericable

Voir image

Nous indiquions samedi que Bouygues et Numéricable avaient été les en tête pour lancer la première vague d’avertissements Hadopi. A la veille d'une conférence de presse rue du Texel, les choses vont s’accélérer puisque SFR et Orange devraient suivre le pas et ce, dès ce matin.

Voir image

Le mécanisme de réponse graduée (illustration (c) Hadopi.fr)

D’après nos informations, les deux fournisseurs vont, à leur tour, envoyer les courriers à leurs abonnés, ceux dont dénoncés par TMG et les ayants droit à l’Hadopi. En pratique, la collaboration avec l’Hadopi se fait en effet via une plateforme automatisée que chaque FAI est libre d’activer… ou non.

Dernier grand FAI contraint de participer à ce mécanisme, Free est déjà soupçonné d’avoir transmis sous forme papier ses réponses aux demandes d’identification de l’Hadopi. Un formalisme qui pourrit le traitement de masse mais que les décrets n’interdisent pas. Le FAI devrait sauf surprise poursuivre sa politique légaliste avec un dynamisme réduit a minima.

loupio
Envoyer message

-22 points

Posté le 13 octobre 2010 à 10h50 Citer le commentaire

"du fait d’une posture opportuniste visant à capter de la clientèle au détriment de ses concurrents qui, quant à eux, respectent la loi".

Quelle connerie!!! comme ci des gens allaient changer d'opérateur par ce que FREE retarde de 3 mois l'en

voi de mail Hadopi car il finira par les envoyer.

On est vraiment gouverné par des charlots

yoyo269
Envoyer message

860 points

Posté le 13 octobre 2010 à 10h57 Citer le commentaire

PoilÃ Gratter a écrit

Hélas, toute cette mascarade juridique ne va pas du tout dans le sens des abonnés à Free. C'est un combat d'arrière garde. Améliorer la qualité de service rendue aux abonnés serait un investissement davantage rentable ...

Mais l'un n'empêche pas l'autre...les juristes de Free sont payés de toute façon, autant qu'ils s'occupent à qq chose.

Et je doute que ça prenne bcp de temps à Lombardini et compagnie dans leur planning.

Je dirai même que limite il peut caser ça dans la case "Communication"...

Philippe91
Envoyer message

1660 points

Posté le 13 octobre 2010 à 11h03 Citer le commentaire

Il y a de la bonne volonté de la part de l'Hadopi et de Free", poursuit le ministère de la Culture. "Nous sommes en discussion étroite avec Free, ça se passe bien, nous terminons ensemble quelques ajustements de précision juridique qu'ils estiment nécessaire, je ne pense pas que ça dure bien longtemps", ajoute de son côté Eric Walter, secrétaire général de la Hadopi.

Sources:zdnet ben voila enfin un travail c'est bien

yoyo269
Envoyer message

860 points

Posté le 13 octobre 2010 à 12h31 Citer le commentaire

PoilÃ Gratter a écrit

Vous avez peut-être raison. Mais dans "ma" case Communication", ce que j'entends est que certains abonnés à Free pourraient avoir de mauvaises surprises avec des courriers officiels, sans avoir été prévenus préalablement par leur FAI ... Le respect de l'abonné (et son information) fait, pour moi, parti de la qualité de service rendue à l'abonné ...

Je comprends très bien ton raisonnement, mais je refuse d'accuser qq'un qui respecte le texte d'une loi bancale, bâclée et annoncée comme telle depuis le début, mais dans laquelle le gouvernement à persister à s'y empêtrer.

Free n'est pas le problème, le problème est la loi merdique et par extension ceux qui ont pondu cette loi.

Faut pas se tromper sur les responsabilités. Parce que si on ne force pas les responsables à assumer leurs erreurs, pourquoi ils changeraient leur façon de faire ???

Exemple : Albanel

del65
Envoyer message

764 points

Posté le 13 octobre 2010 à 12h46 Citer le commentaire

PoilÃ Gratter a écrit

Hélas, toute cette mascarade juridique ne va pas du tout dans le sens des abonnés à Free. C'est un combat d'arrière garde. Améliorer la qualité de service rendue aux abonnés serait un investissement davantage rentable ...

Mis à part les vidéos herbergées aux états-unis qui rament à cause d'un prestataire ne fournissant pas assez de débit à Free, la qualité de service reudue aux abonnés est loin devant celle de SFR et d'orange grâce au DSLSafe et au réglage du ping (modes fastpath, sérénité, patate...) qui optimisent nettement les débits et la fiabilité de la ligne ADSL.

Hormis le lien versles Etats-Unis qui "rame" (pb identifié mais il faudra plusieurs mois pour que Free renegcie les débits à la hausse avec le prestataire), la seule solution qui reste pour améliorer la qualité de service c'est la fibre optique.

Cela dit peut-être que la freebox v6 intègrera une nouvelle norme ADSL boostant les débits mais j'en doute très fortement.

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 13 octobre 2010 à 12h56 Citer le commentaire

cris55 a écrit

Orange et SFR devraient envoyer les emails Hadopi ce matin Après Bouygues et Numericable Nous indiquions samedi que Bouygues et Numéricable avaient été les en tête pour lancer la première vague d’avertissements Hadopi. A la veille d'une conférence de presse rue du Texel, les choses vont s’accélérer puisque SFR et Orange devraient suivre le pas et ce, dès ce matin. Le mécanisme de réponse graduée (illustration (c) Hadopi.fr) D’après nos informations, les deux fournisseurs vont, à leur tour, envoyer les courriers à leurs abonnés, ceux dont dénoncés par TMG et les ayants droit à l’Hadopi. En pratique, la collaboration avec l’Hadopi se fait en effet via une plateforme automatisée que chaque FAI est libre d’activer… ou non.Dernier grand FAI contraint de participer à ce mécanisme, Free est déjà soupçonné d’avoir transmis sous forme papier ses réponses aux demandes d’identification de l’Hadopi. Un formalisme qui pourrit le traitement de masse mais que les décrets n’interdisent pas. Le FAI devrait sauf surprise poursuivre sa politique légaliste avec un dynamisme réduit a minima.

Bonjour, cris55 dans la partie finale de votre post vous écrivez Free.... déjà soupçonné, ce terme est employé à tort car sur UF un article (premier lien ci-dessous) à déjà parlé de l'envoi par Free des renseignements sous forme papier, ce qui oblige Hadopi de mettre des personnes pour traiter ces courriers et ralenti donc la procédure, mais Free est en effet obligé de les envoyer pour ne pas être hors la loi !

https://www.universfreebox.com/article12011.html?mailingliste=1

https://www.universfreebox.com/article12049.html?mailingliste=1

Free n'est pas hors la loi comme voudraient le sous entendre pour le dénigre certains organismes (dont le Bloc) car autrement ils pourraient engager un recours en justice, mais ils ne peuvent justement sans risque de perdre.

Dans l'article le Bloc écrit : refuse d’appliquer les textes législatifs et réglementaires qui en découlent et prive ses propres abonnés de l’informatio, ce qu'ils omettent de préciser c'est que dans ces textes est prévu une convention signée ..... et cela n'est pas fait, alors quand on demande l'application de la loi il faut que ce soit tous les article et pas seulement celui qui arrange certains, ils le savent très bien mais essaient d'arranger cela à leur sauce, mais ils faudra appliquer la loi (signer la convention) ou modifier la loi, mais il reste encore les instances européennes pour des recours si la France veut passer outre ses obligations.

Quant à dire que Free prive ses abonnés de l'information, c'est un point de vue mais cela bloque aussi la réponse graduée d'hadopi, car le Freenaute n'ayant pas l'information ne pourra pas se voir condamné ni avoir son internet coupé, sans risque de procédure en justice.

Free enverra les mails à leurs destinataires n'en doutons pas mais lorsque toutes les conditions juridiques seront réunies pour l'obliger !!!

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 13 octobre 2010 à 14h18 Citer le commentaire

PoilÃ Gratter a écrit

Anonyme a écrit

PoilÃ Gratter a écrit Hélas, toute cette mascarade juridique ne va pas du tout dans le sens des abonnés à Free. C'est un combat d'arrière garde. Améliorer la qualité de service rendue aux abonnés serait un investissement davantage rentable ...

Anonyme a écrit toujours dans ton intox antifree toi !après la défense des 3 escrocs dans le mobile, maintenant t'es en train de vouloir nous persuader qu'hadopie c'est bien et free c'est le mal.selon tes critèress de "qualité de service", free devrais ne pas respecter ses clients pour respecter hadopie.

PoilÃ Gratter a écrit Procès d'intention, vous interprétez faussement mes propos. Ce que je dis simplement c'est que notre opérateur se doit d'informer ses clients, surtout lorsqu'une menace planne sur eux. Concernant les trois opérateurs, d'une part ce ne sont pas des escrocs (sinon vous incluez X.N. dedans), d'autre part je me réjouirais toujours que la concurrence s'élargisse, pour le plus grand bien des clients potentiels que nous sommes tous.

Bonjour, PoilÃ Gratter vous écrivez c'est que notre opérateur se doit d'informer ses clients ce que vous marquez est vrais mais dans le cadre d'Hadopi ce n'est plus de l'information mais l'application d'un texte de loi et dans ce texte il est prévu la signature d'une convention, hors cette signature n'est pas faite que Hadopi commence par remplir ses obligations avant de demander aux autres de le faire, une fois cette convention signée Free appliquera la loi et enverra les lettres à ses abonnés, sauf si d'autres points sont non remplis.

Les abonnés de Free ne pourront pas recevoir le deuxième avertissement, n'ayant pas reçu le premier si non il pourrons se pourvoir en justice pour défendre leurs droits et encore moins avoir une suspension de leur connexion internet, soit la loi sera modifiée ou alors la convention signée, mais ce n'est pas fini d'avoir de nouveaux rebondissement avec l'application de cette loi mal faite ! quel gaspillage financier et d'énergies !

marucraft
Envoyer message

1221 points

Posté le 13 octobre 2010 à 17h26 Citer le commentaire

PoilÃ Gratter a écrit

yoyo269 a écrit ... certains abonnés à Free pourraient avoir de mauvaises surprises avec des courriers officiels, sans avoir été prévenus préalablement par leur FAI ... Le respect de l'abonné (et son information) fait, pour moi, parti de la qualité de service rendue à l'abonné ...

Si Free ne transmet pas l'adresse mail de l'abonné correspondant aux IP, ils ne pourront pas non plus envoyer de courrier recommandé ....

ol666
Envoyer message

304 points

Posté le 13 octobre 2010 à 20h19 Citer le commentaire

PoilÃ Gratter a écrit

yoyo269 a écritPoilÃ Gratter a écritHélas, toute cette mascarade juridique ne va pas du tout dans le sens des abonnés à Free. C'est un combat d'arrière garde. Améliorer la qualité de service rendue aux abonnés serait un investissement davantage rentable ...Mais l'un n'empêche pas l'autre...les juristes de Free sont payés de toute façon, autant qu'ils s'occupent à qq chose.Et je doute que ça prenne bcp de temps à Lombardini et compagnie dans leur planning.Je dirai même que limite il peut caser ça dans la case "Communication"... Vous avez peut-être raison.Mais dans "ma" case Communication", ce que j'entends est que certains abonnés à Free pourraient avoir de mauvaises surprises avec des courriers officiels, sans avoir été prévenus préalablement par leur FAI ...Le respect de l'abonné (et son information) fait, pour moi, parti de la qualité de service rendue à l'abonné ...

faux, la loi prévoir l'envoi de 2 emails pusi la lettre recommandé avant toute action, si free n'envoie pas les emails et que l'hadopi ne le fait, les abonnés de free ne peuvent pas être poursuivi car la loi est très clair sur ce sujet.

Hadopi : Le Bloc exprime "sa consternation" à l’égard de l’attitude de Free

Quatre consignes avant de réagir :