L’Autorité de la concurrence explique la perte des abonnés chez Alice
Dans son avis détaillant la situation du marché des télécom, l’Autorité de la concurrence a tenté d’expliquer les raisons qui ont menée Alice à perdre autant d’abonnés.
Dans son avis détaillant la situation du marché des télécom, l’Autorité de la concurrence a tenté d’expliquer les raisons qui ont menée Alice à perdre autant d’abonnés.On savait déjà tout ça, la question que je me pose est pourquoi Free n'a rien fait pour éviter cette hémorragie ?
J'ai bien compris que certains clients coûtaient plus qu'ils ne rapportaient, mais en perdant plus de 200,000 abonnés, free a également perdu sa place de premier alternatif si chèrement acquise.
Reste l'explication du montage financier pur, mais ce serait dommageable pour l'image de free déjà bien écornée depuis 2 ans.
nobody1947 a écrit
FREE devrait proposer ses BOX dans les grandes enseignes ( Boulanger, Auchan etc... ) Car qd on a comme seul moyen d'inscription internet, faut pas espérer faire mieux que d'autres FAI présentent partout !
Le modèle de recrutement uniquement par Internet était totalement pertinent quand la plupart des abonnés faisaient une migration RTC vers ADSL. Aujourd'hui Internet = ADSL donc les gens font un changement de situation de pas Internet vers le haut-débit. et là Free a un gros handicap. Auquel s'ajoute un autre qui est que Free n'est pas encore un opérateur de téléphone mobile...
Anonyme a écrit
Mais alors à quoi a servi le rachat d'Alice par Illiad ? Cet épisode douloureux repose la question de l'amateurisme des dirigeants d'Illiad qui, par leur incapacité à gérer la situation, ont alimenté les recrutements des autres opérateurs. Il est en effet flagrant de voir que SFR a vu ses recrutements fortement augmenté quand dans le même temps Illiad perdait des pans entiers de la clientéle Alice. Les vases communicants en quelque sorte. Et c'est ce même amateurisme qui a conduit Illiad à se lancer dans la téléphonie mobile sur le mode 2G alors même que tous les indicateurs montraient que la 3G allait prendre la reléve. Jamais 2 sans 3. Ce sera quoi le 3éme ?
Il n'est pas question d'amateurisme ici. Free était malheureusement obligé de racheter Alice. Car si un concurrent avait raflé la mise, les clients de Alice seraient restés en grande majorité chez l'opérateur en question ou bien seraient partis ailleurs, mais ne seraient pas venus chez Free. Il n'y avait qu'à voir les réactions sur les forums d'Alice pour comprendre que pour certains la solution Free était hors de question.
En rachetant Alice, Free a mis les clients de ce FAI au pied du mur. Soit ils quittaient le bateau pour un autre opérateur ou Free, soit ils restaient chez Alice en attendant de voir. Ce qui au final n'est pas une si mauvaise chose même si à l'époque cela pouvait paraître idiot. En effet, ceux qui ont quitté Alice pour la concurrence, ne seraient de toute façon pas venus chez Free, mais ceux qui sont resté chez Alice ne sont par conséquent pas chez les FAI adverses, même si ils ne sont pas chez Free. Et pour ceux qui ont décidé de migrer, ce sont des recrutements en plus.
Bref, la solution du rachat s'avère tout de même le choix le moins mauvais. Car on gagne des clients par rapport à avant le rachat et la concurrence n'en gagne pas autant qu'elle aurait pu en gagner. Quand à l'argent dépensé, il l'aurait été de toute façon en publicité ou autres choses du même genre dont le résultat est plus que aléatoire. Maintenant, il ne reste plus à Free qu'à attendre la liquidation d'Alice ou bien sont absorption avec peut être une transformation en offre premium contenant des heures vers les mobiles. A condition que les trois arnaqueurs ne fassent pas de tours de passe passe tarifaires pour que Free ne puisse pas continuer à proposer cette option.
Le rachat d'Alice a repoussé de 2 ans l'achat de la 4ème licence 3G. Vu les montants en jeu, c'était l'un ou l'autre.
=> sources ? j'attends 2 jours mais je pense que c'est...aucune. Ce sont 2 choses différentes et ça n'a rien reculé, les fonds d'investissement ne sont pas les mêmes et pour rappel c'est l'état français qui a repoussé à chaque fois l'achat de cette licence.
prométhé a écrit
Anonyme a écrit Mais alors à quoi a servi le rachat d'Alice par Illiad ? Cet épisode douloureux repose la question de l'amateurisme des dirigeants d'Illiad qui, par leur incapacité à gérer la situation, ont alimenté les recrutements des autres opérateurs. Il est en effet flagrant de voir que SFR a vu ses recrutements fortement augmenté quand dans le même temps Illiad perdait des pans entiers de la clientéle Alice. Les vases communicants en quelque sorte. Et c'est ce même amateurisme qui a conduit Illiad à se lancer dans la téléphonie mobile sur le mode 2G alors même que tous les indicateurs montraient que la 3G allait prendre la reléve. Jamais 2 sans 3. Ce sera quoi le 3éme ? Il n'est pas question d'amateurisme ici. Free était malheureusement obligé de racheter Alice. Car si un concurrent avait raflé la mise, les clients de Alice seraient restés en grande majorité chez l'opérateur en question ou bien seraient partis ailleurs, mais ne seraient pas venus chez Free. Il n'y avait qu'à voir les réactions sur les forums d'Alice pour comprendre que pour certains la solution Free était hors de question. En rachetant Alice, Free a mis les clients de ce FAI au pied du mur. Soit ils quittaient le bateau pour un autre opérateur ou Free, soit ils restaient chez Alice en attendant de voir. Ce qui au final n'est pas une si mauvaise chose même si à l'époque cela pouvait paraître idiot. En effet, ceux qui ont quitté Alice pour la concurrence, ne seraient de toute façon pas venus chez Free, mais ceux qui sont resté chez Alice ne sont par conséquent pas chez les FAI adverses, même si ils ne sont pas chez Free. Et pour ceux qui ont décidé de migrer, ce sont des recrutements en plus. Bref, la solution du rachat s'avère tout de même le choix le moins mauvais. Car on gagne des clients par rapport à avant le rachat et la concurrence n'en gagne pas autant qu'elle aurait pu en gagner. Quand à l'argent dépensé, il l'aurait été de toute façon en publicité ou autres choses du même genre dont le résultat est plus que aléatoire. Maintenant, il ne reste plus à Free qu'à attendre la liquidation d'Alice ou bien sont absorption avec peut être une transformation en offre premium contenant des heures vers les mobiles. A condition que les trois arnaqueurs ne fassent pas de tours de passe passe tarifaires pour que Free ne puisse pas continuer à proposer cette option.
Ton raisonnement fait totalement abstraction du coût du rachat d'Alice ! On parle de 1 milliard d'euros empruntés et 1000 euros par abonnés ! Ca fait tout de même près de 250 millions d'euros cramés pour rien puisque ces abonnés ne sont même pas restés 1 an en moyenne !
Avec ce milliard Free aurait aussi pu acheter la licence à 600 millions ou au pire investir dans une licence mobile virtuelle dès 2008, proposer une offre quadruplay agressive quitte à perdre de l'argent pendant quelques mois pour récupérer un maximum de clients à la concurrence (ceux qui sont partis sur la BBox entre autres) puis installer ses antennes plus rapidement avec le reste du milliard pour regagner de l'argent dès 2011 !
Bien sûr pour cela il aurait fallu que le DG de free croit en une offre quadruplay ce qu'il s'est empressé de contredire à l'époque.
Pour moi le rachat d'Alice c'est 1 milliard d'emprunté (j'imagine à peine le montant des remboursements), 250 millions de perdus et la pire période de recrutement dans l'histoire d'Iliad avec un CA qui stagne alors que les concurrents alternatifs s'envolent !
Au final, Iliad est à présent très endetté par rapport à sa situation de 2007 (à hauteur de 2 milliards il me semble), a une PDM qui stagne, voire qui recule selon les calculs et ne sera pas prêt à se lancer dans le mobile avant 2 ans ! D'ici là le recul possible (probable ?) du CA risque de faire plonger l'action en bourse et l'impensable (rachat ou fusion) pourrait se produire très vite...
Moi j'y vois une situation très préoccupante et de nombreuses erreurs de management avec une comm' épouvantable depuis environ 2 ans mais on peut y voir la meilleure solution pour Free selon sa façon d'analyser.
Surtout ce qui plombe free et alice en ce moment c'est la pub!
Suffit d'ouvrir un 20minutes pour s'en rendre compte : 4 pages entière de pub SFR, 2 de bouygues... parfois une d'orange et free? bah on le voit pas... faut aller sur M6, ou autre chaines peu regardé pour voir Rodolphe maintenant... Y'a pas de mystère, pas de pub = pas de nouvel abonné...
je viens de résilier mon abonnement FREE : Pourquoi ?
Tout simplement car je déménage dans un appart' n'ayant pas de ligne téléphonique, et que FREE me dit "ça prendra un délai entre 6 et 10 semaines pour qu'un technicien FT vienne chez vous, sans qu'on puisse vous donner aujorud'hui une date de RDV. cela vous coutera 19€".
Chez SFR on m'a simplement dit "donnez moi vos disponibilités je vais voir quand est-ce qu'on peut vous envoyer une technicien FT. cela vous coutera 20€"... Résultat le technicien viens chez moi le 28/06 entre 13h et 15h.... Ce qui m'arrange car je n'aurai pas commencé mon nouveau travail........... Mais bon c'est vrai que c'est plus cher chez SFR [ironie]. BRAVO SFR !!!!!!!
Alice est un gouffre financier : à terme, FREE va s'en débarrasser d'autant plus que cette marque appartient, j'espère ne pas dire de bêtises, à Télécom Italia et qu'à mon avis, ils ont un droit sur ce nom commercial (rappel : en Allemagne, Alice existe !). De toute manière, je me demande bien qui "passerait à la concurrence" dans la mesure où l'offre d'Alice et celle de FREE sont les meilleures sur le marché ! Quelqu'un a-t-il trouvé un abonnement plus bas?
Stéphane a écrit
free5951 a écrit Hervé a écrit (plus) 1 nobody Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi Frre refuse de mettre ses box dans les hypermarchés (que ce soit la marque Alice ou Free) ? Quels sont les inconvénients ? Franchement je vois pas ! S'il y a une stratégie elle est bien cachée Free ne veut pas payer de commissions aux enseignes distributrices, Free ne veut pas immobiliser de stock de box. Economie maxi, rentabilité maxi, Comme il fait désormait avec les freenautes, le cas des aliciens étant quasi réglé. Free n'est plus le meilleur rapport qualité prix mais il offre le maximum en options et services payants. Les pauvres freenautes iront chez Bouygues et SFR, Free se séparant volontairement des clients les moins rentables! ceux qui n'ont pas le pack anniversaire ou autres chaines en option.
Faux sur toute la ligne. Si Free ne vend pas en supermarché, c'est en premier lieu parce que la Freebox n'est pas à vendre. Elle est prêtée à l'internaute et doit revenir à Free à la fin de l'abonnement. Certains diront que c'est la même chose pour canal et son décodeur, mais au moins, Free ne se retrouve pas à devoir échanger des packs qui ne marchent pas parce qu'un gamin a trouvé drôle de jouer avec le carton de celui-ci. Ensuite, les services offerts par Free sont toujours plus nombreux que ceux de la concurrence même si l'écart a tendance à se réduire actuellement. En ce qui concerne le payant, chez Free, ce sont les options qui le sont. Autrement dit ce que le commun des internautes n'a pas besoin. Par contre, chez la concurrence, on met en option et l'on fait payer nombre de services qui sont inclus dans le forfait par Free.
Sinon, on peut concevoir que certains services comme TV Perso ou les télésites n'intéressent pas tout le monde, mais ils restent tout de même beaucoup plus intéressants que les services en ligne équivalents. Avec notamment pour TV Perso la freebox qui sert à l'acquisition des vidéos. Chez la concurrence par contre, on se contente bah... de copier encore et toujours. Quoi que récemment SFR a mis en place le picture in picture que Free ne propose pas encore. Mais bon, il faut bien que la concurrence tente de donner le change.
cx a écrit
la question que je me pose est pourquoi Free n'a rien fait pour éviter cette hémorragie ? .... Reste l'explication du montage financier purs.
Illiad est tout sauf un financier pur ; c'est un industriel qui sait gérer en "bon père de famille" ses moyens techniques.
Mettre des box dans les hypermarchés alors qu'ils gèrent au plus près son stock, c'est de l'argent mal placé.
Avoir l'opportunité d'augmenter le nombre de ses abonnés dans un laps de temps restreins, voilà la stratégie, que j'estime, illiad a poursuivi grâce aux infra et moyens techniques apportés par Alice. Les zones de dégroupage dans les NRA sont des "denrées" de plus en plus rares, par conséquent, cela a un prix.
L'objectif n'était pas certainement pas de conserver le maximum d'Aliciens, mais d'augmenter le nombre total d'abonné (Alice Free) et d'avoir un revenu par abonné en progression ; ce qui est le cas ; le volume des abonnés dégroupés est important, le taux d'abonnés dégroupés atteind un très bon niveau.
Je pense que cette opération lui sera bénéfique, sous réserve qu'il ne perde pas trop d'Aliciens cette année, car si la migration technique sur l'architecture FREE est en passe d'être terminée, la migration commerciale ne l'est pas pour autant.
Pour mon cas, je suis passé de 512k à 20M avec la VoIP ; mais si la IP TV n'est pas fourni rapidement dans de bonne condition, je crois que je vais quitter le navire.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
free5951
Envoyer message
Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi Frre refuse de mettre ses box dans les hypermarchés (que ce soit la marque Alice ou Free) ?
Quels sont les inconvénients ? Franchement je vois pas ! S'il y a une stratégie elle est bien cachée