Freezone S'inscrire

L’Arcep ne plie pas face à Orange.

 

Nous faisions le point, hier sur le rapport 2009 de l’Arcep. Le JDD nous informe que l’autorité de régulations des communications électroniques et des postes (Arcep) a aussi suggéré la mise en place d’un règlement visant à contrebalancer la domination de France Télécom.

 

A contrario, Orange demande un assouplissement des position du gendarme des Télécoms. Stéphan Richard avait déjà argumenté en ce sens en mai dernier dans un entretien avec le journal Le Monde : "Dans le fixe, l’ADSL, nous devons redevenir compétitifs (...) Cela passe peut-être par une baisse des tarifs, mais à condition que soit remise en cause la régulation actuelle du secteur".

 

Lors de l’assemblée générale des actionnaires, le directeur général de France Télécom a déclaré : "Orange doit-il encore être considéré en France comme un acteur dominant, avec des contraintes réglementaires plus fortes que celles de nos concurrents ? Cette question mérite à notre sens un débat, dans le respect des institutions et dans l’intérêt des consommateurs".

 

Pourtant, dans son discours introductif lors de la présentation du rapport d’activité 2009 de l’Arcep, Jean-Ludovic Silicani n’a pas souhaité trancher définitivement sur le sort de la régulation du secteur : " La régulation sectorielle, qu’elle soit symétrique ou asymétrique, est le meilleur antidote aux excès d’un marché sans règles et aux crises cycliques".

 

A ce jour, Orange est toujours soumise à la régulation asymétrique : ce qui sous entend que l’opérateur ne peut pas croiser ses bases d’abonnés et appliquer le tarif des 30€ de la Triple Play du fait de sa dominance sur les secteurs télécoms français.

Source JDD

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (9)
Posté le 10 juin 2010 à 14h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

et les anciennes bases d'abonné ça sert à quoi alors ?

Avatar du membre
Dude
Envoyer message
 
1272 points
Posté le 10 juin 2010 à 14h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il me semblait que seuls les prix de gros étaient régulés, mais que les prix pour le grand public ne l'était pas.

Ok, il reste le croisement des bases d'abonnés, mais pour le moment, rien ne les empêche de faire une offre à 30€ !

Posté le 10 juin 2010 à 15h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L’Arcep ne plie pas face à Orange.

Ben heureusement in manquerai plus que cela.

Avatar du membre
GG
Envoyer message
 
-1595 points
Posté le 10 juin 2010 à 16h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour,

 

justement cela ne leur coute pas 9€ l'entretien des lignes. Mais un peu moins de 7. Et quand tu vois les incapables (les anciens de FT efficaces ont disparus) qui s'occupent des lignes. Par contre l'abonnement ligne FT simple à 16 ou 17 euros par mois, c'est déjà du vol simple pour pousser les gens à prendre internet.

Et une fois avec internet , tu passes toute l'administration idem, et tu fliques à mort tout le monde. C'est bien étudié.

Posté le 10 juin 2010 à 17h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
el poulpo a écrit Anonyme a écrit  Perso, même à 20 euros par mois, je ne retournerai pour rien au monde vers France Télécom (Orange), pour des raisons avant tout d'idéologie. D'idéologie de quoi ?Sinon le réseau de FT a été payé comme le réseau de SFR ou de Free : par ses clients.
J'ai juste envie de te dire "et ta sœur" ? non mais sans rire, dire que ce sont les clients qui ont payés le réseau de France Télécom, alors qu'il y a 10/20/30/40 ans France Télécom était uniquement sous la coupe de l'État, subventionné totalement par l'État, argent qui venait de nos impôts. Tout le fric que France Télécom gagnait à l'époque était en quasi totalité reversé à l'État puisque unique actionnaire. Dire que SFR fait la même chose dans la même grandeur financière, sérieusement... depuis 12 ans que je suis internaute, des conneries j'en ai lu mais là tu bats tous les records. Tu ne dois pas avoir plus de 20 ans et aucun recul sur ce qu'était France Telecom à l'époque, sinon tout comme ceux qui vont lire tes conneries, tu éclaterai de rire !

c'est dingue ça,

d'un coté tu dis que FT a été subventionné par l'etat donc par nos impots.

et de l'autre tu reconnais toi même que l'etat etant le seul actionnaire il a encaissé la totalité des benefices de FT mais tu oublies de preciser (comme tu l'as fait ci-dessus) que c'est donc venu en mois des impots qu'on aurait eu à payer s'il n'y avait pas eu ces énormes benefices.

si ç'a n'est pas de la mauvaise foie c'est de la betises

Posté le 10 juin 2010 à 20h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme de 16h38 a écrit
D'ailleurs il paraitrait que cette année, les dividendes versés aux actionnaires de FT/Orange soient supérieurs aux bénéfices, c'est un exemple parmis d'autres mais c'est plutôt éloquent...

Cà, c'est une vraie perle, un morceau de choix. Va réviser ta compta, et après tu pourras juger de l'enormité de ce que tu écris invente...

J'en pleure encore de rire, ma soirée commence bien !

Posté le 14 juin 2010 à 16h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
GG a écrit
Bonjour,   justement cela ne leur coute pas 9€ l'entretien des lignes. Mais un peu moins de 7. Et quand tu vois les incapables (les anciens de FT efficaces ont disparus) qui s'occupent des lignes. Par contre l'abonnement ligne FT simple à 16 ou 17 euros par mois, c'est déjà du vol simple pour pousser les gens à prendre internet. Et une fois avec internet , tu passes toute l'administration idem, et tu fliques à mort tout le monde. C'est bien étudié.

Je rappelle que le tarif de 9€ est validé par l'ARCEP ! Je ne dis pas qu'il est justifié, mais si ce n'est pas le cas, alors l'ARCEP est le 1er coupable.

Si tu as des preuves (autres que 3 ou 4 phrases écris sur des sites ou des forums vaseux), je te suggère d'écrire une lettre de plainte à l'ARCEP...

Posté le 14 juin 2010 à 17h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
el poulpo a écrit
Anonyme a écrit fanch a écrit Orange ne peut décider du tarif de 30 €. Du fait de la régulation asymétrique, c'est l'Arcep qui valide, ou non, les tarifs d'Orange. Et pour l'instant, l'Arecp n'autorise pas ce tarif à 30 € d'Orange. N'importe quoi ! Orange peut très bien faire des forfaits à moins de 30 euros !!! La seule condition de baisser les tarifs de gros qu'il impose à ses concurrents car sinon ce serait de la concurrence déloyale (monopole national sur le réseau cuivre). N'oublions pas que sur nos abonnements dégroupés à 30 euros, Free touche en réalité moins de 20 euros nets, à cause des 9€ HT versés à Orange (soit 10,76 euros sur le total TTC). D'un autre côté, si ils louent ça 9€, c'est que ça leur coûte pas loin de 9€... D'ailleurs c'est même pas eux qui fixent le  prix, c'est l'ARCEP. On peut donc supposer que ce prix est juste.Donc si la paire de cuivre appartenait à Free, peut-être qu'il gagneraient 9€ de plus, mais d'un autre côté, il devraient payer pas loin de 9€ pour entretenir la ligne... Donc je vois pas trop le rapport.

Non, ce n'est pas l'ARCEP qui fixe le prix mais c'est lui qui le valide !

Posté le 14 juin 2010 à 17h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Anonyme a écrit Anonyme a écritAnonyme a écrit Anonyme a écrit L'opérateur historique, si il pouvait, il fibrerait tout tout seul. Mais il y aurait encore une bande de pleureuse de FAI qui iraient se plaindre dans les jupes de l'ARCEP pour dire "ouin ouin, nous on a pas les moyens de déployer". elle est bien bonne celle là :-D pour rappel celui qui a fait "ouin ouin" c'est... FT/Orange lui-même au 1er semestre de cette année 2010 en stoppant totalement son déploiement FTTH pour protester contre le multifibre, alors qu'il s'agit pourtant d'une régulation symétrique... Bin ouais, Orange ne veut pas déployer pour les autres, il sont capables de le faire tout seul. C'est l'ARCEP qui a imposé le multifibre car les autres se sont plaints. Pareil pour les nouveaux DSLAM pour améliorer les débits en zone peu dense. C'est les autres FAI qui ont empêché Orange de les installer. Pourquoi ? Parce qu'ils ne voulaient/pouvaient pas suivre niveau investissements.là je ne suis plus le raisonnement des pro-Orange... 1) Lorsque la régulation est asymétrique on se plaint (cas du monopole sur le réseau cuivre)2) Lorsque la régulation est symétrique on se plaint (cas de la FTTH)3) Lorsque que même FT s'associe avec des alternatifs pour le déploiement ça vous passe par dessus la tête (c.f. co-déploiement Free/FT sur 50 villes) Mais franchement que voulez-vous de plus ? Où voyez vous que Free et FT fibrent ensemble 50 villes ? Y'a bien Free qui a déclaré avoir proposé des co-investissements à ses concurrents mais pour l'instant je n'ai pas entendu dire qu'elle avait eu des réponses favorables.

France Telecom a ouvert une consultation pour le mutualisation du fibrage dans ses futurs immeubles : Free y a répondu positivement pour un ensemble de ville.

Free a également ouvert sa propre consultation (également pour ses futurs immeubles à lui) : à ma connaissance, les négociations sont en cours avec les autres opérateurs.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide