Freezone S'inscrire

Plus d’un Français sur deux contre l’anonymat des blogueurs

 

Près de six français sur dix (59%) sont favorables à la divulgation de l’identité des blogueurs sur la toile d’après un sondage BVA publié hier dans les colonnes de La Tribune.

 

Une statistique qui devrait ravir le sénateur de Moselle, Jean Louis Masson, porteur du projet de loi qui vise à mettre fin à l’anonymat des blogueurs.

 

Sur un panel de 1000 personnes interrogées dans le plus grand anonymat, 35% se disent hostiles à la mesure présentée par le sénateur et 6% ne se prononcent pas.

 

Fortement contesté, le projet de loi demandant "la levée de l’anonymat" sur internet permettrait, selon le sénateur, "de protéger les victimes de propos déloyaux". A l’instar de la presse, l’anonymat existe mais dans le cas de propos diffamatoires, c’est l’éditeur qui est responsable. Sur le net, le flou demeure et il est compliqué de retrouver les auteurs de propos diffamant. [20minutes]

 

A noter cependant que ce sondage repose sur 1003 personnes sondées par téléphone selon la méthode des quotas entre le 4 et 5 juin sans pour autant savoir si les sondés disposent d’un accès internet ou même d’un blog.

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (20)
Afficher les 5 premiers commentaires...
Posté le 10 juin 2010 à 16h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

je suis d'accord ! On doit aussi indiquer sa religion, son bulletin de paye, son signe du zodiac,  sa déclaration de revenus etc. ça c'est de la démocratie. Comme ça le travail des flics va être grandement facilté !

Avatar du membre
ttb
Envoyer message
 
1364 points
Posté le 10 juin 2010 à 16h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quelle est la question exacte du sondage ?

Posté le 10 juin 2010 à 16h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"Le sénateur Jean-Louis Masson  a déposé une proposition de loi visant à obliger les blogueurs à divulguer leur identité afin, dit-il, de pouvoir poursuivre ceux qui seraient «malfaisants».
Vous personnellement, êtes vous favorable ou opposé à cette proposition de loi du sénateur Masson ?"

Pied de nez

Hey les clients des instituts de sondage faudrait arrêter de nous prendre pour des buses, ça a peut-être marché un temps mais on est un peu rodé maintenant à ce genre de manipulations. On a bien compris qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux "français" selon la façon de tourner la question.

Heureusement on peut voir dans les commentaires que presque personne n'est dupe.

Posté le 10 juin 2010 à 16h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Heu... 59% des français contre l'anonymat ? C'est pas les même qui ont voté pour Sarko ?

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
C'est du grand n'importe quoi ce sondage. Bien entendu que la majorité des personnes sera d'accord pour la levée de l'anonymat si on explique seulement que c'est pour protéger les victimes de propos déloyaux. Qu'on n'oublie pas d'expliquer aussi que l'anonymat des blogs garantie la liberté d'expression et les résultats de ce sondage seront différents. Par exemple, un blogueur qui raconte son quotidien avec le SIDA (plus d'anonymat et celui-ci risque le pire : discrimination, perte d'emploi,  etc.), un blogueur qui parle de ses conditions de travail (sans toutefois que son employeur puisse être identifiable), les exemples sont nombreux. Le manque d'information ou les raisons évoquées peuvent grandement influencer le débat. Comme d'expliquer que la LOPSI permettra la traque aux pédophiles sans creuser d'avantage le sujet : qui serait contre ?..

Et oui, ça s'appelle de la manipulation mais personne ne s'en soucie aujourd'hui !

Les gens sont bien trop occupés à suivre ce qui se passe dans la cage à idiots estampillée 'Dilemme' Langue tirée

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est joli comme nom Phaeton, c'est quelle origine ? Rigolant

(bon, il manque tout de même le prénom et l'adresse pour respecter cette future nouvelle loi)

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Mon age, comme le reste ne regarde que moi.

De la même façon, je ne me promène pas dans la rue avec un écriteau sur lequel figurerait mon nom, mon adresse et mon signe astral.

Maintenant, contre le fils d'un Dieu (Grecque qui plus est), je ne peux absolument pas lutter et c'est pourquoi je jette l'éponge. Langue tirée

 

Quant à la proposition de loi en question, il suffit de chercher un peu sur le web, vous voulez que je vous montre comment ?

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

hop

http://www.senat.fr/leg/ppl09-423.html

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je suis parfaitement cohérent avec moi-même : je suis contre cette loi.

C'est vous qui la souhaitez ardemment et donc, qui devriez vous mettre en conformité avec vos 'principes'

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Par ailleurs, je me fiche de savoir votre nom ou la couleur de vos cheveux, un forum c'est fait pour échangé des idées, pas des fiches d'état civil

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

faut lire tout le texte, vous comprendrez mieux

 

"

En revanche, le même article permet aujourd'hui aux blogueurs non professionnels de préserver leur anonymat en se limitant à tenir à la disposition du public les éléments d'identification de l'hébergeur du blog à qui ils doivent, bien entendu, transmettre leurs coordonnées personnelles. Par ailleurs, chacun s'accorde à considérer qu'un particulier qui édite un blog est à la fois éditeur et directeur de la publication.

Cependant, la distinction entre le non professionnel et le professionnel est malaisée car une personne peut être considérée comme professionnelle ou pas selon la nature du sujet sur lequel elle s'exprime. En outre, compte tenu de la multiplication des sites et des propos litigieux qu'ils peuvent contenir, il apparait de plus en plus nécessaire de faciliter l'exercice concret du droit de réponse des personnes nommément mises en cause par des auteurs anonymes.

Dans cet esprit, au titre des « bonnes pratiques », la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) conseille à tout « blogueur » de prendre toutes les mesures permettant l'exercice du droit de réponse, ce qui se ramène, en pratique, à mettre à la disposition des lecteurs du blog une adresse électronique permettant de contacter la personne responsable du site.

Face aux nouveaux défis d'internet, ces recommandations de bon sens méritent aujourd'hui d'être prolongées en étendant aux éditeurs non professionnels de sites internet, et en particulier aux « blogueurs », les obligations d'identification requises des professionnels. L'article unique de la présente proposition met en oeuvre cette idée en prévoyant, par mesure de simplification, d'assimiler l'éditeur non professionnel au directeur de la publication."

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

merci à vous Cool

Avatar du membre
j0z
Envoyer message
 
160 points
Posté le 10 juin 2010 à 22h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Mais non, c'est vous qui ne voulez comprendre que votre point de vue :

 

c'est vous qui êtes pour cette loi, soyez cohérent et affichez vos noms, prénom et adresse.

Ce n'est pas moi qui vous le demande, c'est vous !!!!

et j'arrêterai là, car il n'y a pas plus aveugle que quelqu'un qui ne veut pas voir.

Salutations

 

Posté le 11 juin 2010 à 11h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

http://www.rue89.com/2009/03/16/deux-policiers-des-ex-rg-dans-le-lycee-dun-jeune-blogueur

Posté le 11 juin 2010 à 12h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

http://notrevesinet.blogspot.com/2010/03/droit-de-critique-vehemente.html

http://www.scribd.com/doc/28823295/blogueur-ok-4

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide