Freezone S'inscrire

Freebox TV va pouvoir être intégrée aux applications Elixir

Le responsable du projet Elixir chez Free, Cédric Bail, a annoncé, sur le forum dédié au framework, que les flux vidéo de Freebox TV, mais également les radios ou encore les vidéos de TV perso vont pouvoir être utilisés dans les applications Elixir. De même, ces dernières pourront accéder aux vidéos stockées sur le disque dur de la Freebox
 
Si cette API ne sera pas disponible avant la fin du mois, elle va ouvrir de nouvelles possibilités aux développeurs. Il sera ainsi possible de créer de toutes pièces d’autres interfaces graphiques pour Freebox TV, en y intégrant de nouvelles fonctions. Même si ce type de service est déjà proposé par certains télésites, avec Elixir, ce sera beaucoup plus puissant et la navigation sera beaucoup plus rapide.
 
Ces applications ne devraient cependant pas être rendue publiques avant la mise en place du FreeStore que l’on attend pour la fin du mois. Et il est difficile de savoir si les développeurs d’applications seront nombreux à proposer leurs créations.
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
precedent [Films] Les Aliens sont sur Paris (...)
Comment la mission Zelnik veut (...) suivant
COMMENTAIRES DES LECTEURS (43)
Afficher les 28 premiers commentaires...
Avatar du membre
snoopy80
Envoyer message
 
1023 points
Posté le 07 janvier 2010 à 21h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pas mal, très bien !

Avatar du membre
nouknouk
Envoyer message
 
552 points
Posté le 07 janvier 2010 à 21h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
C'est pas sympa cette remarque nouknouk il y a plein d'autres langages que ceux que tu cites : le Cobol, le Fortran, Java, Matlab, lisp, le Pascal, le Prolog etc et on peut très bien ne pas aimer certains langages de programmation.

Certes, c'était de l'ordre de la boutade un peu caustique.

Mais reste que la syntaxe "style c" et les exemples de langages que j'ai cités (dont Java, et le C# que j'avais oublié) constituent quand même au bas mot 90% du code écrit de nos jours ; les autres langages appartiennent plus à des niches qu'autre chose (Python excepté). Et je trouve dommage de se priver de toute cette diversité juste pour une histoire de syntaxe qui ne me paraît pas si imbuvable que ça, au contraire.

 

Avatar du membre
Pol63
Envoyer message
 
435 points
Posté le 07 janvier 2010 à 21h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Steph91 a écrit
Pol63 a écrit nouknouk a écrit Pol63 a écrit ca c'est intérressant ! je vais peut etre finalement regarder cet elixir bien qu'étant allergique aux syntaxes type C Domage cette allergie, sachant qu'à peu près l'ensemble des langages de programmation majeurs ont une syntaxe qui dérive du C: PHP, Javascript, C/C , Java, ... Tu développes en LOGO sur ton TO7-70 ou en QBasic ?   je fais du vb.net, éventuellement du wpf ou du silverlight, et je te rassure on peut faire autant de choses si ce n'est plus qu'avec ce que tu cites ^_^ (et la plateforme .net n'est pas mineure il me semble)   .Net n'est pas un langage, juste une plateforme. C#, c'est du .Net, c'est même plus ou moins le principal langage de la plateforme. C# a une syntaxe "type C". Vb.net, c'est du QBasic, orienté objet, adapté à .Net(au troll prêt !)

tu serais expert .net tu saurais quelle différences il y a entre vb.net et c#, à savoir 97% sur la syntaxe seulement, le framework étant le meme

Avatar du membre
Steph91
Envoyer message
 
4 points
Posté le 07 janvier 2010 à 22h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Pol63 a écrit
Steph91 a écrit Pol63 a écrit nouknouk a écrit Pol63 a écrit ca c'est intérressant ! je vais peut etre finalement regarder cet elixir bien qu'étant allergique aux syntaxes type C Domage cette allergie, sachant qu'à peu près l'ensemble des langages de programmation majeurs ont une syntaxe qui dérive du C: PHP, Javascript, C/C , Java, ... Tu développes en LOGO sur ton TO7-70 ou en QBasic ?   je fais du vb.net, éventuellement du wpf ou du silverlight, et je te rassure on peut faire autant de choses si ce n'est plus qu'avec ce que tu cites ^_^ (et la plateforme .net n'est pas mineure il me semble)   .Net n'est pas un langage, juste une plateforme. C#, c'est du .Net, c'est même plus ou moins le principal langage de la plateforme. C# a une syntaxe "type C". Vb.net, c'est du QBasic, orienté objet, adapté à .Net(au troll prêt !) tu serais expert .net tu saurais quelle différences il y a entre vb.net et c#, à savoir 97% sur la syntaxe seulement, le framework étant le meme

Je ne crois pas t'avoir parlé sur un ton condéscendant. J'aurai aimé la même chose en retour. Mais si tu veux aller dans cette direction, pourquoi.

Déjà, tu serai expert .net, tu ne ferais pas du vb.net, qui n'a probablement été créé que pour donné une suite à VB. Mais il est vrai qu'on fait grosso-modo la même chose avec VB.net et C#.

Ensuite, tu me dis que le gros de la différence entre VB.Net et C#, c'est la syntaxe. Et ca tombe bien, c'est de ça dont on parlait. .Net est peut-être très utilisé, mais ce n'est pas le cas de VB.Net.

Ce qui nous donne :
->.Net = plateforme, pas de syntaxte
->VB.Net = langage : syntaxe sans accolade mais qui utilise VB.Net ?

Avatar du membre
ludovicflash
Envoyer message
 
2363 points
Posté le 07 janvier 2010 à 23h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

sa sens le truc qui va marcher 1 mois et après sa va se vautrer comme TVPERSO et TELESITE Criant

Avatar du membre
prométhé
Envoyer message
 
1471 points
Posté le 07 janvier 2010 à 23h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
nouknouk a écrit
Pol63 a écrit ca c'est intérressant ! je vais peut etre finalement regarder cet elixir bien qu'étant allergique aux syntaxes type C Domage cette allergie, sachant qu'à peu près l'ensemble des langages de programmation majeurs ont une syntaxe qui dérive du C: PHP, Javascript, C/C , Java, ... Tu développes en LOGO sur ton TO7-70 ou en QBasic ?  

 

Ne t'en déplaise, la syntaxe de C peut très bien rebuter du monde qui préfère d'autres languages tels que le pascal et ses dérivés (pascal objet et delphi par exemple). De plus, il faut arrêter avec cette idée selon laquelle certains languages seraient périmés ou obsolètes. Et oui de nos jours, il existe encore des programmeurs en fortran, cobol ou autres langages du même genre. Et je ne parle pas du langage d'assemblage.

 

De toute façon, ce qui compte, c'est qu'un langage soit capable d'utiliser les bibliothèques qui vont bien. Et puis, on peut très bien exécuter un programme dans une machine virtuelle. Donc arrêtons avec ces idées préconçues lancées par les promoteurs de tel ou tel langage afin de faire croire que leur bébé est meilleur que celui du voisin.

Avatar du membre
gderenne
Envoyer message
 
329 points
Posté le 08 janvier 2010 à 00h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Peut-être qu'enfin, quelqu'un aura la gentillesse de faire un TimeShift pour la TNT (la raison de la "non activation" m'échappe).

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 08 janvier 2010 à 01h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
nouknouk a écrit
reno69 a écrit C'est pas sympa cette remarque nouknouk il y a plein d'autres langages que ceux que tu cites : le Cobol, le Fortran, Java, Matlab, lisp, le Pascal, le Prolog etc et on peut très bien ne pas aimer certains langages de programmation.
Certes, c'était de l'ordre de la boutade un peu caustique. Mais reste que la syntaxe "style c" et les exemples de langages que j'ai cités (dont Java, et le C# que j'avais oublié) constituent quand même au bas mot 90% du code écrit de nos jours ; les autres langages appartiennent plus à des niches qu'autre chose (Python excepté). Et je trouve dommage de se priver de toute cette diversité juste pour une histoire de syntaxe qui ne me paraît pas si imbuvable que ça, au contraire.  

Ok j'apprécie ta réponse je vois que ce n'était pas juste une critique,  nouknouk @mitié reno69

Avatar du membre
free5951
Envoyer message
 
667 points
Posté le 08 janvier 2010 à 07h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ca donne envie de se (re)mettre à la programmation. Aide toi et le ciel t'aidera. Rigolant

Avatar du membre
Pol63
Envoyer message
 
435 points
Posté le 08 janvier 2010 à 08h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Steph91 a écrit
Pol63 a écrit Steph91 a écrit Pol63 a écrit nouknouk a écrit Pol63 a écrit ca c'est intérressant ! je vais peut etre finalement regarder cet elixir bien qu'étant allergique aux syntaxes type C Domage cette allergie, sachant qu'à peu près l'ensemble des langages de programmation majeurs ont une syntaxe qui dérive du C: PHP, Javascript, C/C , Java, ... Tu développes en LOGO sur ton TO7-70 ou en QBasic ?   je fais du vb.net, éventuellement du wpf ou du silverlight, et je te rassure on peut faire autant de choses si ce n'est plus qu'avec ce que tu cites ^_^ (et la plateforme .net n'est pas mineure il me semble)   .Net n'est pas un langage, juste une plateforme. C#, c'est du .Net, c'est même plus ou moins le principal langage de la plateforme. C# a une syntaxe "type C". Vb.net, c'est du QBasic, orienté objet, adapté à .Net(au troll prêt !) tu serais expert .net tu saurais quelle différences il y a entre vb.net et c#, à savoir 97% sur la syntaxe seulement, le framework étant le meme Je ne crois pas t'avoir parlé sur un ton condéscendant. J'aurai aimé la même chose en retour. Mais si tu veux aller dans cette direction, pourquoi. Déjà, tu serai expert .net, tu ne ferais pas du vb.net, qui n'a probablement été créé que pour donné une suite à VB. Mais il est vrai qu'on fait grosso-modo la même chose avec VB.net et C#. Ensuite, tu me dis que le gros de la différence entre VB.Net et C#, c'est la syntaxe. Et ca tombe bien, c'est de ça dont on parlait. .Net est peut-être très utilisé, mais ce n'est pas le cas de VB.Net. Ce qui nous donne :->.Net = plateforme, pas de syntaxte->VB.Net = langage : syntaxe sans accolade mais qui utilise VB.Net ?

moi je n'ai rien contre personne, désolé si tu as mal pris mon post précédent

je peux te dire qu'il y a des gens qui font du vb.net, c'est certes loin de la majorité de ceux qui sont sur .net

mais meme si y a peu de monde, c'est pas pour que c'est (je entre autre) des cons et que c'est un langage de merde, sinon les linuxiens sont des cons aussi, représentant moins de 10% des OS

Avatar du membre
nouknouk
Envoyer message
 
552 points
Posté le 08 janvier 2010 à 14h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NITC a écrit
Est-ce que l'on peut espérer un développement qui permettra à la freeHD de plus massacrer les photos (lorsque l'on l'utilse comme lecteur media) ?

J'ai jamais testé, donc je ne sais pas en quoi les photos sont "massacrées", mais c'est le genre d'appli qu'il sera possible de faire, oui.

 

Avatar du membre
prométhé
Envoyer message
 
1471 points
Posté le 08 janvier 2010 à 14h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
prométhé a écrit Ne t'en déplaise, la syntaxe de C peut très bien rebuter du monde qui préfère d'autres languages tels que le pascal et ses dérivés (pascal objet et delphi par exemple). De plus, il faut arrêter avec cette idée selon laquelle certains languages seraient périmés ou obsolètes. Et oui de nos jours, il existe encore des programmeurs en fortran, cobol ou autres langages du même genre. Et je ne parle pas du langage d'assemblage. De toute façon, ce qui compte, c'est qu'un langage soit capable d'utiliser les bibliothèques qui vont bien. Et puis, on peut très bien exécuter un programme dans une machine virtuelle. Donc arrêtons avec ces idées préconçues lancées par les promoteurs de tel ou tel langage afin de faire croire que leur bébé est meilleur que celui du voisin. Je confirme et fais partit de ceux que le C rebute !! Et le pascal et delphi sont quand meme bein plus simple pour faire les meme chose je trouve !! De plus on pas besoin de tous un un tas truc à faire installer à l'utilisateur comme MS.net farmework. Un .exe et c tous.... (du moins sous windows) De toute facon le seul "language" qui peut etre au dessus des autre, c'est le binaire @

 

Toutes ces choses que l'on nous fais installer simplifient certes la programmation, mais cela permet aussi de nous éloigner des mécanismes sensibles qui font fonctionner un ordinateur. Ce qui est le contraire avec un langage d'assemblage. Et pourquoi tiennent-ils tant à nous barrer l'accès à l'accès aux fonctions de base de nos machines? Certains diront que c'est pour éviter des problèmes de compatibilité, d'autres que c'est pour sécuriser le fonctionnement des programmes et éviter les plantages. Mais en fait tout ce qui les intéresse, c'est de gêner la compréhension de certains des mécanismes qu'ils utilisent. Car certains servent pour les systèmes de protections ou les DRM. Mais aussi parce que cela retarde la propagation de certaines technologies hors de leur plateforme d'origine. Et cela même si le but des langages de haut niveau est normalement de faciliter la portabilité des applications.

Avatar du membre
yoyo269
Envoyer message
 
860 points
Posté le 08 janvier 2010 à 15h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prométhé a écrit
Toutes ces choses que l'on nous fais installer simplifient certes la programmation, mais cela permet aussi de nous éloigner des mécanismes sensibles qui font fonctionner un ordinateur. Ce qui est le contraire avec un langage d'assemblage. Et pourquoi tiennent-ils tant à nous barrer l'accès à l'accès aux fonctions de base de nos machines? Certains diront que c'est pour éviter des problèmes de compatibilité, d'autres que c'est pour sécuriser le fonctionnement des programmes et éviter les plantages. Mais en fait tout ce qui les intéresse, c'est de gêner la compréhension de certains des mécanismes qu'ils utilisent. Car certains servent pour les systèmes de protections ou les DRM. Mais aussi parce que cela retarde la propagation de certaines technologies hors de leur plateforme d'origine. Et cela même si le but des langages de haut niveau est normalement de faciliter la portabilité des applications.

Pour moi, c'est plutôt pour coder une même chose plus vite, en moins de lignes et donc pouvoir vendre du code moins cher et plus facilement maintenable. Donc encore une logique de réduction des coûts.

Avatar du membre
prométhé
Envoyer message
 
1471 points
Posté le 08 janvier 2010 à 16h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
yoyo269 a écrit
prométhé a écrit Toutes ces choses que l'on nous fais installer simplifient certes la programmation, mais cela permet aussi de nous éloigner des mécanismes sensibles qui font fonctionner un ordinateur. Ce qui est le contraire avec un langage d'assemblage. Et pourquoi tiennent-ils tant à nous barrer l'accès à l'accès aux fonctions de base de nos machines? Certains diront que c'est pour éviter des problèmes de compatibilité, d'autres que c'est pour sécuriser le fonctionnement des programmes et éviter les plantages. Mais en fait tout ce qui les intéresse, c'est de gêner la compréhension de certains des mécanismes qu'ils utilisent. Car certains servent pour les systèmes de protections ou les DRM. Mais aussi parce que cela retarde la propagation de certaines technologies hors de leur plateforme d'origine. Et cela même si le but des langages de haut niveau est normalement de faciliter la portabilité des applications. Pour moi, c'est plutôt pour coder une même chose plus vite, en moins de lignes et donc pouvoir vendre du code moins cher et plus facilement maintenable. Donc encore une logique de réduction des coûts.

 

Effectivement, il y a aussi cet aspect de la chose qui rentre en compte. Mais ce n'est pas le seul.

 

Sinon, pour que la maintenance des programmes soit plus facile, il faudrait que l'on puisse avoir accès aussi aux briques de base que sont les bibliothèques. Mais dans beaucoup de langages, c'est impossible car les droits d'auteur nous en empêche donc on en revient bien à ce que je disais. On veut limiter la liberté d'action des programmeurs afin qu'ils ne puissent pas mettre leur nez là où on ne veut pas qu'il le mette. Autrement dit, on te présente une boite noir et tout ce que tu as le droit de faire, c'est de brancher des fils sur les prises qui sont dessus. Après si tu ne peux pas faire ce que tu veux parce qu'il y a un conflit entre ce que tu souhaites faire et ce qui se trouve à l'intérieur de la boite. C'est tant pis pour toi.

Avatar du membre
yoyo269
Envoyer message
 
860 points
Posté le 08 janvier 2010 à 16h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prométhé a écrit
Sinon, pour que la maintenance des programmes soit plus facile, il faudrait que l'on puisse avoir accès aussi aux briques de base que sont les bibliothèques. Mais dans beaucoup de langages, c'est impossible car les droits d'auteur nous en empêche donc on en revient bien à ce que je disais. On veut limiter la liberté d'action des programmeurs afin qu'ils ne puissent pas mettre leur nez là où on ne veut pas qu'il le mette. Autrement dit, on te présente une boite noir et tout ce que tu as le droit de faire, c'est de brancher des fils sur les prises qui sont dessus. Après si tu ne peux pas faire ce que tu veux parce qu'il y a un conflit entre ce que tu souhaites faire et ce qui se trouve à l'intérieur de la boite. C'est tant pis pour toi.

Bah c'est une boite noire quoi, je vois pas le rapport avec le niveau du langage.

Si tu prends la librairie Qt, elle est libre et avec le C plus plus tu fais des trucs magnifiques en un rien de temps.

Si on avait eu la même librairie mais totalement fermée, façon API Win 32, le C plus plus n'y pourra rien. Tu auras des API, mais tu sauras absolument pas comment ça se passe derrière.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
Découvrez les nouveautés films et séries qui arrivent sur (...)
Tous les mois Netflix enrichit son catalogue avec de nouveaux films, séries et (...)
Amazon Prime Vidéo dévoile sa programmation du mois (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
16/10 Possible de flasher un autre OS Android sur le Player ?
15/10 (Delta) Routeur Wifi 7 avec branchement du SFP+
13/10 (Delta) Devialet : remplacer le player par un barre de son
13/10 (V6) Problème de débit avec un routeur
11/10 (FBX Pop) Activer la 4K sur le Player
11/10 Netflix sur le player ne fonctionne plus
11/10 Différence sur le nombre de Replay entre Freebox et Firetv
11/10 (FBX Pop) Port 2.5G plus lent que le port 1G
Top 3 des suggestions
Virer les points et le mécanisme de vote
impossibilité de réponse des nouveaux inscrits sur forum
Permettre l'édition des messages
Proposer une correction ou une évolution
Les 3 dernières suggestions
Faire respecter les règles pour les commentaires
Modération des commentaires
Arreter les commentaires d'articles "anonymes"
Proposer une correction ou une évolution
Logo réseau mobile Carte des antennes Free Mobile
Logo réseau mobile Carte des débits Free Mobile
Logo de record sur le réseau mobile Records des débits Free Mobile
Accéder au site de notre partenaire RNC Mobile
Communiquer
Qui sommes nous ?
Contactez nous
Envoyer une info
Restez informés
Statistiques
Mentions légales
Annonceurs
Sitemap
Gestion de la confidentialité (RGPD)
Freebox TV
Panorama TV
FreePlayer
Multiposte
Les dossiers
Dossier spécial Jeux
Disque dur externe
Le multiposte
Tous les dossiers
Freebox pratique
Glossaire Tutoriels Assistance Free : ATP Les Free Center
Liens
Actualité TV Communauté Free Actualité télécoms
Nos partenaires
DegroupNews
Ariase
NetVibes
ZAP télé
RNC Mobile
Copyright © 2005-2018 - Univers Freebox - Tous droits réservés.
UniversFreebox.com, premier site communautaire autour de Free, n'a aucun lien avec les sociétés du Groupe Iliad / Free.