Freezone S'inscrire

Orange met à disposition les logiciels libres de sa Livebox

Les logiciels utilisés pour faire tourner nos chères box sont souvent des logiciels libres. Pour les adapter au fonctionnement des box, les opérateurs doivent parfois apporter des modifications au code initial. Si la modification du code source est autorisé dans le cas des logiciels libres, à partir du moment où le logiciel est redistribué voire vendu, son code source doit être accessible.

C’est pourquoi Orange, après SFR, vient de mettre à disposition l’ensemble des logiciels LGPL et GPL utilisés pour ses Livebox sur le site Livebox-Opensource, ainsi que l’indique le site livebox-news

De son coté, Free n’a pas mis à disposition les logiciels embarqués sur sa Freebox. Contrairement à Orange qui propose ses Livebox à la vente, Free estime qu’il ne redistribue pas ses logiciels, la Freebox restant la propriété de Free est faisant partie intégrante de son réseau. La Free Software Fondation ne voit pas les choses de la même façon et s’est à plusieurs reprises plainte de cette situation.

 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (18)
Afficher les 3 premiers commentaires...
Posté le 30 novembre 2009 à 15h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
boobax a écrit
Free ne respecte donc pas la licence GPL. Quel bel exemple ! Une société si correcte se faire ternir son image auprès des geeks.
En tant que Linuxien Debianiste, je ne peux que dire "plus 1"

 

Posté le 30 novembre 2009 à 15h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ils prêtent un modem pour acceder à un service payant. Sans les logiciels libres il ne peuvent pas assurer le service. Si il ne developpent pas eux même de A à Z leurs firmwares il sont obligé de redistribuer le code source.  Il ne le font pas: ils violent donc la licence GPL en faisant de l'argent sur le dos de la communauté du libre. Point final.

Posté le 30 novembre 2009 à 15h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Tofoo93 a écrit
vu que free software et à la botte de sfr par le biais d'une personne qui bosse ou bossait chez eux, la crédibilité et le bien fondé de ces attaque récurrentes sont hélas d'un autre ordre que le simple respect de la mise a disposition du code source...

 

Ils sont partout...............

Avatar du membre
mr.tux
Envoyer message
 
1790 points
Posté le 30 novembre 2009 à 15h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Pol a écrit
free fait beaucoup pour le logiciel libre de plus depuis le temps que la Free Software Fondation se se plaind elle n'a jamais eut gain de cause, donc c'est que free doit être dans les règles ... (tout les ans on a une news disant que la Free Software Fondation va porter plainte contre free)

Tu nous sert le refrain classique, en quoi Free fait beaucoup pour le libre ?

Offrir deux trois FTP pour hébergé quelques distribs et autres packages ?

Ce que je peut dire c'est plus d'un million de Freenautes utilisent quotidiennement leurs Freebox à base de GNU/Linux sans retour (visible) pour la communauté.

Je reste dubitatif...

Avatar du membre
JalaL
Envoyer message
 
1514 points
Posté le 30 novembre 2009 à 16h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

A partir du moment où la Freebox reste la propriété exclusive de Free, et que les developpeurs n'ont pas le droit de flasher ce qu'ils veulent sur la Freebox... Si Free publie le code source de son kernel, et les softs genre iptables, wget, dhcp, ftp et autres, qui n'ont pas forcement été modifiés... en quoi cela va servir a la communauté du libre ?

Posté le 30 novembre 2009 à 19h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
loudi a écrit
Tout de façon c'est un faux débat. La réglementation française stipule que tous les textes juridiques qui conditionnent l'utilisation d'une oeuvre (logiciel dans ce cas) doivent être rédigés en français. La GPLv3 étant intégralement écrite en anglais et sans traduction officielle, elle n'a aucune existence juridique dans notre territoire. Free est donc dans son bon droit, même il serait mieux pour l'éthique et pour leur image qu'ils livrent leurs sources... Pour ceux qui veulent publier du code avec copyleft sans se faire avoir (au sens pillage de code source), il existe des licences compatibles avec le droit français comme par exemple CeCiLL (http://www.cecill.info/).

Et ça c'est quoi:

http://guerby.org/blog/index.php/2009/09/23/207-jugement-de-la-cour-d-appel-de-paris-sur-la-licence-gnu-gpl

Posté le 30 novembre 2009 à 19h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

libre ok mais faut connaitre

Posté le 30 novembre 2009 à 21h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ah mais non Free a déjà contribué au logiciel libre en Octobre 2008 :

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384326,00.htm

Étonnant d'ailleurs que le site http://freebox.flouzo.fr/ n'en aie absolument pas parlé.Innocent

Posté le 30 novembre 2009 à 23h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
del65 a écrit
Ah mais non Free a déjà contribué au logiciel libre en Octobre 2008 : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384326,00.htm Étonnant d'ailleurs que le site http://freebox.flouzo.fr/ n'en aie absolument pas parlé.

Oui contribué mais c'est pas parce que tu as contribué que tu ne doit pas suivre la licence

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 01er décembre 2009 à 00h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
boobax a écrit
Ils prêtent un modem pour acceder à un service payant. Sans les logiciels libres il ne peuvent pas assurer le service. Si il ne developpent pas eux même de A à Z leurs firmwares il sont obligé de redistribuer le code source.  Il ne le font pas: ils violent donc la licence GPL en faisant de l'argent sur le dos de la communauté du libre. Point final.

Bonjour, si tues sur de ce tu avance dépose plainte, il y a de l'argent à gagner ! pour ma part je ne suis pas juriste et donc je ne peux pas prendre parti là dessus, mais je pense néanmoins que si cela était vrai les personnes lésées auraient déjà introduit un recours en justice, mais je peux me tromper ???

Posté le 01er décembre 2009 à 01h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
boobax a écrit
Free ne respecte donc pas la licence GPL. Quel bel exemple ! Une société si correcte se faire ternir son image auprès des geeks.

ne respecte pas le GPL3, mais comme le noyau utilisé est sous GPL2, c'est différent

Posté le 01er décembre 2009 à 01h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
JalaL a écrit
A partir du moment où la Freebox reste la propriété exclusive de Free, et que les developpeurs n'ont pas le droit de flasher ce qu'ils veulent sur la Freebox... Si Free publie le code source de son kernel, et les softs genre iptables, wget, dhcp, ftp et autres, qui n'ont pas forcement été modifiés... en quoi cela va servir a la communauté du libre ?

ils ont publié une partie concernant le wifi qui a par la suite été intégré au projet Open WRT

Posté le 01er décembre 2009 à 09h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
harisson a écrit
Le site web de flouzo, ça fait un an qu'il n'est pas mis à jour, c'est dire le sérieux du bidule  et puis maintenant il y a freebox-elixir pour bidouiller sur sa freebox. 

c'est clair , aucun intérêt ce lien!!!

Avatar du membre
JalaL
Envoyer message
 
1514 points
Posté le 01er décembre 2009 à 09h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
deadeye3783 a écrit
  ils ont publié une partie concernant le wifi qui a par la suite été intégré au projet Open WRT

Je suis au courant, et je suis totalement d'accord avec cette demarche, publier un truc nouveau qui apporte quelque chose, OUI. Mais faire comme Orange, qui soit disant publie la partie libre de ses box : son kernel et son wget... je ne sais pas a quoi ça va servir a la communauté du libre ?

Posté le 03 décembre 2009 à 00h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
loudi a écrit
Tout de façon c'est un faux débat. La réglementation française stipule que tous les textes juridiques qui conditionnent l'utilisation d'une oeuvre (logiciel dans ce cas) doivent être rédigés en français. La GPLv3 étant intégralement écrite en anglais et sans traduction officielle, elle n'a aucune existence juridique dans notre territoire. Free est donc dans son bon droit, même il serait mieux pour l'éthique et pour leur image qu'ils livrent leurs sources... Pour ceux qui veulent publier du code avec copyleft sans se faire avoir (au sens pillage de code source), il existe des licences compatibles avec le droit français comme par exemple CeCiLL (http://www.cecill.info/).

c'est noté

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide