Freezone S'inscrire

Les opérateurs alternatifs inquiets des plans de France Télécom

Outre les mesures concernant le développement du très haut débit, les opérateurs alternatifs sont également inquiets des projets de France Télécom dans le haut débit. L’opérateur historique souhaite en effet « raccourcir » les lignes téléphoniques des clients les plus éloignés des NRA et ainsi leur offrir un meilleur débit. Pour cela il « suffirait » de remplacer la partie de la ligne en cuivre qui va du NRA aux sous répartiteurs (les armoires France Telecom présentes sur les trottoirs) par de la fibre optique. Cela pourrait concerner 9 millions de ligne pour un coût estimé à 4 milliards.

 

Si au premier regard l’idée semble séduisante « il existe un risque d’impacts concurrentiels importants sur le marché du haut débit», selon l’ARCEP. En effet, alors que les opérateurs comme Free et SFR ont investi des milliards d’euros dans les NRA pour installer leur matériel, il faudrait tout recommencer en l’installant dans les sous répartiteurs. « On va être obligés de jeter nos équipements ADSL et réinvestir dans un local un kilomètre plus loin. On n’en a pas les moyens », se plaint un concurrent, qui avoue néanmoins «Mais c’est un peu difficile, politiquement, de se prononcer contre un plan qui va permettre à des millions de Français de bénéficier de meilleurs débits. »

Les conséquences peuvent être très ennuyeuses, les personnes concernées pouvant du jour au lendemain passer de dégroupées à non dégroupées si son opérateur n’a pas équipé le sous répartiteur. Il devra de nouveau attendre que son opérateur dégroupe ce sous répartiteur, mais en attendant, il perd tous les services auxquels ont droit les dégroupés. Et c’est justement dans les zones non-dégroupées qu’Orange réalise ses plus grosses parts de marché.

Une autre question se pose également. Si un investissement de 4 milliards est réalisé pour utiliser ces sous répartiteurs et apporter plus de débit aux personnes concernées, il est fort probable qu’elles ne voient jamais la fibre. Il est en effet difficilement imaginable qu’une telle somme soit investie si un réseau fibre se déployait peu après. Il rendrait en effet totalement obsolètes le plan de France Télécom.

Pour le moment cependant, aucune décision définitive n’a encore été prise, les opérateurs discutent entre eux.

Source : Les Echos

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (19)
Afficher les 4 premiers commentaires...
Avatar du membre
mr.tux
Envoyer message
 
1790 points
Posté le 27 novembre 2009 à 16h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeremy57 a écrit
il est fort probable qu’elles ne voient jamais la fibre. Il est en effet difficilement imaginable qu’une telle somme soit investie si un réseau fibre se déployait peu après. Il rendrait en effet totalement obsolètes le plan de France Télécom. C'est bien la raison pour laquelle, je pense, France Télécom ne développera jamais cette solution. Un petit coup de com', cela ne fait pas de mal ; mais ils auraient dû s'attaquer à un autre terrain !

Fumeux comme histoire, je suis vraiment dubitatif, as-ton vu trop gros avec la fibre ? Non c'est juste F.T qui met des battons dans les roues des autres ISP ?!

Etrange...

 

Posté le 27 novembre 2009 à 16h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quand FT peut faire parler de lui il hésite pas... Les NRA-ZO FT en parle tout les jours xd.. mais rien n'avance..

Avatar du membre
lmp
Envoyer message
 
2438 points
Posté le 27 novembre 2009 à 17h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pas étonnant ils recoivent des instructions pour que le monopole soit reconstitué.

 

Posté le 27 novembre 2009 à 17h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
choinchoin a écrit
l'idée est pas mal mais autant faire toute la france avec se system

Ca s'apelle un NRA-HD, ca existe déja et le drame c'est un abonné à un opérateur tiers en dégroupé se retrouvera de force en non-dégroupé.

 

Ya le pour, ya le contre, mais globalement c'est comment couper l'herbe sous le pied aux autres opérateurs qui vont devoir se coltiner les maires pour pouvoir mettre une baie outdoor pour redégrouper ça.

 

Avatar du membre
gile
Envoyer message
 
-106 points
Posté le 27 novembre 2009 à 17h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

 

Décidément FT fait tourner les alternatifs en bourrique.

Manifestement, l'on voit que FT a des plans de développement alors que les alternatifs se verraient bien continuer le train train pendant encore de longues années.

Quoiqu'en pensent certains, la proposition de FT rendrait service à tous ces foyers qui paient l'abonnement plein pot et qui n'ont pas un débit correct.

Avatar du membre
gile
Envoyer message
 
-106 points
Posté le 27 novembre 2009 à 17h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Archangel a écrit
Orange est un colosse aux pieds d'argiles, si il ne prend pas les bonnes décisions assez rapidement il risque de se casser la gu***** .Et ça les opérateurs alternatifs l'ont bien compris une alliance des opérateurs tiers pourraient lui faire beaucoup de mal et ce n'est pas avec ce genre d'effet d'annonce qu'il va reconquérir les clients perdus.Enfin c'est Orange (the one) la communication n'est pas innée à première vue....


Honnêtement, si les FAI alternatifs avaient intérêt à s'allier contre FT, ils l'auraient fait depuis belle lurette.

La raison est simple. Ni Free, ni SFR n'ont les moyens de développer la fibre. Alors leur intérêt est de continuer avec l'adsl le plus longtemps possible. Et pour empêcher FT de prendre de l'avance, ils demandent la mutualisation pour peser comme un boulet sur les opérations.

Posté le 27 novembre 2009 à 17h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

ce qu'il faut savoir de quel débit a t on besoin  ?

Posté le 27 novembre 2009 à 18h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Lilo a écrit
Arretez de dire n importe quoi les gens .... C est pas nouveau. ca s appelle des NRA HD et Free les dégroupe quand il y a assez d abonnés .. Encore un super troll

1 c'est un super troll tellement poilu que c'est devenu cousin machin

Posté le 27 novembre 2009 à 18h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Julien (JaXX) Banchet a écrit
Suggestion: Et si dans les sous-répartiteurs, FT procédait à une sorte de "collecte" local, groupant les abonnés par FAI pour ressortir le data correspondant dans le NRA auquel il est rattaché, ainsi les abonnés pourraient non-seulement bénéficier de meilleurs débits, mais ne perdraient pas les bénéfices et les services du dégroupage (la TV par exemple). De plus, la collecte FT ne seraient pas impacté le moins du monde (en dehors de l'augmentation de débit des abonnés Wanadoo) puisque le Data serait redonné aux FAI dans la salle de dégroupage et de nouveau dans leurs tuyaux respectifs. L'explication de mon raisonnement est alambiqué mais ceux qui ont suivis apprécie j'imagine l'idée non?

la collecte IP c'est justement ça le non-dégroupé.:(

Apres c'est juste une histoire de POP. le point de présence tu le place deriere le DSLAM FT ou tu le place plus loin sur le réseau.

Posté le 27 novembre 2009 à 18h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jj35 a écrit
Il ne faut pas oublier : - le cuivre c'est 25/30Mbps max actuellement, en ADSL, et cela peut monter jusqu'à 100/200Mbps, en VDSL, si la ligne est courte (100m ou un pe plus) - la fibre c'est 50Mbps actuellement (bridage volontaire des opérateur), sans bridage cela serait 2Gbps, voire même 10gbps. ET cela peut monter beaucoup plus loin dans l'avenir. S'il faut investit aujourd'hui, c'est domage de le faire dans une technologie qui atteint ses limites alors qu'une technologie bien meileure est disponnible. Personnellement je ne pense pas que ce soit des considération technologiques qui président à ces choix. Je pense que la vrai question est plutôt : comme je peux me positionner le mieux possible, et à moindre coût, face à mes concurents. Bref une logique d'entreprise.

Tout à fait !

4 milliards € pour 9 millions de ligne, c'est pas rien ! => 444 € / ligne

J'avais pas lu quelque par que la fibre c'est en moyenne 500€ / ligne !

A qui profite le crime...

Posté le 27 novembre 2009 à 19h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

l'ensemble du réseau devrait public, les services attribués aux privés

Posté le 27 novembre 2009 à 23h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Si je comprend bien ft fibrera en deux fois. D abord jusqu au sr puis enfin du sr a l abonné plus tard?

Cela serait peut être une bonne façon de dimunuer la fracture numérique ?

sur l'article des échos il est dit :

< environ 13 % des lignes ne permettent pas de disposer de débits supérieurs à 2 Mbit/s. Et 24 % ont des débits inférieurs à 4 Mbit/s ». La solution pour augmenter le débit pourrait consister à remplacer la partie du réseau comprise entre le central téléphonique et les sous-répartiteurs -ces armoires présentes sur les trottoirs de la plupart des villes françaises.>

Pour les 9 millions de foyers ce serait un excellente nouvelle. Il ne faut pas voir le mal partout.

Ce qui serait super, serait que en même temps les FAI en profitent pour passer les lignes au VDSL2 pour booster encore plus la puissance des lignes. Pour rappel le VDSL est un choix homologué par plusieurs de nos pays voisins. Et par temps de crise  . . .

Avatar du membre
rem
Envoyer message
 
676 points
Posté le 28 novembre 2009 à 20h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le retour du monopole de france télécom n'est pas une bonne nouvelle pour nos factures

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 28 novembre 2009 à 22h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Max25 a écrit
C'est tout le business plan des FAI tiers qui est remis en cause. Les gens vont passer de dégroupé à non dégroupé et orange va rafler les abonnés.

Bonjour, je ne pense pas qu'il va en être ainsi car pour Orange le problème est le même que celui des autres opérateurs lui aussi sera obligé d'équiper les SRA, la différence étant surtout la disproportion des moyens entre Orange (FT) et les autres FAI, il y aurait donc intérêt à mutualiser les installations et que les operateurs passent des accord pour faire un peu contrepoids à Orange (FT).

Mais je pense que cella se ferra dans les endroits éloignés et ou la pause de la fibre optique n'est pas envisagée.

Ceci étant dit il est certain que tous ceux qui sont éloignés des NRA et qui on des débits insuffisant sont favorable à cette solution, normal !.

Posté le 01er décembre 2009 à 08h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Darius a écrit
Espérons qu'il ne vont pas favoriser leurs abonnés en priorité.

si le but de ft est de faire reculer les abonnés des fai tiers en les faisant revenir au non dégroupé pour les récupérer, ils vont plutot "favoriser" les autres etant donné que leurs abonnés sont déjà chez eux.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide