Freezone S'inscrire

Plan fibre : L’Etat privilégie France Télécom

Nicolas Sarkozy devrait annoncer le plan fibre qu’il a concocté pour la France courant du mois de décembre. Mais La Tribune a pu se procurer les grandes lignes du projet. Exit donc la création d’une entreprise mutualisée en charge de couvrir les zones moyennements denses (projet soutenu par Free et SFR), celles-ci seront couvertes par un seul opérateur suite à un appel d’offre.

« Un opérateur pourrait ainsi se déclarer candidat pour déployer de la fibre optique dans une ville ou un département. S’il est retenu, il obtiendrait un label et surtout un soutien financier de l’État : apport en fonds propres, prêts ou garanties d’emprunt. Ces appels à projets seraient pilotés par une structure interministérielle. Pour les zones qui ne verraient émerger aucun projet, le chantier de la fibre optique serait confié aux collectivités locales via des schémas directeurs. Elles pourraient alors recevoir un soutien financier direct de l’État. », explique La Tribune.

Ce dispositif avantage de fait France Télécom, qui, avec ses importants moyens financiers, pourra se porter candidat à beaucoup plus d’appels d’offre que ses concurrents. L’opérateur historique a d’ailleurs beaucoup milité ces dernières semaines pour que ce plan lui soit favorable. La technologie qui sera employée n’a cependant pas été précisée. Espérons au moins que les opérateurs choisis sur chacun de ces territoires auront l’obligation de déployer la technologie point à point et non le GPON que privilégie France Télécom.
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (44)
Afficher les 29 premiers commentaires...
Posté le 13 novembre 2009 à 20h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

d'ici là, ce ne sera plus le dictateur Sarkozy à la présidence. Donc peut-être encore une chance.

Posté le 14 novembre 2009 à 00h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

une honte, absence totale de respect des règles de concurrence, j'espère que pour cette fois, les autres FAI vont eux aussi se retourner vers le autorités européennes, un juste retour des choses

Avatar du membre
TraXiR
Envoyer message
 
-102 points
Posté le 14 novembre 2009 à 00h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Promethe > "Ce qui lui permet de déployer en ayant à sortir le moins de fric possible pour les travaux de génie civil contrairement à SFR ou Free."

FAUX, ils y ont accès aussi, comme noos et numericable pour deployer leur réseau fibre ... tu raconte comme d'habitude n'importe quoi.

Promethe > "La seule et unique proposition acceptable est de former une société où tous les FAI auront leur place et devront participer pour la construction et l'entretien d'un réseau fibre qui ne sera pas squatté et utilisé comme arme anti-concurrence par Orange."

Oui mais tu sais trés bien que Free n'en veut pas car ne veut pas mettre au pot commun. Orange n'en veut pas non plus car elle ne veut pas installer les 3/4 pour que les autres en profite ... L'appel d'offre permet de donner une prime à celui qui l'emporte qui ensuite peut réclamer une redevance. Free aime bien pourtant ce type d'operation et en a largement profité sur les réseaux installés par LDCom mais la n'en voudrait pas car l'operateur pourrait etre trop souvent FT ?

Pour ce qui est du coucou des telecom ... je t'invite à demander à Free qui gere plus de 80% de ses DSLAM et de ses infrastrutures et gere son backbone ... Pfffffff quand on ne sait pas, on ne parle pas et surtout on evite d'ecrire n'importe quoi.

Au fait, es tu capable de prouver que Free a pas les moyens de déployer un réseau fibre? Et Wimax ? Et mobile ? Ca commence à faire bcp de promesses et peu de réalisation à ce jour ...

 

Avatar du membre
TraXiR
Envoyer message
 
-102 points
Posté le 14 novembre 2009 à 00h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et bien sur on a le super titre à la UF signé Olivier "L’Etat privilégie France Télécom" ... Free peut candidater quand il veut, ou il le souhaite ... Mais bon, à part acheter quelques scribouillards du web, en a-t-il les moyens ?

ps : poste volontairement méchant et tapant sous la ceinture ... comme le titre de cette news ...

Dans la tribune, source de cette news on peut y lire, sous le titre "Le projet de plan national pour la fibre optique", que "Ce plan, qui peut encore être arbitré, semble plus favorable à France Télécom qu'aux opérateurs alternatifs."

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 14 novembre 2009 à 01h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Phaéton a écrit
Olivier Viaggi a écrit Ce dispositif avantage de fait France Télécom, qui, avec ses importants moyens financiers, pourra se porter candidat à beaucoup plus d’appels d’offre que ses concurrents.
 C'est hallucinant, une telle analyse ! Soit Free et SFR ont les moyens de déployer la fibre et, que ce soit via une entreprise mutualisée ou via des appels d'offre, il faudra bien injecter de l'argent dans le projet. Soit vous donnez raison à Martin Bouygues en sous-entendant que, France Télécom ayant seul les moyens de déployer un tel réseau, Free et SFR en seront les coucous. Il s'agirait tout-de-même d'être cohérent !

Bonjour, je suis d'accord avec Olivier Viaggi si il y a beaucoup d'appels d'offres, les autres fournisseurs n'auront pas les moyens de postuler sur toutes les offres et c'est Orange qui avec sa puissance financière raflera la plus grande partie des appels d'offres et en plus les aides financières, encore une position de monopole soutenue par l'état puisqu'ils ne veulent pas de mutualisation, le grand emprunt d'état va profiter à qui ? à Orange ou à l'ensemble des FAI on peut se le demander .....

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 14 novembre 2009 à 01h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

suite,

Il est a souhaiter que les FAI sauront s'entendre pour contrer cette position de monopole.

Posté le 14 novembre 2009 à 03h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bon alors je vais tenter de répondre aux réponses décousues de certains (avec palme du commentaire débile à mpls)

Anonyme a écrit
"c'est marrant cette manie : quelqu'un qui ose émettre un avis critique travaille forcément chez france télécom."   c'est classique du mec de base qui comment sur UF, faut pas lui demander de réfléchir !

Le "mec de base qui commente sur UF" réfléchit et réagit aux débilités qui sont déversées par certains. Il écrit avec un minimum de fautes d'orthographe et sans acronymes kikoolol typiques du mec qui n'a aucun argument.

"Travaille chez FT", puisqu'il faut l'expliquer : c'est du second degré. C'est pour dénoncer le soutien aveugle de l'opérateur historique, et la façon Lombardesque de décrire Iliad en utilisant "coucou".

 

Anonyme a écrit
mdr, le mec qu'a rien compris. free se fait bouffer par les autres mais non ça ne l'handicape pas du tout, il n'a pas du tout cherché à recruter le plus possible en absorbant alice lol c'était juste pour ses beaux yeux

Il est évident que ces résultats n'hadicapent pas free, et il n'y a strictement aucun rapprochement a faire entre ces chiffres et les stratégies qu'ils déploient dans le FTTH. Iliad est une société quasiment unique en France puisque son seul actionnaire majoritaire est aussi son directeur stratégique. Donc oui, il n'en ont rien a foutre que des kikoolol avancent ces résultats.

Pour infos, une des raisons pour laquelle ils ont acheté Alice c'est pour bénéficier de leur réseau de distribution (contrats avec les point des vente) afin de s'en servir pour être opérateur mobile.

 

Anonyme a écrit
oh le beau fanboy. Free il est trop fort.

Très bel argument. Je ne suis pas fanboy, juste réaliste. Une bonne partie des commentaires sont des diatribes contre Free alors que ça n'est pas du tout le sujet de la news. C'est insupportable de lire des imbéciles critiquer gratuitement et soutenir aveuglément une société délinquante multirécidiviste.

 

Anonyme a écrit
bien sûr que non, l'état ne sera jamais "dirigeant" d'une entreprise comme ça, t'as rien compris à la société d'économie mixte qu'ils veulent faire. ils ne veulent pas du tout que ce soit l'état qui dirige !

L'état aurait été actionnaire dans cette société. Autant dire qu'il a plus qu'un droit de regard. Relis la news.

 

Anonyme a écrit
"et dans 10 ou 20 ans on retrouvera le scénario qu'il y a dans de trop nombreux cas : aujourd'hui impossible d'avoir un accès DSL sur des lignes cuivrées multiplexées"   trop nombreux cas ! mdr ! ça représente même pas 0,01 % des lignes boulet

Vas dire ça aux 0.01% de ligne multiplexées en campagne. J'ai des anciens voisins à qui on a demandé de déménager pour bénéficier de l'ADSL. Trop drôle hein ?

Et cite tes sources, je ne pense pas que ca concerne si peu de lignes.

 

Anonyme a écrit
"Le FTTB et PON sont limités en terme de débit, et le réseau sera vite saturé."   mais va te cacher débile, tu seras mort que le PON n'aura pas atteint ses limites ! avec du DWDM-PON, ça sera des Pbit/s par arbre ! Vaut mieux avoir un réseau bien dimensionné qu'un réseau sous dimensionné ! tu sais que les DSLAM sont reliés en 1 Gbit/s pour 1008 abonnés, gros débile ? ça te dit quelque chose la mutualisation des débits qui a toujours, toujours été la règle dans le dimensionnement des réseaux ? Free ne veut pas faire de PON pour une seule raison, ils sont incapables d'avoir des équipes sur le terrain pour gérer les points de brassages

Ah ouais ? Je pense pas que je serai mort avant que j'arrive ! Parceque le PON tel qu'il est proposé par FT est mal dimensionné, et est DEJA saturé. Il n'y aura pas d'offre supérieures à 100Mbps, pour la simple raison que leur architecture par du principe que sur 8 client raccordés à un même noeud, seuls 3 au maximum auront besoin de leur 100Mbps en même temps. Avec une telle stratégie (certes ultra économique), le réseau est déja saturé dès la construction. Impossible par exemple de visionner de la TVHD 3D multiposte (ou autre usage futuriste) en même temps que les voisins.

Et évidement, on retrouve les classiques sarcasmes envers Free. Ils choisissent le P2P car c'est une solution qui marche dans le temps, pas parce qu'ils manquent de techniciens (cite ta source si c'est le cas). Free fait et a fait des choix techniques pertinents, et ils continuent à le faire. Explique moi pourquoi SFR préconise aussi cette architecture horizontale ? Pourquoi l'ARCEP les soutiennent ?

 

mpls a écrit
plus 100000000 !!!!  mais attention à toi camarade, ici tu es sur le forum d'une secte, des ahuris boutouneux qui hurlent à la mort dés que tu oses descendre ne fléche leur gourou !! bien sûr ces débiles n'ont qu'une''culture'' tres approximative du monde des télécoms et ils ne font toujours pas la différence entre FAI et opérateur d'infras, c'est te  dire !! 

S'il y a bien une chose que je déteste faire dans les commentaires, c'est critiquer les personnes au lieu de leur commentaire; chose que tu fais allégrement.

Bon c'est gratuit et ça fait du bien : laisse moi te dire que je n'ai strictement rien a foutre de gens débiles qui insultent sans arguments, vocabulaire ni orthographe. Je suis ingénieur telecom depuis 8ans, avec une formation en grande école post prépa à bac 5, alors oui, je sais de quoi je parle. Ton style dégueulasse ne fait que témoigner de la qualité de ton pauvre contenu. C'est irritant de te lire, et tes posts sont tous erronés, subjectifs, et insultants.

 

mpls a écrit
Espérons que le gouvernement va inciter les collectivités locales à émettre des appels d'offre. Le problème c'est que ça rajoute encore le délai de l'appel d'offre, puis de l'examen du dossier, ainsi que les éventuels déboires juridiques et autres contentieux. Alors que s'il y avait le monopole d'une structure mutualisée, ça irait bien plus vite. oui surtout si il y en a 2 qui bossent et deploient (orange et sfr) et un qui squatte (calimerotelecom)

Cool ta critique super objective! Le seul calimero c'est Orange : ils n'ont RIEN construit, c'est l'ETAT qui a tout fait et ils sont arrivé après la bataille avec un réseau cuivré tout fait en cadeau.

J'espere qu'il n'embauchent pas que des cas comme toi chez Orange parce que sinon ils ne risquent pas de regagner les parts de marchés qu'il perdent à vue d'oeil.

 

mpls a écrit
analyse très juste je trouve, à cei près que free a tout de même conçu son backbone. mais s'agissant de la fibre, la partie équivalente à la boucle locale est un gouffre que free ne semble pas du tout prêt à absorber.  il n' arien conçu du tout ( a part ses chauferettesbox et ses dslam à 2 balles) ; le backbone est loué à ldcollectivités wwww.ldcollectivites.com

Free "ne semble" pas prêt, encore une critique gratuite sans aucun appui!

Concernant les chauferettesbox, c'est quand même grâce à ça que tu peux venir polluer les commentaires. Les "chauferettesbox" c'est quand meme ce qui fait que tu paie que 30€ tous les mois au lieu de 80 comme aux USA et en Belgique. T'as aucun respect pour ça, t'es juste pitoyable.

 

Anonyme a écrit
mais arrête de te la pêter avec cette phrase vide de sens : la technologie de free !!! lol c'est vrai que c'est également Mytho 1° qui a inventé l'adsl !! povre nounours, va c'est tres triste tu n'auras que 100 voire 500Mb pour jouer avec ta chauferette !! encore un naze qui n'a aucune idée du fonctionnement d'un réseau ! 

Mais arrête de te la pêter avec tes dogmes infondés. Free déploie des technologies, et en est à l'origine de plusieurs, comme des protocoles réseaux développés en interne (pour la TV notamment). C'est un moteur dans le monde des télecom, et surtout un exemple cité par de nombreuses société à travers le monde pour avoir implanté le DSL en France.

Le PON by Orange est saturé avant construction, c'est toi qui n'a aucune idée du réseau. C'est prouvé par A B : 330Mbps pour 8 abonnés ça n'est pas pérenne. A contrario Free fait des choix pertinents, ce qui l'amène à proposer un accès DSL de qualité, et ils en feront certainement de même pour le FTTH. Pour exemple, essaie de garder une connexion SSH ouverte plus de 3heures avec ta Livebox, tu n'y arrivera pas. Chez Free, ils proposent un accès tellement stable que ces connexions restent ouvertes plus de 3 mois.

Mec, réfléchis avant de poster c'est juste insupportable de lire tes conneries.

 

 

Posté le 14 novembre 2009 à 09h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour exemple, essaie de garder une connexion SSH ouverte plus de 3heures avec ta Livebox, tu n'y arrivera pas. Chez Free, ils proposent un accès tellement stable que ces connexions restent ouvertes plus de 3 mois.

 

tout a fait d'accord

Avatar du membre
TraXiR
Envoyer message
 
-102 points
Posté le 15 novembre 2009 à 00h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La question est : Qui peut fibrer ? Pour le savoir on lance des appels d'offre et ceux qui peuvent le faire postulent.

Si vous craignez que Free ne puisse le faire c'est que vous craignez que Free n'en soit pas capable. Alors que vous avez la certitude que Orange en a les capacités.

Du coup vous espérez que l'Etat force Orange à le faire pour que Free puisse en profiter ensuite.

 

Vous ne trouvez pas que votre raisonnement est vraiment loin de la concurrence et de l'égalité que vous pronez pour soit disant permettre à Free de se developper ...

Avatar du membre
rem
Envoyer message
 
676 points
Posté le 15 novembre 2009 à 11h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le déploiement de la fibre optique avance au ralenti en France, même dans les grandes villes tout avance lentement alors pour les zones moyennement denses et pour le reste de la population, ils ne sont pas prêts de voir la fibre arrivée chez eux. C'est à se demander si l'Etat veut que le déploiement s'accélère..

Posté le 15 novembre 2009 à 14h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
TraXiR a écrit
La question est : Qui peut fibrer ? Pour le savoir on lance des appels d'offre et ceux qui peuvent le faire postulent. Si vous craignez que Free ne puisse le faire c'est que vous craignez que Free n'en soit pas capable. Alors que vous avez la certitude que Orange en a les capacités. Du coup vous espérez que l'Etat force Orange à le faire pour que Free puisse en profiter ensuite.   Vous ne trouvez pas que votre raisonnement est vraiment loin de la concurrence et de l'égalité que vous pronez pour soit disant permettre à Free de se developper ...

 

Comme d'habitude, tu oublies de dire que si Free pose de la fibre, c'est avec ses fonds propres. Alors que Orange ne peut le faire que parce qu'ils ont la manne de la gabelle téléphonique qui est la conséquence du monopole de Orange sur le cuivre. Donc contrairement à ce que tu écris Free, à l'argent pour fibrer la France. Seulement comme toute opération de déploiement cela ne peut pas se faire du jour au lendemain. Et tous les pleurnicheurs qui viennent chouiner parce que la fibre n'arrive pas comme par magie chez eux feraient mieux de retourner des doux rêveurs ou des trolls suivant ce qui les motive.

 

La seule façon de fibrer la France au plus vite, c'est de mettre les moyens des FAI en commun et de confier le réseau obtenu à une société indépendante. On le répète suffisamment, mais l'état dans sa hâte de favoriser Orange préfère passer outre. Mais quand je dis fibrer au plus vite, cela veut bien sûr dire que cela ne sera pas instantané. D'ailleurs, on ne pourra pas aller plus vite que cel n'a été pour le réseau cuivre, puis l'ADSL.

Avatar du membre
TraXiR
Envoyer message
 
-102 points
Posté le 15 novembre 2009 à 21h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"Orange ne peut le faire que parce qu'ils ont la manne de la gabelle téléphonique qui est la conséquence du monopole de Orange sur le cuivre."

C'est une connerie d'écrire celà aujourd'hui. Orange est une boite enorme (internationale, operateur fixe et mobile, operateur internet, adsl, reseau et services, résidentiel et pro ... un peu comme SFR/videndi) et free un nain à coté, c'est tout. Alors le nain il voudrait que les autres payent et que lui s'installe ensuite ... comme pour l'adsl ;)

Avatar du membre
YnK
Envoyer message
 
1229 points
Posté le 16 novembre 2009 à 15h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Merci Sarko, le nain qui est le fort le plus beau et qui connais tout, qu'il s'occupe déjà d'un sujet à 100% et qui concerne les français (chose qui d'ailleurs n'est toujours pas fait...ha si les capitalistes...) Au mieux de mettre son nez la ou il ne faut pas. A quoi sert les organismes qui s'occupe de ces sujets ?? Mais non lui il vient foutre ca merde et casser des négociations qui durent déjà depuis plusieurs mois...

J'ai ai marre de financer dans mes impôts des entreprises (sans oublier la disparition de la taxe pro) qui n'ont aucune considération pour le consommateur, qu'elles se démerdent toutes seules !

Posté le 16 novembre 2009 à 21h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Tiens donc ! s'ils n'ont pas ça il va y avoir encore des suicides !!

Posté le 25 novembre 2009 à 13h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est marrant de voir à quel point on peut devenir vulgaire, pédant, et transpirer la mauvaise foi lorsqu'on a tort et qu'on manque d'arguments :)

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide