Freezone S'inscrire

La loi Hadopi a joué contre Claire Chazal

C’est la première fois que la loi Hadopi est invoquée par la justice. Non pour ce qui concerne le téléchargement illégalement, mais pour les nouvelles dispositions qu’elle comporte concernant le statut de la presse en ligne

Désormais, un directeur de publication ne peut voir sa responsabilité pénale engagée comme auteur principal d’un message posté par un internaute sur «un espace de contributions personnelles». A condition qu’il n’en n’ait pas eu «effectivement connaissance» avant sa mise en ligne, ou qu’il n’ait pas «agi promptement» pour le retirer, explique Libération.

C’est ainsi que cette disposition a joué contre Claire Chazal dans une affaire de diffamation. La présentatrice du journal de 20h de TF1 avait porté plainte en janvier 2008 pour 19 messages diffamatoires à son égard sur le site Mixbeat. Invoquant la nouvelle loi, lors du procès le 9 octobre dernier, l’administrateur du site n’a donc pas été tenu pour responsable des messages qui ont été postés. Seule exception : 3 messages qui avaient été retirés puis republiés.

Lire l’intégralité de l’article de Libération
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (14)
Posté le 22 octobre 2009 à 10h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"La loi Hadopi a joué contre Claire Chazal"

en lisant le résumé de l'article, c'est plutot le contaire non ?

A Patrick

Posté le 22 octobre 2009 à 10h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

je trouve que l'info n'est pas tres claire (chazal)...pardon, trop facile^^

quelque explication sur ce lien

Posté le 22 octobre 2009 à 10h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il est vraiment, il est vraiment, il est vraiment phénoménal lala lala la.

Il mériterait, il mériterait, il mériterait d'être dans la journ
al lala lala la.

dans le journal, dans le journal, dans le journal de claire chaz
al lala lala la.

Posté le 22 octobre 2009 à 11h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour ma part, je la trouve plutôt claire, l'information. Et c'est une bonne chose que de ne plus être responsable des agissements d'autrui, quand bien même ces agissements se font chez toi.

Posté le 22 octobre 2009 à 11h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

quelle surprise?....

Posté le 22 octobre 2009 à 11h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

hé hé... à mon avis ce n'était pas prévu comme ça et pour ça...

Posté le 22 octobre 2009 à 11h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La loi Hadopi a joué contre Claire Chazal

Qu'est-ce que c'est ce titre !?! Avant de lire l'article, j'ai cru que Claire Chazal avait été reconnue coupable de quelque chose. Il n'y a pas que le buzz dans la vie.


Posté le 22 octobre 2009 à 11h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il y a pas une erreur dans la phrase :

"A condition qu’il n’en n’ait pas eu «effectivement connaissance» avant sa mise en ligne, ou qu’il n’ait pas «agi promptement» pour le retirer"

C'est pas plutôt :

"A condition qu’il n’en n’ait pas eu «effectivement connaissance» avant sa mise en ligne, ou qu’il ait «agi promptement» pour le retirer"


Posté le 22 octobre 2009 à 12h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
cydream a écrit
C'est quoi ce delire ? La loi est meme pas sortie et on parle de fait en 2008. Ca serait pas plutot DAVDSI qui effectivement comporte ce genre d'article si je me souviens bien...

1. Je ne vois pas comment une loi votée fin 2009 (et pas encore passée au CC, donc sûrement pas encore publiée au JO) peut avoir des conséquences sur une affaire de 2008. Merci de vous relire et/ou prendre des cours de droit ;-)... DAVDSI sans doute ?

Posté le 22 octobre 2009 à 13h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

la loi va se retouner contre les auteurs ,pourquoi ?

les téléchargeurs illégaux sont les plus gros acheteurs de DVD,CD etc......

Posté le 22 octobre 2009 à 17h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

HADOPI 2 adoptée par le Conseil Constitutionnel

Europe 1 17 h 02

 

Déçu

Posté le 22 octobre 2009 à 17h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
rahan1987 a écrit
HADOPI 2 adoptée par le Conseil Constitutionnel Europe 1 17 h 02  

 

http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-conseil-constitutionnel-valide-la-loi-hadopi-2_796630.html

 

Avatar du membre
rem
Envoyer message
 
676 points
Posté le 22 octobre 2009 à 18h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
caugeck a écrit

hé hé... à mon avis ce n'était pas prévu comme ça et pour ça...

Oh un effet non attendu;;

 

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 23 octobre 2009 à 01h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

De toute façon ADOPI vous savez ce que  j'en pense ..... sans commentaire. Bouche cousue  Avare

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide