Freezone S'inscrire

Wifi, antennes relais ou Wimax : Les ondes ne seraient pas si nocives

Si les ondes électromagnétiques nous entourent depuis des dizaines d’années, les craintes se font de plus en plus sentir parmi la population. Ce sont surtout les antennes relais de la téléphonie mobile qui angoissent certains riverains.

C’est pourquoi l’Agence Française de la Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du travail (Afsset) a menée une expertise inédite tant par l’exhaustivité des publications analysées que par la méthode et l’approche novatrice développée afin de la réaliser. L’expertise a recensé 3 500 références. Le travail a fait se confronter diverses écoles de pensées des scientifiques, des parties prenantes et des lanceurs d’alerte, notamment au travers d’auditions. Les sciences humaines ont été prises en compte dans le processus d’expertise.

Il en ressort qu’ « aucun mécanisme d’action entre les radiofréquences et les cellules pour des niveaux d’exposition non thermique n’a été identifié à ce jour. De même le niveau de preuve épidémiologique concernant des excès de certaines tumeurs reste très limité. A contrario, un nombre important d’études ne rapporte pas d’effet particulier. Au total, le niveau de preuve n’est pas suffisant pour retenir en l’état des effets dommageables pour la santé comme définitivement établis »

Cependant, des incertitudes existent et l’Afsset considère qu’il convient d’agir et fait les recommandations suivantes : développer la recherche, pour lever les incertitudes qui demeurent et se tenir aux aguets des signaux nouveaux qui émergeraient ; réduire les expositions du public.
 

 Consulter l´Avis de l´Afsset (1 Mo)

 Consulter la note de synthèse de l´Afsset (1 Mo)

 Consulter la couverture du rapport (3 Mo)

 Consulter le communiqué de presse (60 Ko)

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
Afficher les 10 premiers commentaires...
Avatar du membre
gile
Envoyer message
 
-106 points
Posté le 15 octobre 2009 à 18h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

 

Bof, je ne vois pas que le rapport de l'’Afss soit rassurant.

Il laisse planer un doute sur la nocivité des ondes à moyen et long terme.

Y'a donc rien de nouveau. Encore des gens grassement payés et qui sont incapables de prendre leur responsabilité.

Avatar du membre
SOS
Envoyer message
 
185 points
Posté le 15 octobre 2009 à 18h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
dobifred a écrit
...
Ça contraste quand même pas mal avec le sacrosaint principe de précaution poussé à son paroxysme pour la grippe H1N1 ... je résume : Quand il s'agit de vendre des vacins ==> attention on va tous mourriiiiiir !!! Faisons des vaccins par millions !!! Quand il s'agit de nous inonder d'ondes ==> on verra plus tard si c'est dangereux !!! Faisons des antennes !!!    

Oui d'un coté on écoule des vaccins produits par centaines de millions même s'il sont dangereux (et pas utiles) et d'un autre on écoule des communications qui rapportent du pognon. Donc en résumé tant qu'il y a du pognon à ce faire tous les moyens sont "bons" ou : rien de neuf sous le soleil !

 

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 15 octobre 2009 à 19h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FatJoe a écrit
Bonjour, La solution serait que les 4 opérateurs mobiles mettent toutes leurs antennes au sein d'une même société, et en partageant équitablement l'utilisation. Cela permettrait de réduire le maillage en augmentant le nombre d'antennes tout en diminuant a 0.6 V/m leur puissance. Soit on arrête la téléphonie mobile ! soit on réduit la puissance des antennes mais dans ce cas il en faut beaucoup plus pour compenser ! @

Bonjour, je ne suis pas capable de porter un jugement sur les ondes des antennes relais de téléphonie mobile, mais ce que tu dis FatJoe me parait de bon sens, mutualiser au maximum les antennes pour tous les opérateurs, réduire leur puissance d'émission, réduire le maillage en augmentant leur nombre, mais comme les constructeurs cachent trop souvent les mauvais résultats les gens sont suspicieux, amiante, pyralène etc. Mais le principe de précaution est toujours bon à appliquer.

Posté le 15 octobre 2009 à 21h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonsoir .

Effectivement les freebox sont des super plumards a chats .

Le mien n'en décolle plus ses fesses , le freebox est contente car elle a de la compagnie , quand le chenillard tourne le chat est tout content .... en y reflechissant , maintenant qu'on en parle , je me demandais pourquoi il avait un oeil qui poussait sous le menton et un testicule derriere chaque oreille ........V peut etre passer en CPL moi ...

 

Posté le 15 octobre 2009 à 21h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

pourquoi ne pas dire simplement ON SAIT PAS

Posté le 15 octobre 2009 à 22h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est peut-être bien dangereux toutes ces ondes. Donc commençons par retirer toutes  les antennes. Comme ça exit les opérateurs de téléphonie mobile. Du même coup plus besoin de se préoccuper de l'attribution de la 4è licence. Elle est pas belle la vie ? Clin d'oeil

Posté le 15 octobre 2009 à 22h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Profitons pour faire la fête, ce gaver d'internet et de TV et tous ce qui vous fait plaisir car

nous sommes dans la bonne période,

 

bientôt sur terre régnera le chaos......En pleurs et l homme disparaitra, ce sale parasite pollueur de la terre.

 

PS: avec ça si je prend des étoiles négatives

allez je vais me faire péter un petit film ou un COD4

Posté le 15 octobre 2009 à 22h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
grimmydav a écrit
Bonsoir .Effectivement les freebox sont des super plumards a chats .Le mien n'en décolle plus ses fesses , le freebox est contente car elle a de la compagnie , quand le chenillard tourne le chat est tout content .... en y reflechissant , maintenant qu'on en parle , je me demandais pourquoi il avait un oeil qui poussait sous le menton et un testicule derriere chaque oreille ........V peut etre passer en CPL moi ... 


Tu m'escusera si tu as peur des ondes, il vaut mieux rester en Wifi que de passer au CPL.

Ce n'est pas parceque la technologie CPL est filaire qu'elle emet moins d'ondes que le Wifi car c'est toutafais le contraire. Tu injecte des hautes frequences sur des conducteurs (tes cablages electriques domestiques) qui ne sont absolument pas blindés contrairement aux cables ethernets. Resultat au lieu d'avoir une box qui rayonne c'est toute ta maison qui devient l'antenne ! Langue tirée

 

Avatar du membre
rem
Envoyer message
 
676 points
Posté le 15 octobre 2009 à 23h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le juste équilibre doit être trouvé entre principe de précaution et de croissance du secteur..

Maintenant moi jeme méfie des gens qui disent avec certitudes que c'est sans danger! L'amiante, le nucléaire, l'histoire parle d'elle même

Posté le 16 octobre 2009 à 08h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fred a écrit
ça rappelle les études sur l'amiante il y a 50ans. nanoter a écrit Cela me fait rigoler ces rayonnements. De quoi parle-t-on ? ça commence par le soleil qui émet un rayonnement électromagnétique et ça se termine par le rayonnement provoqué par les fils secteur. Notre microonde en fourni pas mal de rayonéléctromagnétiques et surement plus dangereux que ceux qu'émettent nos pôvres réléphone GSM. Il y a bien souvent des fuites au niveau de la porte du four. Ce qui me fait rigloer aussi : les antennes relais. Si on réduit leur puissance, il faudra en mettre plus pour obtenir une couverture correcte. Autre source de rayonnement électromagnétiques et qu'il faut absolument supprimer : Les radars routiers ! Là il n'y a pas lieu de faire jouer le principe de précaution. oui mais on pourrait éviter d'avoir un maillage par opérateur. car pour 1 zone on a 1 antenne par opérateur ça fait 3 et selon les espérance de beaucoup 4 bientôt.

Je voudrais revenir sur ces histoires d'antennes. Je pense que les antennes relais ne sont pas les plus dangereuses. Au niveau de l'individu leur champ n'est pas très élevé. Ce qui est le plus dangereux, c'est la puissance de notre téléphone mobile. Il peut émettre jusqu'a 2 W. Et ces W  ils sont à côté de nos oreilles et donc du cerveau. Si on est proche de son antenne relai la puissance émise chute et il n'y a beaucoup moins que 2W. ll faudrait donc augmenter les nombre de ces antennes relai...ça ne va pas dans le sens éco ...
Avatar du membre
rem
Envoyer message
 
676 points
Posté le 16 octobre 2009 à 15h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
raz a écrit

il y a de fric en jeu pour qu'une étude puisse conclure que c'est nuisible

J'ai bien peur que tu ais raison il y a trop de fric en jeu pour avoir une étude qui ose dire le mobile et les ondes en général peuvent être nuisibles

 

Avatar du membre
TUTU
Envoyer message
 
223 points
Posté le 17 octobre 2009 à 23h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

et oui

Avatar du membre
TUTU
Envoyer message
 
223 points
Posté le 17 octobre 2009 à 23h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

et oui

Posté le 18 octobre 2009 à 12h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SOS a écrit
dobifred a écrit ... Ça contraste quand même pas mal avec le sacrosaint principe de précaution poussé à son paroxysme pour la grippe H1N1 ... je résume : Quand il s'agit de vendre des vacins ==> attention on va tous mourriiiiiir !!! Faisons des vaccins par millions !!! Quand il s'agit de nous inonder d'ondes ==> on verra plus tard si c'est dangereux !!! Faisons des antennes !!!     Oui d'un coté on écoule des vaccins produits par centaines de millions même s'il sont dangereux (et pas utiles) et d'un autre on écoule des communications qui rapportent du pognon. Donc en résumé tant qu'il y a du pognon à ce faire tous les moyens sont "bons" ou : rien de neuf sous le soleil !  

 

C'est vrai que souvent le fric à plus de poids que la santé des gens. Il n'y a qu'à voir le cas de monsanto cette multinationale qui régente le marché des OGM et qui depuis des années tente de nous convaincre que ses productions sont tout à fait inoffensives pour l'Homme. Seulement quand on leur demande de faire des analyses et autres trucs du genre pour confirmer ce qu'ils disent, ils se referment comme des huitres.

Et leur passé n'est pas pour nous rassurer puisqu'ils produisaient de l'agent orange, un défoliant cancérigène utilisé pendant la guerre du Vietnam.

 

Bref, il ne faut pas se prononcer trop vite concernant la nocivité des ondes produites par les antennes relais et autres dispositifs du même genre. Et continuer à faire des essais et à produire des expertise (à conditions qu'elles soient impartiales) ne fait pas de mal, car on découvrira peut-être des choses qui jusqu'à présent nous étaient passé sous le nez.

Posté le 14 mars 2011 à 08h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

bonjour je tenais a signaler que les chats adorent les endroits nocifs pour ma part j'ai placé une tourmaline noire sur le boitier wifi depuis le chat n'y va plus attention a passer la tourmaline sous l'eau une fois par semaine sinon gare a la ocivité.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide