Toute l'actualité

05/09

Freebox Mini 4K, Pop et Delta : nouveau contenu disponibles en (...) Brèves

01/09

Free Mobile lance de nouvelles "remises immédiates" : deux iPhone un peu (...) Brèves

23/08

Astuce Free en vidéo : Votre wifi plante sur la Freebox ? Trouvez directement (...) Brèves

23/08

Free Mobile lance une nouvelle promo, plutôt intéressante, si vous achetez votre (...) Brèves

22/08

Free Mobile lance une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

02/08

Après la suppression de "Free Mobile - Mon Compte", Free propose une autre (...) Brèves

01/08

Free Mobile lance de nouvelles promos si vous achetez votre smartphone avec (...) Brèves

28/07

Free Mobile propose une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

25/07

Free Mobile propose de vous rembourser une partie de votre facture sur de (...) Brèves

20/07

Les astuces Free en vidéo : faites vous rembourser les frais de résiliation de (...) Brèves

19/07

Tuto vidéo Univers Freebox : tour d’horizon de tous les réglages disponibles (...) Brèves

La neutralité des réseaux expliquée (audio)

France Culture revient sur la neutralité des réseaux avec comme invités Benjamin Bayart et Jeremy Zimmerman.

Avec les publicités d’Orange qui sous entend un Internet multiple, le réseau mobile qui interdit la VoIP, les newsgroup, le P2P ; ce débat tire la sonnette d’alarme sur les conséquences que pourraient avoir ce filtrage sur l’innovation et sur les libertés individuelles.

Benjamin Bayart "félicite" Free pour avoir fixé les conditions de marché dans l’accès internet fixe : prix, la qualité de service, ils ont fixé les règles du jeux de manière durable. C’est la raison pour laquelle le réseau fixe est extrêmement neutre.

Il revient sur le réseau mobile qui n’est pas neutre et indique qu’il n’y aura probablement jamais de trublion dans le mobile.

Un débat à écouter très attentivement :

Source : France Culture

Publié le 10 octobre 2009 à 20h43 par Arthur Defré

Accéder aux commentaires

[Film] Hero suivant

COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)

tozmani
Envoyer message

50 points

Posté le 10 octobre 2009 à 20h45 Citer le commentaire

Il est bon de le rappeler !!!

caugeck
Envoyer message

-343 points

Posté le 10 octobre 2009 à 21h39 Citer le commentaire

la seule question qui vaille et que l'on ne veut jamais se poser: à qui appartient internet ?

la réponse à cette question solutionne toutes les interrogations !

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 10 octobre 2009 à 22h23 Citer le commentaire

snoopy a écrit

moi je félicite free pour tout, mais je les acclamerai encore plus quand ils auront l'intelligence de mettre l'abonnement à 19,99 € / mois au lieu de 29,99 €, histoire de casser Neuf/SFR et Orange.

Il faut arrêter de rêver là. L'abonnement à 19,99€ pour les FAI ADSL alternatifs sera impossible tant que la boucle locale sera dans les mains de Orange. Et même dans ce cas, il sera difficile d'y arriver car on parle d'offres tout compris et non d'abonnements internet uniquement. Il n'y a qu'à regarder ce que propose la concurrence. Les offres à 19,99 n'ont pas accès à la télévision et chez certains, il n'y a même pas le téléphone qui coute 10€.

Logan
Envoyer message

271 points

Posté le 10 octobre 2009 à 22h30 Citer le commentaire

effectivement le 19€99 peut etre simpas !!!

Mais bon faut pas oublié les options gratuite chez free que chez les autres sont payant !

yogui
Envoyer message

164 points

Posté le 11 octobre 2009 à 01h19 Citer le commentaire

Vous avez bien écouté ????????????????????????

Ce qui est inquiétant c'est pas le prix de l'abo ou autre................. Mais une certaine censure d' Internet et le contrôle par l'argent du net et donc du contenu en fonction du FAI.....

C'est extrêmement inquiétant, NON ?

reno69
Envoyer message

21747 points

Posté le 11 octobre 2009 à 01h23 Citer le commentaire

Bonjour, merci à France culture pour ce sujet, en effet cela est un sujet fondamental l'expression et la liberté des gens et nos politiques en France sont de plus en plus à la botte des financiers et pourtant dans la constitution "Liberté égalité fraternité" sont inscrits mais nous subissons une remise en cause sans précédent des libertés individuelles avec de fausses justifications, du même genre que "les armes de destruction massives" qui on justifié l'invasion de l'Irak par les États Unis. L'Europe a déjà commencé à s'inquiéter de la neutralité d'internet.

Pour rappel, le terme de Neutralité des réseaux — introduit en 2005 par Tim Wu, professeur à Columbia University — part du principe que ceux qui contrôlent les « tuyaux », fournisseurs d’accès et opérateurs réseau, ne doivent effectuer aucune restriction ou discrimination entre les applications et contenus (pages, fichiers, mails,...) transportés sur leurs réseaux. Tous les sites doivent être considérés sur un pied d’égalité, toute donnée doit être traitée de la même manière entre son point de départ et son point d’arrivée. La Neutralité vise ainsi à empêcher la création d’un Internet à plusieurs vitesses, et la naissance d’un Internet privé et payant. « Toute la raison d’être de la Neutralité des réseaux est d’empêcher le contrôle centralisé sur le futur d’Internet », écrivait Tim Wu en 2006.

Je pense qu'il faut défendre cette conception comme un droit fondamental !

yogui
Envoyer message

164 points

Posté le 11 octobre 2009 à 01h32 Citer le commentaire

reno69 a écrit

Bonjour, merci à France culture pour ce sujet, en effet cela est un sujet fondamental l'expression et la liberté des gens et nos politiques en France sont de plus en plus à la botte des financiers et pourtant dans la constitution "Liberté égalité fraternité" sont inscrits mais nous subissons une remise en cause sans précédent des libertés individuelles avec de fausses justifications, du même genre que "les armes de destruction massives" qui on justifié l'invasion de l'Irak par les États Unis. L'Europe a déjà commencé à s'inquiéter de la neutralité d'internet. Pour rappel, le terme de Neutralité des réseaux — introduit en 2005 par Tim Wu, professeur à Columbia University — part du principe que ceux qui contrôlent les « tuyaux », fournisseurs d’accès et opérateurs réseau, ne doivent effectuer aucune restriction ou discrimination entre les applications et contenus (pages, fichiers, mails,...) transportés sur leurs réseaux. Tous les sites doivent être considérés sur un pied d’égalité, toute donnée doit être traitée de la même manière entre son point de départ et son point d’arrivée. La Neutralité vise ainsi à empêcher la création d’un Internet à plusieurs vitesses, et la naissance d’un Internet privé et payant. « Toute la raison d’être de la Neutralité des réseaux est d’empêcher le contrôle centralisé sur le futur d’Internet », écrivait Tim Wu en 2006. Je pense qu'il faut défendre cette conception comme un droit fondamental !

Absolument d'accord avec toi reno69

KEYOUEST
Envoyer message

1063 points

Posté le 11 octobre 2009 à 09h40 Citer le commentaire

cela suscite la peur pour le réseau mobile .orange and co de ne plus bouleverser les tarifs et condition à chaque instant pour gagner encore plus.

osveta
Envoyer message

169 points

Posté le 11 octobre 2009 à 09h40 Citer le commentaire

En tout cas on peux imaginer la même chose avec la 3G que le fil de cuivre

TV TEL INTERNET en illimité (vraiment illimité)

l avantage direct la mobilité, le débit le cout du réseau pour couvrir les zones mal desservies par l adsl

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 11 octobre 2009 à 12h55 Citer le commentaire

Anonyme a écrit

YoplaBoooom a écrit "Benjamin Bayart "félicite" Free pour avoir fixé les conditions de marché dans l’accès internet fixe : prix, la qualité de service, ils ont fixé les règles du jeux de manière durable. C’est la raison pour laquelle le réseau fixe est extrêmement neutre." c'est très exactement ce que l'on a entendu lors du frnog 11 A noter tout de même que le P2P est bridé chez les freenautes non dégroupés

Oui, mais il n'y a pas à chercher loin pour comprendre pourquoi. Il suffit de voir le système imposer par Orange à ses concurrents pour comprendre ce qui a poussé Free à mettre en place cette mesure. Et puis le comportement des internautes est loin d'être irréprochable. Qui se soucie de savoir si il ne monopolise pas une trop grande part de la bande passante disponible à un endroit? Après tout, nous ne sommes pas seul dans notre commune. Donc comme l'internaute est incapable de se limiter lui même, il faut bien que quelqu'un le fasse. Et puis si c'est pour télécharger des contenus protégés, je dis que ce n'est pas plus mal ce bridage.

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 11 octobre 2009 à 14h36 Citer le commentaire

el poulpo a écrit

prométhé a écrit Anonyme a écrit YoplaBoooom a écrit "Benjamin Bayart "félicite" Free pour avoir fixé les conditions de marché dans l’accès internet fixe : prix, la qualité de service, ils ont fixé les règles du jeux de manière durable. C’est la raison pour laquelle le réseau fixe est extrêmement neutre." c'est très exactement ce que l'on a entendu lors du frnog 11 A noter tout de même que le P2P est bridé chez les freenautes non dégroupés Oui, mais il n'y a pas à chercher loin pour comprendre pourquoi. Il suffit de voir le système imposer par Orange à ses concurrents pour comprendre ce qui a poussé Free à mettre en place cette mesure. Et puis le comportement des internautes est loin d'être irréprochable. Qui se soucie de savoir si il ne monopolise pas une trop grande part de la bande passante disponible à un endroit? Après tout, nous ne sommes pas seul dans notre commune. Donc comme l'internaute est incapable de se limiter lui même, il faut bien que quelqu'un le fasse. Et puis si c'est pour télécharger des contenus protégés, je dis que ce n'est pas plus mal ce bridage. Ah la la, toutes les justifications sont bonnes quand il s'agit de Free.Orange, c'est vraiment des pourris car ils brident le P2P sur les réseaux 3G mais par contre Free c'est normal qu'ils le fassent pour les dégroupés. Le plus fort est de rejeter la faute sur les internautes ! On leur vend une connexion mais attention, il faudrait voir à ne pas trop l'utiliser hein...

Dans le cas de Orange et de la 3g, on peut râler, car ce dernier précise bien que c'est une offre illimitée alors qu'il sait très bien que c'est impossible de faire de l'illimité avec la 3G. Les technologies radio comme la 3G ou le wifi sont beaucoup trop limitées pour pouvoir permettre de faire de l'illimité de masse. D'ailleurs les liaisons wifi gratuites que l'on trouve par exemple dans les hôtels sont bridées (interdiction du P2P, interdiction d'accès à steam, etc...). Tout cela parce que la bande passante est limitée. Mais Orange ose tout de même parler d'illimité, c'est de l'arnaque. Mais rassures toi el poulpo, Orange n'est pas le seul à pratiquer comme cela.

En ce qui concerne le bridage en non dégroupé chez Free. Il est là parce que Orange abuse de sa position de gestionnaire du réseau cuivre. Il loue à des prix exorbitant des portions beaucoup trop petites de bande passante. Donc il est tout à fait compréhensible que Free pour ne pas se faire tondre impose un bridage à des abonnés qui ne savent pas se partager avec les autres et voudraient que tout leur soit du. Si tu as quelque chose à dire, va voir Orange pour te plaindre du fait qu'il ne va pas assez vite dans la mise en place des autorisation de dégroupage des NRA. On a d'ailleurs vu la tactique de Orange l'année dernière avec le NRA de Grand Couronne en Haute Normandie. Non seulement ORange se permet de mettre des bâtons dans les roues de ses concurrents de manière douteuse. Mais en plus, il se permet de mentir à ses clients sur ses services.

rem
Envoyer message

676 points

Posté le 11 octobre 2009 à 19h31 Citer le commentaire

Intéressant et l'icann est il indépendant et neutre

mr.tux
Envoyer message

1790 points

Posté le 11 octobre 2009 à 19h53 Citer le commentaire

Moi je ne félicite personne, mais je dis merci à Illiad, car ils on su définir un standard celui de l'accès internet fixe.

Et c'est bien grâce à Free que l'on est aussi bien lotis :)

free5951
Envoyer message

667 points

Posté le 11 octobre 2009 à 20h41 Citer le commentaire

Internet est partie d'une liberté totale. Et plus on avance plus les barrières se mettent en place
=> à cause de l'abus de certains
=> à cause du politique
=> à cause du marketing

SOS
Envoyer message

185 points

Posté le 12 octobre 2009 à 15h13 Citer le commentaire

free5951 a écrit

Internet est partie d'une liberté totale. Et plus on avance plus les barrières se mettent en place=> à cause de l'abus de certains=> à cause du politique=> à cause du marketing

Justement c'est n'est pas soit disant parce que "certains abusent" qu'une limitation est tolérable et/ou défendable

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

Quatre consignes avant de réagir :

Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS