Freezone S'inscrire

Didier Lombard tient tête à l’Elysée

L’Elysée souhaite mettre un coup d’accélérateur au déploiement d’un réseau très haut débit en France, et pour cela il avait convoqué ce mois-ci les 4 opérateurs Free, Orange, SFR et Numéricable afin qu’ils fassent des propositions sous quinzaine sur un scénario de déploiement. Car nous savons que fibrer toute la France coûtera cher, et les élus s’accordent pour estimer que le coût du Très Haut Débit pour Tous se situe entre 25 et 40 milliards d’euros.

 

Mais tout ceci cache des disparités entre les différentes zones dites blanches, grises et noires où l’Europe souhaite que les aides publiques ciblent les zones peu denses. Dans les zones très denses, le dispositif prévu par l’ARCEP prévoit que l’opérateur d’immeuble sera soumis, si les autres opérateurs présents le souhaitent, à installer dès le départ une fibre dédiée par logement pour chacun d’entre eux. De façon générale, l’ARCEP recommande que, dès lors qu’une fibre supplémentaire aura été demandée par un opérateur, l’opérateur d’immeuble installe systématiquement quatre fibres par logement.

 

 Tout ceci n’est pas du goût d’Orange car l’opérateur historique souhaiterait recréer un monopole et pour défendre la technologie qu’il utilise, il annonce que le coût d’installation du multifibre est supérieur de 40% au mono-fibre, mais l’Autorité de la concurrence estime que « l’installation de fibres supplémentaires représente surcoût relativement faible par rapport à une architecture mono-fibre et est neutre d’un point de vue technologique, que les opérateurs aient opté pour un déploiement de leur réseau de type point-à-point (une fibre par abonné de bout en bout) ou points-à-multipoints (réseau arborescent).

 

L’Elysée souhaitant débloquer la situation a convoqué deux fois ces derniers jours Didier Lombard, le PDG de l’opérateur historique. Au menu, le dossier chaud du très haut débit. Orange refuse la création d’un réseau unique pour couvrir les zones peu denses en fibre optique. Le cabinet de Nicolas Sarkozy voulait connaître la position des dirigeants de l’opérateur sur le déploiement des réseaux très haut débit. Ou, plutôt : " L’Elysée a fait comprendre à France Télécom quelle était sa stratégie " , explique un observateur.

 

Nous pouvons observer que les tensions montent et que tout ceci est devenu politique avec l’idée qu’une partie des recettes du grand emprunt, cher au président, soit affectée à la fibre optique. Car Nicolas Sarkozy veut faire des annonces dans le numérique à la mi-novembre. Officiellement, aucune décision n’a encore été prise à ce stade et l’Elysée consulte. Mais, officieusement, les plans de Nicolas Sarkozy seraient proches de ceux développés récemment par Nathalie Kosciusko-Morizet, la secrétaire d’Etat à l’Economie numérique, et Augustin de Romanet, le président de la Caisse des Dépôts (CDC).

 

Il s’agit de créer une structure mutualisée dans laquelle les opérateurs et la CDC seraient action­naires, qui construirait un seul réseau en fibre optique dans les zones moyennement denses en France, c’est-à-dire au-delà des 5 millions de foyers situés dans les zones denses. Cette infrastructure connecterait de 5 à 7 millions de foyers au très haut débit. Les opérateurs pourraient déployer leur réseau jusqu’à un point - regroupant environ un millier d’abonnés - à partir duquel il n’y aurait plus qu’un seul réseau. La présence de l’Etat au capital assurerait la neutralité technologique et la vision à long terme de l’aménagement du territoire, selon les défenseurs de ce réseau mutualisé.

 

 SFR et Iliad sont sur la même longueur d’onde, mais Orange souhaite toujours faire route seul, et même l’un des dirigeants de l’opérateur a même comparé ce réseau cet été à une " soviétisation de l’économie ".

 

Didier Lombard avait annoncé en mai dernier que Stéphane Richard, ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde, lui succéderait en 2011. "Vu les blocages, si les propositions de France Télécom ne plaisent pas, alors il pourrait y avoir une transition plus rapide que prévu chez l’opérateur", rapporte le quotidien LesEchos, citant une source à Bercy.

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (27)
Afficher les 12 premiers commentaires...
Posté le 25 septembre 2009 à 12h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ludovicflash a écrit
c'est quoi le bug sur la photo   Press ENTER to look up in Wiktionary or CTRL ENTER to look up in Wikipedia

Quelqu'un qui avait inséré un code dans le commentaire et qui affiché ceci mais c'est corrigé Clin d'oeil

Posté le 25 septembre 2009 à 12h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

bonjour

moi en haute savoie très loin des villes j ai bien peur de ne jamais voir la fibre optique de mon vivant (j ai 40ans et toutes mes dents..heu enfin presque)Non décidé

bonne journée

Posté le 25 septembre 2009 à 12h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
zen a écrit
Donc si un FAI va en zone peu dense et qu'un autre FAI lui demande une fibre il va lui demander de fibrer pour lui (et donc les autres) à chaque fois... comme ça c'est le 1e FAI qui arrive qui paie pour les autres tout le vertical.   Pour ce qui sera de l'horizontal les autres FAI n'ont pas d'obligation de fibrer avant un certain temps (voire fibrer tout court) les points fibrés par le 1e FAI?   Donc en gros il vaut mieux être suiveur en ce cas que le premier arrivé et rien ne dit que les FAI vont investir dans ces zones. :(

Non, relis attentivement la news: le déploiement sera fait sur une idée de 'une fibre par foyer', avec des points de concentration mutualisés pour tous les opérateurs. Le déploiement sera financé par une société dont l'ensemble des opérateurs l'Etat seront actionnaires (donc l'ensemble des opérateurs paieront de façon équitable et auront le même accès à chaque abonné).

 

Avatar du membre
gile
Envoyer message
 
-106 points
Posté le 25 septembre 2009 à 12h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ange a écrit

"Il ne faut pas de FT oublie qui est son principa actionnaire...... c'est l'État. Donc si les orientations ne lui plaisent pas, on change de PDG"

faux et cela depuis bien longtemps il ne reste moins de 17% a l'etat..

 

Tu as raison de corriger l'erreur, mais il y en a tellement sur ce forum que s'il fallait corriger toutes les âneries qui sont écrites, on y passerait la journée.

Avatar du membre
gile
Envoyer message
 
-106 points
Posté le 25 septembre 2009 à 12h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je ne vois pas pourquoi l'Etat irait mettre de l'argent (qu'il n'a pas) dans une opération pour laquelle FT, opérateur privé, dit qu'il envisage de le financer tout seul, sans deniers publics.

Qu'est-ce que l'on veut ? Encore des dettes ? Y'en a pas assez comme ça ?

FT a parfaitement raison d'évoquer une soviétisation de l'économie. S'il doit y avoir entente entre les opérateurs privés pour construire un réseau unique alors ce doit être volontaire et non forcé. Si l'alliance est forcée cela ne marchera pas.

Si free et SFR sont capables de s'entendre pour construire ensemble ce réseau, qu'ils y aillent, avec leur argent, personne ne les en empêche. Mais qu'ils ne comptent pas sur l'argent du contribuable.

 

 

Avatar du membre
mr.tux
Envoyer message
 
1790 points
Posté le 25 septembre 2009 à 14h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Dudu a écrit
Il serait temps que ça bouge dans la fibre. Même sur Paris c'est le calme plat, alors ailleurs...Si l'Etat pouvait faire bouger les choses ce serait bon pour nous !

C'est juste, en effet on accumule un retard administratif important sur le déploiement.

L'état devrait mettre un coup de boost car personne n'a les moyens de faire les choses vite et bien (sauf peut-être F.T).

Posté le 25 septembre 2009 à 16h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

même si c'est pour une juste cause j'en ai marre de voir l'Élysée se mêler de tout, demain ils vont vouloir choisir la couleur de mon papier cul ?

Posté le 25 septembre 2009 à 17h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Laissez-vous faire ORANGE vous allez bien finir par l'avoir dans le BABA     Sourire

Posté le 25 septembre 2009 à 19h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pat a écrit
IL N'Y A PAS TRENTE SIX SOLUTIONS IL FAUT LE VIRER.

Lool oui c'est peux être ce qui va finir pas arriver.

Le nain lui dira "Casse toi pov con" lol.

 

Ensuite s'il y a un nouveau PDG, peux être que les choses vont mieux avancer avec FT orange.
Bientôt la fin du dialogue de sourd ?????

Posté le 25 septembre 2009 à 20h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

son rôle serait déjà de dissocier le réseau des prestations téléphoniques, pour le reste il n'a pas à se mêler de tout, son égo est incroyable, il pense à lui avant de penser aux autres

Posté le 25 septembre 2009 à 21h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

c'est pour cela que je suis pour le retour dans le service public du réseau et sa mise à disposition aux différents prestataires, si NS voulait le renationaliser il en a tout à fait le droit ! son seul obstacle est d'ordre politique, pas légal !

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 26 septembre 2009 à 00h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Nounours007 a écrit
Il est sur que pour Orange, voir sa fibre mutualisée et sa téléphonie mobile grignotée, cela ne doit pas plaire à son PDG. Mais il y a un moyen de garder ses clients plutôt que de tenter de bloquer les dossiers: Qu'orange fasse mieux, et pour moins cher. Sauf qu'aujourd'hui, il semble que ce soit Free qui soit sur ce créneau...
Bonjour, il est normal que le PDG de FT défende les intérêts de son entreprise, il est payé pour !  mais l'état son rôle avant tout de défendre l'intérêt de ses citoyens, cela passe avant l'intérêt d'une entreprise dont il est l'actionnaire majoritaire, il y a un directoire en place pour gérer cette entreprise et qui rend des comptes à ses actionnaires (mais les salariés dans tout ça ..... En pleurs). Maintenant pour le consommateur il faut qu'il y ait de la concurrence et un organisme régulateur indépendant (arcep) pour que la fibre optique puisse se développer rapidement, ainsi que l'implication des régions, collectivités locales et les partenaires financiers, l'état n'étant là que pour insuffler une dynamique. Sourire

1 étoile = -2 points ; 2 étoiles = - 1 point ; 3 étoiles = 1 point ; 4 étoiles = 2 points ; 5 étoiles = 3 points

 

Posté le 26 septembre 2009 à 02h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

c'est mieux que de filer des milliards à tous ses amis (15 milliards par an c'est pas mal comme cadeau aux nantis de ce pays)

Posté le 26 septembre 2009 à 08h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ange a écrit
"Il ne faut pas de FT oublie qui est son principa actionnaire...... c'est l'État. Donc si les orientations ne lui plaisent pas, on change de PDG" faux et cela depuis bien longtemps il ne reste moins de 17% a l'etat..

Merci de mieux te renseigner avant d'avancer des chiffres. J'avais entendu sur RTL que l'état était l'actionnaire principal de Orange avec 26% des actions détenues par lui. Et là, j'ai la preuve de ce que j'affirme. D'ailleurs le chiffre donné dans ce mémento de l'actionnaire précise que l'état possède entre 27,37% et 26,65% des actions de Orange. Bon, tu pourras me dire que le mémento date de 2008, mais si il y avait eu un changement majeur au cours des derniers mois, on en aurait entendu parler.

Donc voici l'adresse du fameux memento:

http://www.orange.com/fr_FR/finance/documentation/rapports-annuels/att00007137/FTEL_0902184_memento_mel.pdf

Avatar du membre
rem
Envoyer message
 
676 points
Posté le 26 septembre 2009 à 14h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Si didier lombard resiste il va souter, à mon avis

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide