Freezone S'inscrire

Free favorable à un réseau partagé unique sur les zones moyennement denses

L’Elysée, qui souhaite visiblement mettre un coup d’accélérateur au déploiement d’un réseau très haut débit en France, a convoqué cette semaine les 4 opérateurs Free, Orange, SFR et Numéricable afin qu’ils fassent des propositions sous quinzaine sur un scénario de déploiement.

Concernant les zones denses (et donc très rentables), la question a déjà été réglée par l’ARCEP et chaque opérateur construira son propre réseau. Les zones rurales, elles, ne verront le très haut débit que si l’Etat apporte une aide financière. Il reste cependant la vaste zone intermédiaire pour laquelle auquel plan n’a encore été défini et sur lequel les opérateurs sont donc invités à se prononcer.

Les pouvoir public ont émis l’idée de société commune dans laquelle les 4 opérateurs s’uniraient pour construire un seul et unique réseau partagé par tous.

«Les opérateurs doivent dépasser leurs intérêts particuliers et servir l’intérêt général. Ils s’y retrouveront car la valeur est le carré du nombre de ses membres», expliquait Augustin de Romanet, directeur de la Caisse des Dépôts.

Si Free est favorable à cette idée, SFR réfléchit encore. Quant à Orange, il fait une nouvelle fois barrage et s’oppose au partage.

«Une société commune entre les quatre opérateurs, qui aurait la garantie de l’État et de la Caisse des dépôts, peut emprunter quatre à cinq fois sa mise. Au lieu de devoir trouver 20 milliards, les 4 opérateurs n’auraient plus qu’à en trouver 4 ou 5», affirme pourtant un connaisseur du dossier au Figaro

Source : Le Figaro

 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (22)
Afficher les 7 premiers commentaires...
Posté le 18 septembre 2009 à 20h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

vraiment etrange que orange soit opposé à cette option et pourquoi pas créer tant qu'on y ait une entrerprise indépendante pour le gestion des lignes en cuivre :)

Posté le 18 septembre 2009 à 20h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quant on fois déjà le bordel avec la 4ème licence, faut pas s'attendre à une entente cordiale entre Free, Orange, SFR et le squatteur Bouygues Télécom dans ce dossier.

Posté le 18 septembre 2009 à 21h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il va falloir une sacré volonte politique pour faire aboutir tout ca .. Et vu les hommes politiques, de tous bords, tous les seniors bien dans leur confort quotidien, ils sont pas pres de se remuer ..

Posté le 18 septembre 2009 à 22h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
niklic a écrit
vraiment etrange que orange soit opposé à cette option et pourquoi pas créer tant qu'on y ait une entrerprise indépendante pour le gestion des lignes en cuivre :)

Oui cela serai une bonne idée et mettrai fin qux querelles de gamains.

Quand à orange, quand il y as une idée pour arranger le déploiement on est habitué a leurs réponses négatives.
Que l'on me rappelle la dernière fois que orange a dis OUI pour un projet.

Posté le 18 septembre 2009 à 23h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Une société commune qui aurait la garantie de l'état Surpris il n'y a qu'un mot d'ordre : Let's go ! Sourire

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 19 septembre 2009 à 01h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prletheo a écrit
c'est la solution il n'y a pas à chercher
Bonjour, oui cela ferai des économies et si cela fonctionne ce pourrait être appliquer aux zone danses et avec les économies on pourrait agrandir le réseau, mais la volonté y est elle .....  Clin d'oeil

 

Posté le 19 septembre 2009 à 10h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

un regroupement des operateurs por la distribution de la fibre serait bénéfique surtout pour les utilisateurs car  je suis dans une petite commune a moins de 100km de paris et l'on ne verra rien avant longtemps avec tous ces dialogues

  on commence a parler de degroupage de sous-répartiteurs en attendant.(nrazo)

mais c'est vrai on voit que c'est FT(orange) qui propose des solutions et lui seul d'ailleurs !!

que free fasse quelque chose car le monopole est entrain de s'installer dans les communes.

Posté le 19 septembre 2009 à 10h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

comme dhabitude orange bloque ....si free navais pas les moyen pourquois demande t'il depuis le debut une fibre par abonnee ,alors qu'orange eux veulent une fibre pour plusieurs abonnee ???

je vous rapelle que c'est ornage et sfr qui bloque l'avancement de la fibre depuis le début !!!

Posté le 19 septembre 2009 à 11h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
caugeck a écrit
orange et partage deux mots qui vont mal ensemble

 

Clair xD

Ce le pts de Orange fait barrage comme sa était dit plus haut orange et une entreprise de télécom qui aime faire chier sont monde voir meme pousse au "suicide"...

Sur le post au debut dit que Free n'a pas les moyen d'investir "FAUX" Free a bcp de cash flow ainsi investi dans la FTTH et aussi la licence!

Orange a effectivement les moyens ceci dit normal vu au tarif qui mette sur le marcher et voir AUTANT de MOUTON abonné chez orange c normal ^^

SFR doit surment aussi avoir de l'argent vu les mobiles et maintenant l'adsl je pense que au on aussi les moyens sauf que eu il font mouton des 2 coté un coup vont sucé free de l'autre orange en gros il suive.. et laisse leader orange ou free.

Posté le 19 septembre 2009 à 14h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

mpls a écrit

Si Free est favorable à cette idée, SFR réfléchit encore. Quant à Orange, il fait une nouvelle fois barrage et s’oppose au partage. le partage chez free, c'est :   vous construisez et vous déployez et nous on squatte tu m'etonnes qu'ils soient pour chez bug telecom, z'ont pas les moyens d'y aller seuls ..MDR  

 

Blablablabla... Toujours les mêmes âneries depuis des mois pour ne pas dire des années. En fait, il s'agit des âneries que te soufflent les commerciaux de Orange. Il est tout à fait normal que le réseau que les réseaux de communication n'appartiennent pas aux FAI. Et cela devrait faire une éternité qu'une société indépendante aurait du être crée pour gérer le réseau cuivre et créer un réseau fibre que tous les FAI puissent utiliser sans que Orange ne casse la concurrence pour empêcher que ces derniers ne révèlent que Orange n'est qu'un coucou qui profite de ce que les PTT ont créé pour faire du fric à moindre frais et arnaquer ses pig... euh ses clients.

 

niklic a écrit

vraiment etrange que orange soit opposé à cette option et pourquoi pas créer tant qu'on y ait une entrerprise indépendante pour le gestion des lignes en cuivre :)

 

Il n'y a rien d'étonnant dans le fait que Orange soit opposé à l'option du réseau partagé. Et il n'y a qu'à regarder la situation actuelle pour comprendre pourquoi. Déjà, un réseau partagé, cela veut dire qu'ils ne seront pas les seuls maîtres à bord comme c'était le cas avant que l'arcep ne les rappelle à l'ordre et les force à accepter le dégroupage. Et oui, c'est tellement bien un monopole qui permet de garder la concurrence sous contrôle. Et puis la gabelle téléphonique leur rapportait beaucoup de fric sans se fatiguer ni fournir aucun service. Bien sûr, les concurrents doivent toujours payer une location pour un réseau que Orange n'entretient pas, mais c'est déjà mieux que rien.

 

freeteuse a écrit
Anonyme a écrit "Free est favorable à cette idée : normal, manque de moyen evidentSFR réfléchit encore : peut avoir les moyens seul.Orange : a les moyens seul."Mouais encore une analyse puissante.Free a largement les moyens financiers de le faire, la société génère beaucoup de cash flow et est peu endettée. Dernièrement  Xavier Couture n'a t'il pas déclaré "FREE aujourd’hui a des moyens, mais des moyens absolument énormes".Orange y est opposé car il ne pourrait plus alors justifier de tarifs anormalement élevés.SFR attends... de voir qui sortira gagnant de ce débat et suivra le leader, comme d'hab.En résumé chacun défend ses intérêts.Pour nous autres citoyens, il est évident que la ressourece publique, c'est a dire la boucle locale et le réseau très haut débit gagneraient à être gérés par l'Etat. Les sociétés loueraient les réseaux à un tarif raisonnable permettant d'avoir des prix compétitifs tout en assurant une rentrée d'argent à l'Etat qui en a bien besoin. Ca serait moins con que de taxer à tout va le secteur télécom. A Ne pas oublier de remettre les propos dans leur contexte, X Couture disant que free a des moyens enorme par rapport à FT c'est grotestque. Et free dans sa structure actuelle n'a aucunement les moyens de fribrer qui que se soit, saut en zone ultra dense, rajoutez à cela l'eventuelle licence mobile, et hop, la cabane sur lze chien!!!

 

Déjà pense à toujours utiliser le même pseudo au lieu de tenter de faire croire que tu as plusieurs copains. Ensuite accepte enfin le fait que Orange ne peut pas construire un réseau fibre à la loyale. Si ils veulent pouvoir le faire, la seule chance pour eux serait de créer un nouveau monopole subventionné par l'état. Ce qui est hors de question si on veut avoir une concurrence saine entre les divers FAI. Orange n'a pas plus les moyens que ses concurrents de fibrer la France dans les délais qui avaient été annoncés. Seulement Orange et vous autres ses employés, vous avez beau le savoir, vous refusez de le dire, car cela voudrait dire que vous racontez depuis des années des histoires sur les concurrents.

 

Et oui, plus facile, plus rapide est le chemin du côté obscur. Rigolant

Posté le 19 septembre 2009 à 18h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Olivier a écrit
L'Etat est propriétaire des réseaux d'eau et le met en gérance, pourquoi ne pas faire la même chose pour la fibre? les 4 gros s'occuperai de tout et payerait une dime à l'Etat. Tout le monde est gagnant

Enfin, on a vu les dérives que la gestion de l'eau pouvait donner. Il faut donc que l'état s'occupe du réseau de A à Z. Dès que l'on passe au privé, c'est la catastrophe assurée en ce qui concerne les infrastructures. Pour ce qui est du commercial, c'est autre chose car de toute façon l'état n'a jamais été doué pour cela.

Posté le 19 septembre 2009 à 23h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
el poulpo a écrit
C'est marrant, j'ai l'impression que vous êtes pour la concurrence seulement quand ça peut arranger Free... Un réseau commun garantit par l'état, ça sent bon le retour du monopole avec un opérateur unique. Donc ce truc moi je suis contre. Que les opérateurs déploient chacun leur réseau, et que le meilleur gagne.

Et vlan loupé. On parle de monopole quand le réseau et les activités commerciales sont dans les mêmes mains. Mais c'est vrai vous autres les copains d'Orange, vous n'êtes pas à une approximation prêt quand il s'agit de défendre la politique mafieuse d'Orange.

Vous ce que vous défendez, ce n'est pas la concurrence, mais l'un des trois escrocs du mobile. Et désolé, mais la concurrence cela profite à tout le monde, sauf ceux qui tentent de pipper les dés. On comprend à ce moment pourquoi vous et Orange êtes opposés à tout ce qui pourrait conduire à une concurrence saine et non truquée.

 

Quand à toi mpls le multi pseudo rappelle toi que les trois goinfres du mobile ont eux aussi leur réseau perso et que cela n'a certainement pas conduit à avoir de la concurrence dans ce secteur. C'est même plutôt le contraire.

Posté le 19 septembre 2009 à 23h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Très bonne idée.

Un peu de service public dans cette jungle qu'est devenu l'accès au net serait la bienvenue.

Mais à l'heure de la TV HD par ADSL, il faut esperer qu'ils mettent de vais moyens là dedans, et pas juste apporter du "haut débit 512k" dans tous les foyers de France (même si ca serait déja un gros progrès) 

Posté le 20 septembre 2009 à 19h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le réseau ne fait en aucun cas partie du service rendu. Pour donner un exemple, ce que tu suggères, c'est de demander aux fabricants de lessive de fabriquer leurs propres machines à laver afin que les résultats obtenus avec leurs produits soient optimaux. C'est d'une idiotie. On a suffisament vu ce que ce genre de politique peut donner dans d'autres domaines tels que la grande distribution où les hypermarchés ont leurs marques dont la qualité des produits diminue avec le temps.

Ce qu'il faut pour le domaine de l'accès à internet, c'est une société contrôlée par l'état qui fait payer à tous les FAI une contribution correspondant au cout d'entretien de ce qu'ils utilisent comme ressources. Et qui tienne compte des besoins technologiques de chacun.

 

Maintenant passons à ce que pensent les fanboys d'Orange. Pour eux et leur gourou, il faudrait que le réseau soit organisé de façon à les favoriser au détriment de la concurrence. Qu'eux seuls puissent définir les modifications apportées à ce dernier. Le mieux selon eux serait qu'il n'y en ait pas afin de rentabiliser un maximum les équipements achetés il y a 20 ans ou plus (j'exagère, mais c'est pour mettre l'accent sur la radinerie ou peut-être la goinfrerie d'Orange et le fait qu'ils ont un mal de chien à évoluer).

Bref, quand on regarde bien, la seule chose qu'ils sont prêts à accepter, c'est un monopole de leur part sur les réseaux de communication. Comme à l'époque où ils ont commencé à squatter le réseau cuivre.

Posté le 22 septembre 2009 à 23h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

si aucun accord ne se fait, cela sera au détriment des usagers! mais de toute façon, que représente-t-ils face à la rentre annuelle qu'Orange tire de son réseau financé à l'origine par l'argent public!

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide