Toute l'actualité

05/09

Freebox Mini 4K, Pop et Delta : nouveau contenu disponibles en (...) Brèves

01/09

Free Mobile lance de nouvelles "remises immédiates" : deux iPhone un peu (...) Brèves

23/08

Astuce Free en vidéo : Votre wifi plante sur la Freebox ? Trouvez directement (...) Brèves

23/08

Free Mobile lance une nouvelle promo, plutôt intéressante, si vous achetez votre (...) Brèves

22/08

Free Mobile lance une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

02/08

Après la suppression de "Free Mobile - Mon Compte", Free propose une autre (...) Brèves

01/08

Free Mobile lance de nouvelles promos si vous achetez votre smartphone avec (...) Brèves

28/07

Free Mobile propose une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

25/07

Free Mobile propose de vous rembourser une partie de votre facture sur de (...) Brèves

20/07

Les astuces Free en vidéo : faites vous rembourser les frais de résiliation de (...) Brèves

19/07

Tuto vidéo Univers Freebox : tour d’horizon de tous les réglages disponibles (...) Brèves

Hadopi 2 adoptée à l’Assemblée Nationale

C’est sans surprise que les députés viennent d’adopter les 5 articles de la partie répressive de l’Hadopi. 285 députés ont voté pour contre 225 qui se sont opposés au projet de loi. L’assemblée a rarement été aussi remplie pour le vote d’une loi puisqu’il y a eu 510 votants sur 577 sièges.

Le parcours de ce texte de loi n’est pourtant pas terminé comme nous vous l’expliquions en début d’après midi

Publié le 15 septembre 2009 à 17h32 par La Rédaction

Accéder aux commentaires

Nouvelle Fonera 2.0 "n" : Le compagnon

Sarkozy se dit sceptique quant à (...) suivant

COMMENTAIRES DES LECTEURS (21)

Afficher les 6 premiers commentaires...

Mickou45
Envoyer message

2038 points

Posté le 15 septembre 2009 à 19h05 Citer le commentaire

Qui ici na jamais telechargé un fihcier illégallement.

Personne je suppose.

Qui des 285 députés qui ont voté pour non par prix aussi un fichier illégallement ou leur rejeton.

Encore une fois personne je suppose.

Je trouve innadmissble que des député d'un certain age qui n'ont jamais touché un clavier ni même ne savent pas ce que c'est internet puissent donner une voi à ce projet.

On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'Internet fait peur au gouvernement car il na pas le contrôle des informations qui y sont diffusée et donc il cherche la moindre parade a ce manque.

Profitons en pendant que l'on peux encore jouir de cette richesse que la nabo et sa bande veulent nous supprimer et contrôler.

Mickou45
Envoyer message

2038 points

Posté le 15 septembre 2009 à 19h32 Citer le commentaire

Rakam a écrit

Mickou45 a écrit Qui ici na jamais telechargé un fihcier illégallement. Personne je suppose. moi, donc tu supposes mal, ce qui n'est pas étonnant. De plus, si tu attends qu'il n'y ait que des députés n'ayant jamais commis une infraction, tu risques d'attendre longtemps. C'est un argument de merde de dire que parce qu'ils le font il ne faut pas le punir. Je trouve inadmissible que quelqu'un comme toi qui n'a visiblement aucun bagage technique, ni aucune connaissance informatique, et un niveau scolaire au raz des paquerettes puisse critiquer les députés sur ce sujet.

Qui est tu pour juger mon parcour professionnel que tu ne connai pas.
Comment arive tu a jugermes connaissances.
A voir ta réponse on dirai que tu est le champion de l'informatique et un as de la politique.
Si c'est le cas bien bravo a toi mais qu'attend tu pour lustrer les sièges de l'hémicycle avec tes fond de culottes avec tes connaissances ?
J'ai dis que je supposé mais je n'ai pas dit tous le monde le fait.

On vote un texte sans même savoir comment repercuter les amandes pour renumerer les artistes.
Pour ce volet on verra plus tard c'est pas urgen au moin pendant ce temps l'état ramassera du blé..

Je ne suis pas pour le téléchargement sauvage mais je suis pour une rémunération des artiste sans pour autant engraisser des maison de disque qui ponctionnent un max sur le prix des cd..

C'est pas en votant une lois stupide comme cella la que ça va changer le problème mais ça va juste le déplacer et le rendre encore plus difficile a traquer. Je le redis ce texte est une perte de temps et d'argents.

gile
Envoyer message

-106 points

Posté le 15 septembre 2009 à 19h36 Citer le commentaire

Et voilà.

A quoi à servi la mascarade du PS ? Une hadopi2 plus sévére que l'hadopi1.

Content maintenant ?

deadeye3783
Envoyer message

375 points

Posté le 15 septembre 2009 à 20h55 Citer le commentaire

Les noms, je veux les noms!

prletheo
Envoyer message

441 points

Posté le 15 septembre 2009 à 22h44 Citer le commentaire

j'aimerai savoir le % d'enfants de députés qui télécharge

Mickou45
Envoyer message

2038 points

Posté le 15 septembre 2009 à 23h26 Citer le commentaire

Heuuuu 100%
Quoi que les rejeton des deputés doivent avoir de l'argent de poche.

Pour ce que nous dis pascal, oui je me pose la même question.
J'ai moi même tourné sous xp corp avec la fameuse cle RHQQ2 pendant plus d'un an et quand j'ai eut le moyen de me payer une copie légale, je l'ai acheter chez mon revendeur info.

La diference que j'ai vu entre les 2 et que ma version legale doit être valide réfulièrement alors qu'un pote avec un XP piraté n'est pas du tout victime de ces validations.

Un mp3 que l'on me dise pas que l'on n'a jamais reçut un mail avec un mp3 d'un amis ou sur msn juste pour decouvrir ce nouveau son. Même si on achète le CD single apres le fichier était quand meme une copie.

J'ai bien bosé dans une entreprise qui tourner avec des version piraté de tomtom navigator 6 pour pocket PC et une version de dreamviewer piraté également.

Je ne blâme personne mais je reste sur mes positions quand a l'utilité d'une tel loi.
Elle va juste rendre la detection plus difficile car les connaissseur auront une parade et l'utilisateur lanbda se fera piégé comme un bleue hélas.

La recherche des réseau wifi protégé par une clé wep va se faire aussi bellement il est facile de craquer cette sécurités.

Cette loi va créer plus de problème quelle va en résoudre tout ça pour les majors de la musique qui ont raté le pas internet.

tozmani
Envoyer message

50 points

Posté le 16 septembre 2009 à 01h07 Citer le commentaire

Anonyme a écrit

Ouf, les démocrates attendaient ça depuis longtemps. La racaille numérique va être sanctionné, tout le monde est gagnant ! Internet va être enfin nettoyé de la vermine.

Enfin les bonnes résolutions !!!

Donc tu vas éteindre ton ordi pour toujours

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 16 septembre 2009 à 01h29 Citer le commentaire

bourdonb a écrit

Tous Les députés étaient la 5 mn apres , pour l'examen du texte suivant l'hemicycle était vide Bande de faux culs

Bonjour, le rejet la première fois par les socialistes suite à l'absence de nombreux députés dans l'hémicycle les a obligé d'être là cette fois.

Mais la majorité "285 députés ont voté pour, contre 225 qui se sont opposés au projet de loi." encore pas mal qui se sont fait acheter ou on eut des pressions.

Vu les efforts qu'ils déploient pour faire passer cette loi hadopi, elle doit être très importante autant que la crise ou la grippe A ou le chômage, le sida ou les Resto du coeur à coté c'est de la bagatelle.

C'est pour aider l'industrie de la musique et rémunérer les ayant droit (lesquels et comment), il était urgent et prioritaire en cette période de faire cette loi !

Stef2.0
Envoyer message

27 points

Posté le 16 septembre 2009 à 08h25 Citer le commentaire

HADOPI 3 = licence globale

Sonny du 92
Envoyer message

2401 points

Posté le 16 septembre 2009 à 12h25 Citer le commentaire

Hadopi c'est pas vu, pas pris ! Avec free je ne veux pas être puni !

RafoCdBS
Envoyer message

247 points

Posté le 16 septembre 2009 à 14h37 Citer le commentaire

Si on considère que l'anonyme totalitaire de service qui s'excite contre tout et n'importe quoi et insulte tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, et pas que sur ce sujet apparemment (on le retrouve un peu partout sur ce site), est toujours le même (ou alors, une petite poignée), on devine qu'il(s) n'a(ont) pas grand chose d'autre à faire de ses(leurs) journées.

Mes suggestions au staff de UF : afficher avec les commentaires des utilisateurs qui ne sont pas "connectés" avec leur login/pass, leur adresse IP en guise de signature (numérique ET alphanumérique). Au pire, n'offrir cet affichage qu'aux utilisateurs connectés.

Puisqu'il paraît qu'une adresse IP est un moyen à coup sûr d'identifier quelqu'un (en tous cas le volet répressif de la loi HADOPI a été voté dans ce sens, quelle farce), on va bien voir comment ils le prennent...

Suggestion 2 : une possibilité aux utilisateurs "connectés" de ne pas afficher les commentaires des utilisateurs non connectés : l'indifférence est la seule chose qui peut les calmer car s'exciter contre eux les motive (une très prochaine réponse à ce post en sera la preuve).

Suggestion 3 : si la Suggestion 2 est appliquée, la possibilité de ne pas afficher les commentaires de ceux qui ont en-dessous d'un certain seuil de réputation (les fameux "points"). Ce principe s'applique sur le site slashdot.org par exemple et fonctionne très bien : les commentaires qui transparaissent sont en général d'assez bonne qualité. Libre ensuite à l'utilisateur de tout afficher si les posts les plus médiocres sont son truc.

Olivier
Envoyer message

2736 points

Posté le 16 septembre 2009 à 14h44 Citer le commentaire

RafoCdBS a écrit

Si on considère que l'anonyme totalitaire de service qui s'excite contre tout et n'importe quoi et insulte tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, et pas que sur ce sujet apparemment (on le retrouve un peu partout sur ce site), est toujours le même (ou alors, une petite poignée), on devine qu'il(s) n'a(ont) pas grand chose d'autre à faire de ses(leurs) journées. Mes suggestions au staff de UF : afficher avec les commentaires des utilisateurs qui ne sont pas "connectés" avec leur login/pass, leur adresse IP en guise de signature (numérique ET alphanumérique). Au pire, n'offrir cet affichage qu'aux utilisateurs connectés. Puisqu'il paraît qu'une adresse IP est un moyen à coup sûr d'identifier quelqu'un (en tous cas le volet répressif de la loi HADOPI a été voté dans ce sens, quelle farce), on va bien voir comment ils le prennent... Suggestion 2 : une possibilité aux utilisateurs "connectés" de ne pas afficher les commentaires des utilisateurs non connectés : l'indifférence est la seule chose qui peut les calmer car s'exciter contre eux les motive (une très prochaine réponse à ce post en sera la preuve). Suggestion 3 : si la Suggestion 2 est appliquée, la possibilité de ne pas afficher les commentaires de ceux qui ont en-dessous d'un certain seuil de réputation (les fameux "points"). Ce principe s'applique sur le site slashdot.org par exemple et fonctionne très bien : les commentaires qui transparaissent sont en général d'assez bonne qualité. Libre ensuite à l'utilisateur de tout afficher si les posts les plus médiocres sont son truc.

Alors la difficulté est que bien evidement il utilise un proxy et non son IP personnelle. Dés qu'on lui bloque son IP, il en prend une autre. Nous sommes entrain de remonter à la source.

Pour le reste de tes propositions, c'est effectivement prévu depuis le départ. A partir d'un certain nombre de points, vous aurez droit à des bonus, comme par exemple celui que tu évoques qui permet de "cacher" les commentaires anonymes. Il pourrait effectivement en être de même pour ceux qui ont des points negatifs. Ca devrait être mis en place dans les prochaines semaines. Merci pour tes propositions en tous cas

RafoCdBS
Envoyer message

247 points

Posté le 16 septembre 2009 à 15h03 Citer le commentaire

Olivier a écrit

Alors la difficulté est que bien evidement il utilise un proxy et non son IP personnelle. Dés qu'on lui bloque son IP, il en prend une autre. Nous sommes entrain de remonter à la source. Pour le reste de tes propositions, c'est effectivement prévu depuis le départ. A partir d'un certain nombre de points, vous aurez droit à des bonus, comme par exemple celui que tu évoques qui permet de "cacher" les commentaires anonymes. Il pourrait effectivement en être de même pour ceux qui ont des points negatifs. Ca devrait être mis en place dans les prochaines semaines. Merci pour tes propositions en tous cas

OK, un proxy : lâche (et donc méprisable) jusqu'au bout donc.

Pour l'histoire des points négatifs, c'est trop discriminant : le seuil de masquage devrait être réglable par l'utilisateur connecté, sinon, quelqu'un qui s'est retrouvé à -1 (ça peut arriver très vite, surtout aux premiers posts), qui n'est pas forcément un pestiféré n'aurait plus aucune chance de remonter. Le site deviendrait rapidement désert.

Question : une fois un bonus acquis, si on redescend en-dessous du seuil, le bonus disparaît-il ? J'ai déjà été à 35 par exemple, si ça me donnait droit à un bonus, là je suis à 14 à la dernière vérif, ai-je perdu le bonus jusqu'à ce que je revienne au seuil ?

Enfin dernière chose : je pense que le système des étoiles n'est pas bien fait. En effet, quelqu'un qui n'a pas bien lu le fonctionnement du site pourrait croire que mettre 1 ou 2 étoiles, c'est déjà mettre une note sympa. La séparation entre les notes négatives, neutres ou positives devrait être plus marquée afin d'éviter toute confusion chez un utilisateur novice.

En tous cas, chapeau pour la réactivité. Keep up the good work.

Olivier
Envoyer message

2736 points

Posté le 16 septembre 2009 à 15h09 Citer le commentaire

RafoCdBS a écrit

Olivier a écrit Alors la difficulté est que bien evidement il utilise un proxy et non son IP personnelle. Dés qu'on lui bloque son IP, il en prend une autre. Nous sommes entrain de remonter à la source. Pour le reste de tes propositions, c'est effectivement prévu depuis le départ. A partir d'un certain nombre de points, vous aurez droit à des bonus, comme par exemple celui que tu évoques qui permet de "cacher" les commentaires anonymes. Il pourrait effectivement en être de même pour ceux qui ont des points negatifs. Ca devrait être mis en place dans les prochaines semaines. Merci pour tes propositions en tous cas OK, un proxy : lâche (et donc méprisable) jusqu'au bout donc. Pour l'histoire des points négatifs, c'est trop discriminant : le seuil de masquage devrait être réglable par l'utilisateur connecté, sinon, quelqu'un qui s'est retrouvé à -1 (ça peut arriver très vite, surtout aux premiers posts), qui n'est pas forcément un pestiféré n'aurait plus aucune chance de remonter. Le site deviendrait rapidement désert. Question : une fois un bonus acquis, si on redescend en-dessous du seuil, le bonus disparaît-il ? J'ai déjà été à 35 par exemple, si ça me donnait droit à un bonus, là je suis à 14 à la dernière vérif, ai-je perdu le bonus jusqu'à ce que je revienne au seuil ? Enfin dernière chose : je pense que le système des étoiles n'est pas bien fait. En effet, quelqu'un qui n'a pas bien lu le fonctionnement du site pourrait croire que mettre 1 ou 2 étoiles, c'est déjà mettre une note sympa. La séparation entre les notes négatives, neutres ou positives devrait être plus marquée afin d'éviter toute confusion chez un utilisateur novice. En tous cas, chapeau pour la réactivité. Keep up the good work.

Et oui, ce sont des laches, c'est pourquoi nous essayons de remonter à la source pour porter plainte directement (nous gardons copie de ses messages et de ses insultes). On ne comprend d'ailleurs pas son interet...

Les bonus sont bien conservés même si on redescent, pas de soucis la dessus

Le système de point va changer également et va être simplifié. Tu n'es pas le seul à faire ce type de remarque ;-)

x2
Envoyer message

569 points

Posté le 18 septembre 2009 à 17h12 Citer le commentaire

soutenez les spectacles vivants et achetez direct aux artistes, hadopi ou non je ne donnerais plus mes thunes à ces requins qui aujourd'hui défendent la création (quel type de ...) et qui avant n'avaient qu'une seule idée de couler les indépendants, LES MAJORS N'ONT QUE CE QU'ELLES MÉRITENT J'Y AI GOUTÉ AU CHAMPAGNE ET PTITS FOURS LORS DE BANQUETS INVITÉS PAR EUX, ET J'AI VU CES .......... PARLER DE LEURS MAISONS, BATEAUX (je blague pas) ETC....

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

Quatre consignes avant de réagir :

Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS