Freezone S'inscrire

Totalement fibrés : Free tient ses promesses et lance de nouveaux services, des promos Freebox sur son site web, etc.

Nouveau numéro de « Totalement Fibrés », notre magazine YouTube hebdomadaire, réalisé dans les conditions du direct, sans montage et diffusé immédiatement (le temps d’uploader), afin d’être au plus proche de l’actualité. 

Pour cette nouvelle émission de la rentrée, nous listons les nouveaux services lancés cette semaine, et qui avaient été annoncés lors de la convention Free ; Pour une fois l’opérateur a tenu les délais annoncés ! Des chaînes TV arrivent, d’autres sont offertes, on fait les tour des contenus proposés sur la Freebox. Free change-t-il de stratégie quant à ses promos ? Pour la première fois elles sont directement proposées sur site web et plus sur Veepee, on vous donne notre avis sur les avantages et les inconvénients. Et bien sûr on retrouve toutes nos rubriques habituelles. Bon visionnage !

Pour ne rater aucune de nos vidéo vous pouvez vous abonner à la chaîne YouTube d’Univers Freebox

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (30)
Afficher les 15 premiers commentaires...
Posté le 09 octobre 2021 à 12h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

Non non tu n'a rien expliqué, moi je t'ai expliqué que free a l'obtention de leur licence a demandé un étalement de paiement comme conditions pour prendre les 2100MHz qui leur a été refusé donc il ne les ont pas pris donc ils ne pouvait pas 5ans plus tard les refarmer en 4G donc ils ne pouvaient qu'attendre de les récupérer cette année pour les déployer donc ils ne pouvaient pas être en retard puisqu'il n'avait pas les fréquences.

Regarde je vais te donner des graines de salade dans 5ans mais tu dois les semer cette année. Comment tu fais si tu dois attendre que je te donne les graines ? Tu attend 5ans de les avoirs tu ne peux pas faire autrement ou alors faut que tu m'explique et c'est justement cette explication qui m'intéresse.

Je te le répète :

Ne t'inquite pas pour FREE, bien avant de se lancer sur le mobile, ils le savaient et avaient suffisamment provisionné leur projet.

Vouloir étaler le paiement était certainement une posture, ou un calcul, car ils savaient pertinemment que leur proposition serait retoquée.

Bref, comme je le disais, l'essentiel soit qu'ils reviennent au niveau des 3 autres niveau bande passante sur le 2,1Ghz.

Sur le 3,5Ghz, là aussi, FREE est dans la moyenne basse, mais ils côté t sur le 700Mhz pour contre-balancer ...

embarassed

Posté le 09 octobre 2021 à 13h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Tu as raison ! Surtout que tout ce que je dis est vrai...et ça en défrise quelques uns...

Mais aujourd'hui qui parle technique, qui a un peu de connaissance pour discuter ?

Quelques uns, encore, heureusement, mais si peu....

Stéphane_ping a écrit

Je te le répète :

Ne t'inquite pas pour FREE, bien avant de se lancer sur le mobile, ils le savaient et avaient suffisamment provisionné leur projet.

Vouloir étaler le paiement était certainement une posture, ou un calcul, car ils savaient pertinemment que leur proposition serait retoquée.

Bref, comme je le disais, l'essentiel soit qu'ils reviennent au niveau des 3 autres niveau bande passante sur le 2,1Ghz.

Sur le 3,5Ghz, là aussi, FREE est dans la moyenne basse, mais ils côté t sur le 700Mhz pour contre-balancer ...

embarassed

Alors peux-tu me donner des chiffres sur le business model du lancement de freemobile ? Moyenne basse sur le 3,5GHz? Free est devant sfr et Bouygues sur cette fréquence, 2nd sur 4 opérateur ça donne une moyenne basse chez toi ?

Tu es toujours sur que tes dires sont "vrais"?

Tu peux m'expliquer comment en étant 2nd sur le 3,5GHz free est mauvais ? Qu'en est-il de sfr et Bouygues qui sont derrière du coup ? Moyenne ultra basse et orange 1er moyenne moyen ? Qui est donc moyenne haute alors ?! yell

Posté le 09 octobre 2021 à 13h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Oui grand maître.

Merci de nous éclairer de ton savoir.

Si j'avais 5 minutes, je me mettrai à genoux devant toi.

Go pèlerinage à trevoux l'été prochain yell

Posté le 09 octobre 2021 à 14h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Trevoux c est la patrie de Judas non?

Posté le 09 octobre 2021 à 18h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Par contre les promesses sur l’atmos et eArc…. On attend toujours!

Posté le 09 octobre 2021 à 20h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

Alors peux-tu me donner des chiffres sur le business model du lancement de freemobile ? Moyenne basse sur le 3,5GHz? Free est devant sfr et Bouygues sur cette fréquence, 2nd sur 4 opérateur ça donne une moyenne basse chez toi ?

Tu es toujours sur que tes dires sont "vrais"?

Tu peux m'expliquer comment en étant 2nd sur le 3,5GHz free est mauvais ? Qu'en est-il de sfr et Bouygues qui sont derrière du coup ? Moyenne ultra basse et orange 1er moyenne moyen ? Qui est donc moyenne haute alors ?! yell

Simple : sur le 3,5Ghz ils sont tous mauvais !

Il n'y a pas de premier ou second..., tous mauvais, c'est à dire qu'avec uniquement le 3,5Ghz, pas de couverture correcte.

Point

Posté le 09 octobre 2021 à 20h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

Go pèlerinage à trevoux l'été prochain yell

Facile, facile...

Désolé d'avoir certainement sielques années de plus que vous, et forcément un peu d'expérience...

Mais un tour ce sera votre tour, la roue tourne.

Pour ceux qui s'intéressent à tout ce qui gravite autour de la radioélectricité bien sûr...

Posté le 09 octobre 2021 à 21h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Simple : sur le 3,5Ghz ils sont tous mauvais !

Il n'y a pas de premier ou second..., tous mauvais, c'est à dire qu'avec uniquement le 3,5Ghz, pas de couverture correcte.

Point

Donc couvrir avec la 700MHz c'est nulle et avec la 3.5GHz ça sert a rien.

OK j'ai compris en fait t'es est complètement crétin.

Pour toi pour avoir une bonne 5G partout il faudrait ne rien déployer, ahhhh bah là c'est vraiment magique ton histoire yell

Attend tu vas me dire que non qu'il est urgent d'attendre le 5G sur la 26GHz?! Qui couvre encore moins bien la 3,5 ?!? ahhhh mais oui comme ça tu pourra te plaindre de le pas capter derrière tes murs de terre, ça y est je comprend tout. En fait tu aime juste te plaindre et critiquer ce que tu pense maîtriser ahhh ahh oui. Merci tu as refais ma soirée toi yell

Posté le 09 octobre 2021 à 23h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

Donc couvrir avec la 700MHz c'est nulle et avec la 3.5GHz ça sert a rien.

OK j'ai compris en fait t'es est complètement crétin.

Pour toi pour avoir une bonne 5G partout il faudrait ne rien déployer, ahhhh bah là c'est vraiment magique ton histoire yell

Attend tu vas me dire que non qu'il est urgent d'attendre le 5G sur la 26GHz?! Qui couvre encore moins bien la 3,5 ?!? ahhhh mais oui comme ça tu pourra te plaindre de le pas capter derrière tes murs de terre, ça y est je comprend tout. En fait tu aime juste te plaindre et critiquer ce que tu pense maîtriser ahhh ahh oui. Merci tu as refais ma soirée toi yell

Je vois que tu n'as pas compris...

En fait, il y a du niveau sur UF ...incroyable...

Comment te dire....

On peut parler du 700Mhz qui ne permet que de maintenir le logo 5G allumé.

Ce que je veux dire pour le 3,5Ghz, c'est la seule fréquence qui permettrait d'avoir les débits tant vantés, grâce à la plus grande bande passante allouée.

Sauf que ..., il y a un HIC, et un sacré : ce 3,5Ghz n'est disponible qu'à peu d'endroit : dans les zones denses, OK, mais dès qu'on s'éloigne un peu, les débits s'effondrent !

Donc, OUI, sur le 3,5Ghz tous les opérateurs sont mauvais car la couverture est trop imparfaite. C'est simple, et je le dis depuis longtemps : ces fréquences sont trop sujettes aux obstacles et pas adaptées au mobile tel que je l'entends : du débit, mais pas qu'en portée optique d'une antenne, puisque c'est l'essence même d'être "mobile".

Bref, pour résumer, pour l'instant on nous a vendu .....du vent !

700Mhz pour allumer le logo 5G : OK, mais ensuite ? Espérer accrocher du 3,5Ghz pour compléter les débits ? Très...., trop aléatoire.

Il manque beaucoup trop d'antennes 3,5Ghz !

En ce qui concerne les fréquences, et leurs comportements, OUI, je pense les maîtriser correctement. Mieux que toi ? Je n'en sais rien, mais de part mes activités professionnelles et extra-professionnelles, OUI, je sais de quoi je parle, mais loin de moi de me comparer à quiconque.

Pour le 26Ghz....c'est encore anecdotique..., et pour avoir testé quelques liaisons radio sur des fréquences similaires, sans pouvoir focaliser et utiliser des antennes directives, point de salut...

On pourra en reparler lorsque cette fréquence sera utilisée.

Posté le 10 octobre 2021 à 08h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Je vois que tu n'as pas compris...

En fait, il y a du niveau sur UF ...incroyable...

Comment te dire....

On peut parler du 700Mhz qui ne permet que de maintenir le logo 5G allumé.

Ce que je veux dire pour le 3,5Ghz, c'est la seule fréquence qui permettrait d'avoir les débits tant vantés, grâce à la plus grande bande passante allouée.

Sauf que ..., il y a un HIC, et un sacré : ce 3,5Ghz n'est disponible qu'à peu d'endroit : dans les zones denses, OK, mais dès qu'on s'éloigne un peu, les débits s'effondrent !

Donc, OUI, sur le 3,5Ghz tous les opérateurs sont mauvais car la couverture est trop imparfaite. C'est simple, et je le dis depuis longtemps : ces fréquences sont trop sujettes aux obstacles et pas adaptées au mobile tel que je l'entends : du débit, mais pas qu'en portée optique d'une antenne, puisque c'est l'essence même d'être "mobile".

Bref, pour résumer, pour l'instant on nous a vendu .....du vent !

700Mhz pour allumer le logo 5G : OK, mais ensuite ? Espérer accrocher du 3,5Ghz pour compléter les débits ? Très...., trop aléatoire.

Il manque beaucoup trop d'antennes 3,5Ghz !

En ce qui concerne les fréquences, et leurs comportements, OUI, je pense les maîtriser correctement. Mieux que toi ? Je n'en sais rien, mais de part mes activités professionnelles et extra-professionnelles, OUI, je sais de quoi je parle, mais loin de moi de me comparer à quiconque.

Pour le 26Ghz....c'est encore anecdotique..., et pour avoir testé quelques liaisons radio sur des fréquences similaires, sans pouvoir focaliser et utiliser des antennes directives, point de salut...

On pourra en reparler lorsque cette fréquence sera utilisée.

Oui c'est bien ça, pour toi, la 700 ne sert qu'à avoir le logo 5G donc c'est nul et la 3.5 si tu t'éloigne trop les débits s'effondrent donc ça sert à rien.

Et donc le mieux c'est d'avoir les deux comme tu l'explique mais alors pour ça, il faut déployer la 700 ET la 3.5.

Maiiis attend c'est exactement ce que fait free !!!!

Ahhh mais y'a pas assez de 3.5 ?! Ohhhh mais c'est Mr ouiiin ouiiin qui est pas content parce que ça va pas assez vite ?!

Pour enfin la 4G 800+2600 n'est pas allé plus vite, je te rappelle que la 5G ça fait pas encore 1an que ça à commencé et free avec 12000 site 700 est largement en avance par rapport a ce qui s'était fait avec la 4G même avec le refarming de la 1800 que ouin ouiin Télécom avait imploré...

Du coup si je résume bien ta logique il aurait fallu que les opérateurs ne lance leur 5G qu'avec plus de 15000 sites 700+3500 en même temps, en gros qu'ils déploie sans activer pendant 2 ans pour activer d'un coup le tout.

Je confirme c'est débile comme logique et irréaliste.

Merci au revoir, tourne autour du pot tant que tu veux, ce que tu dis n'as aucune logique que ce soit juste du bon sens comme de la logique industrielle.

Effectivement y'a du niveau sur UF... yell

Posté le 10 octobre 2021 à 10h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

Oui c'est bien ça, pour toi, la 700 ne sert qu'à avoir le logo 5G donc c'est nul et la 3.5 si tu t'éloigne trop les débits s'effondrent donc ça sert à rien.

Et donc le mieux c'est d'avoir les deux comme tu l'explique mais alors pour ça, il faut déployer la 700 ET la 3.5.

Maiiis attend c'est exactement ce que fait free !!!!

Ahhh mais y'a pas assez de 3.5 ?! Ohhhh mais c'est Mr ouiiin ouiiin qui est pas content parce que ça va pas assez vite ?!

Pour enfin la 4G 800+2600 n'est pas allé plus vite, je te rappelle que la 5G ça fait pas encore 1an que ça à commencé et free avec 12000 site 700 est largement en avance par rapport a ce qui s'était fait avec la 4G même avec le refarming de la 1800 que ouin ouiin Télécom avait imploré...

Du coup si je résume bien ta logique il aurait fallu que les opérateurs ne lance leur 5G qu'avec plus de 15000 sites 700+3500 en même temps, en gros qu'ils déploie sans activer pendant 2 ans pour activer d'un coup le tout.

Je confirme c'est débile comme logique et irréaliste.

Merci au revoir, tourne autour du pot tant que tu veux, ce que tu dis n'as aucune logique que ce soit juste du bon sens comme de la logique industrielle.

Effectivement y'a du niveau sur UF... yell

Je vois qu'on ne se comprend pas...

Pas grave, ce sont les limites de l'écrit, et les travers des "réseaux sociaux" si on peut parler de réseau social pour UF.

...bref, pour terminer, et pour résumer : il est urgent d'attendre 2023 !

innocent

Posté le 10 octobre 2021 à 10h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

laughingA ceux qui ont rien compris à cette lutte "d'égo"  : à retenir que la distance parcourue par une onde est inversement proportionnelle à sa fréquence. En gros, plus la fréquence est élevée plus les antennes sont proches les unes des autres.

Mais aussi: fréquence élevée = plus de données.

Heu bon, totalement fibré ? Ben je l'attends toujours la fibre free embarassed

Posté le 10 octobre 2021 à 15h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Euh, en théorie, la distance parcourue par une onde est infinie, elle ne s'arrête pas, elle s’atténue. Quelle que soit sa fréquence.

full91 a écrit

Mais aussi: fréquence élevée = plus de données.

Là non-plus, ce n'est pas aussi simple, le débit dépend de la fréquence, de la modulation, de la largeur de bande. Et ça dépend encore plus de paquets perdus lors d'une transmission.

Sinon pourquoi aurait-on plus de débit en 4-5G 700 Mhz qu'en 3G 2 100 Mhz ?

Posté le 10 octobre 2021 à 15h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Fin 2022 Free finira son contrat avec Orange.

La bande 700 Mhz + la VoLTE + la 5G, qui permet de diminuer le débit en augmentant la couverture, permettra d'avoir un réseau téléphonique potable.

Donc le 700 Mhz c'est pas qu'un logo qui s'affiche, c'est avant tout un moyen pou Free d'en finir (enfin) avec l'itinérance.

Le plus dur sera d'inciter les abonnés 2€ a acheter un terminal 4-5G pou conserver leur forfait.

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
6759 points
Posté le 11 octobre 2021 à 17h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Octave Ergebel a écrit

Fin 2022 Free finira son contrat avec Orange.

La bande 700 Mhz + la VoLTE + la 5G, qui permet de diminuer le débit en augmentant la couverture, permettra d'avoir un réseau téléphonique potable.

Donc le 700 Mhz c'est pas qu'un logo qui s'affiche, c'est avant tout un moyen pou Free d'en finir (enfin) avec l'itinérance.

Le plus dur sera d'inciter les abonnés 2€ a acheter un terminal 4-5G pou conserver leur forfait.

Bonjour et merci de ces explications et c'est bizarre mais la Stephane_ping ne l'a pas ramené innocent

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide