Freezone S'inscrire

THROWBACK 2020/21 : Iliad s’engage contre le réchauffement climatique, et prévoit des Freebox qui consomment moins d’énergie

Iliad veut prendre sa part dans la lutte contre le réchauffement climatique

Nous vous rapportions la semaine dernière qu’Iliad profitait de ce mois d’aout, pauvre en actualité, pour revenir sur ses principales évolutions et nouveautés de l’année 2020-21. Le Groupe revient ainsi aujourd’hui sur ses 10 engagements pour le climat annoncé en janvier.

La maison-mère de Free s’est en effet engagé sur des objectifs clairs, sur 15 ans voir plus. Dès cette année Iliad veut utiliser 100% d’énergies renouvelables garanties d’origine pour les approvisionnements Groupe. Le prochain palier est en 2035, avec 0 émissions directe nette, soit 15 ans d’avance sur les Accords de Paris. Et enfin, en 2050, le groupe s’engage à 0 émissions indirecte nette sur ses émissions les plus significatives.

Iliad prévoit ainsi d’investir 1 milliard d’euros sur 15 ans pour atteindre ces différents objectifs, qui touchent de nombreux aspects du secteur des télécoms. Pour cela, une transformation en profondeur est nécessaire. L’opérateur s’engage ainsi à améliorer l’efficacité énergétique de ses réseaux fixes et mobiles, grâce au basculement vers la Fibre et la 5G, “deux technologies performantes d’un point de vue énergétique” et à l’optimisation de ses équipements réseaux.

Iliad prévoit également de disposer de datacenters à très haute performances environnementale. Pour cela, le groupe veut généraliser le processus adiabatique (une transformation sans perte ou gain de chaleur) à tous ses datacenters et allonger la durée de vie de ses équipements jusqu’à 10 ans. Le détail des consommations et des émissions carbone sera également affiché sur la facture de ses clients.

Les Freebox auront aussi leur rôle à jouer dans cette transition écologique made-in-Free. L’opérateur veut renoncer au trafic aérien dans sa chaîne logistique et mettre en place une Analyse de Cycle de Vie pour éco-concevoir ses box. Il annonce ainsi, dès 2025, à minima moins quinze pourcents de consommation énergétique sur son parc d’abonnés.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
Afficher les 10 premiers commentaires...
Posté le 24 août 2021 à 19h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Que du blabla j'y crois pas. Recyclage, pas de voyant, s'éteint complètement, automatique....

Posté le 24 août 2021 à 21h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bysoft a écrit

Toi qui semble très écolo que pense tu de ce genre d'affirmation que l'on retrouve dans les promesses de beaucoup industriels

"utiliser 100% d’énergies renouvelables garanties d’origine" mon fournisseur d’énergie me fait la même promesse mais j'ai beaucoup de mal a y croire ...l'écologie est galvaudé aujourd'hui et beaucoup de soi-disant écolos ne sont que de pales escrolos frown

Là.....tu as entièrement raison !

wink

Posté le 24 août 2021 à 21h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jedi1973 a écrit

d'un,  si tout le monde a un NAS plutot que le Cloud, la facture energetique grimperait de plus belle. Un data center, c'est un max de matos dans un minimum de place et consommant moins que si separé. De plus, beaucoup de data center sont quasi autonome. Certains immergés, d'autres sur panneaux solaire. 

de deux: si la communication de "vive voix" s'est abaissé, il en va pas de meme pour les messages ecrits !! En effet, notre jeune generation est plus a l'ecoute des autres,et ont le record man du monde de la communication (ecrite) , dumoins beaucoup plus que de notre temps ou il fallait prendre le telephone de la maison, ou aller chez les copains pour parler, et je parle pas des lettres a ecrire ou les photos a aller developpé !!!. Et pour l'absence d'intonation verbale , ca a ete remplacé par les smileys. Donc le monde a changé, il est different. Il est pas pire ou mieux. LEs jeunes s'en foutent du telephone pour appeler. Un peu de visio, qq messages snapchat, qq tiktok et ca leurs suffit.  Pour conclure, meme toi a eu des contacts differents avec tes amis que ce que tes parents avaient l'habitude d"'avoir avec leurs propres potes, et tu consideres pas que tu ais ete plus idiot qu'eux ??? nos jeunes pensent pareils.  !! Toi, comme moi, sommes reduis a l'image de papis avec un telephone a l'oreille a cadran rond et un fils....

C'est l'évolution...

Mais ce qui me gène, c'est que sous couvert d'écologie, on nous fait avaler des couleuvres...tout ça parce que c'est maintenant à la mode et qu'on est au pied du mur.

Mais c'est ainsi..., l'homme ne changera que lorsqu'il sera vraiment contraint....ou disparaîtra.

Posté le 24 août 2021 à 21h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Héphaïstos a écrit

Stéphane_ping a écrit

Il faudrait déjà se (re)poser la question du "tout sur le Cloud" qui est un non-sens écologique.

Toujours ton même raisonnement a l’emporte pièce.

Pose toi la question suivante : vaut-il mieux quelques centaines de milliers de vieux disques dans des freebox révolution ou un nombre certainement très inférieur de disques avec une gestion optimise de la consommation ?

Tu n'as pas compris : aujourd'hui on met tout sur le Cloud, alors qu'il faudrait trier, filtrer, et là, le volume sera réduit.

Quant à la gestion améliorée d'un Cloud, pourquoi pas, mais avec des données vraiment indispensables, et pas du volume qu'on ne regardera jamais...

Posté le 24 août 2021 à 21h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeremy57100 a écrit

Effectivement, c'est dans l'air du temps de faire croire qu'en utilisant de plus en plus de biens de consommations, on finira par avoir un impact "neutre", comme le slogan chez Colissimo (si je me souviens bien) avec leur bilan neutre en CO2 (là encore, bien sujet à caution).

De toute manière, tout en revient au marketing, et c'est vieux comme le monde : je me rappelle au temps où je fréquentais les grandes surfaces et où je voyais des produits "en volume", soi-disant vendus moins cher qu'à l'unité, mais qui te font consommer plus de produits car ... il faut regarder la date de péremption ! Et je ne parle pas de la différence de prix ridicule des volumes en lot par rapport à l'unité ! Depuis, je me fournis chez des petits producteurs, mais il faut avoir le temps et la patience, ce que beaucoup ne perçoivent pas.

Quid du "terminer avec la notion d'illimité" : en légiférant, pour justement retrouver des prix prohibitifs ? Pas sûr que ce soit une solution car cela reviendrait à faire payer aux plus pauvres ce que les riches pourraient se permettre (on le voit avec l'arnaque à la taxe carbone) ; l'exécutif a déjà pas mal d'idées pour nous taxer sous toutes sortes de prétextes. Le mieux serait que les gens aient une utilisation "raisonnée", et donc de définir ce qu'on entend par raisonner : éviter de vouloir regarder la télévision dans les transports en commun, etc. Mais là, personne ne serait d'accord pour entendre comment définir une utilisation "raisonnée"... C'est là le hic : chacun voit à midi à sa porte.

À titre personnel, j'héberge mes mails persos sur un miniserveur en ARM alimenté par batterie et panneau solaire de récup' (eh non, ce n'est pas la brique internet) - même installation pour un petit cloud contenant quelques fichiers pour le boulot, ma vie perso, etc. avec sauvegarde sur un disque dur et des clés USB (au cas où...), donc aucune consommation sur ma facture EDF ; mais on viendra m'objecter que la batterie est un déchet potentiel futur, ce qui est vrai - et je ne pense pas que les datacenters soient une solution. Là encore, il s'agit de calculer un ratio (impossible) entre auto-hébergement, hébergement chez des gros qui utilisent des clims, des batteries, des transformateurs, etc. Après, il faut aussi raisonner sur sa consommation, ses besoins et savoir ce qui est important pour éviter d'utiliser quelque chose de trop surdimensionné pour soi, ce qui est impossible à faire avec des offres clé-en-mains proposées par les gros hébergeurs : c'est soit "too much" ou pas assez au fur et à mesure du temps !

Pour cela, il serait temps de mener une réflexion, qui avait déjà été entamée à la FDN il y a des années : l'auto-hébergement est selon moi moins énergivore que de faire tourner des datacenters géants, surtout que mes deux petites bécanes ARM sont limités et m'imposent de facto de freiner sur les utilisations, qui finiraient par devenir "non raisonnables" !

On est d'accord....on est déjà deux, c'est un bon début.

wink

Posté le 24 août 2021 à 21h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est bien ça.  Free gagne, tout le monde y gagne.

La prochaine étape, ce sera de devenir fournisseur d'énergie verte, en injectant de l'énergie d'origine propre quelque part sur le réseau, en privilégiant là où c'est le plus rentable (Afrique). Le recyclage du cash de FAI n'a pas de limite, tant qu'on ne se ruine pas en dividendes. Il n'y a pas tout les jours des opérations de concentration horizontales rentables, et quand il y en a, c'est encore plus de cash à recycler.

Encore plus de bonnes raisons de ne pas souscrire à l'OPA cool

Pour nuancer, Free pourrait faire du throwback en permettant d'utiliser son forfait partout sur Terre, mais ça viendra (une option vacance/expartr à 20€/mois, pour ne pas avoir à changer de carte sim, pour tant de data ici, ou tant là) et ça serait rentable.

Putain de machine à cash qu'il a créé le Niel. Et tout ça en commençant en piratant les téléphones laughing

Posté le 25 août 2021 à 11h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

De toute façon on y comprend rien à leurs histoire de CO2.

Ma voiture rejette 130g de CO2/ Km ca c'est une info fiable ET compréhensible

Par contre quand Sosh m'annonce sur mon suivi conso que mes 20GO de 4G consommés ont produit 700g de CO2 la c'est difficile à croire ! Comment une antenne 4G peut produire du C02? A part sa consommation d'électricité . Sachant qu'un KW/h produit environ 25g de CO2 mes 20Go aurait consommé 28KW/H !!!!!

Autre chose pas logique : le chauffage résidentiel , celui pollue le plus ( particules fines + CO2) c'est bien le bois et celui qui pollue le moins c'est le chauffage électrique . Sauf que le chauffage électrique est BEAUCOUP plus cher que le chauffage au bois ! Cerise sur gâteau ceux qui se chauffe au bois le saviez-vous paye même pas de taxe carbone .....

Posté le 25 août 2021 à 13h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bysoft a écrit

Toi qui semble très écolo que pense tu de ce genre d'affirmation que l'on retrouve dans les promesses de beaucoup industriels

"utiliser 100% d’énergies renouvelables garanties d’origine" mon fournisseur d’énergie me fait la même promesse mais j'ai beaucoup de mal a y croire ...l'écologie est galvaudé aujourd'hui et beaucoup de soi-disant écolos ne sont que de pales escrolos frown

En fait, c'est complétement impossible de le garantir. En effet, il n'y a qu'un seul réseau électrique, sur lequel toutes les sources d'énergie sont injectées. Donc sont mélangées les électricités d'origine nucléaire, hydraulique, solaire, éolien, importé etc... Toi en tant que consommateur à l'extrémité de la chaine, tu auras en moyenne 70% de nucléaire, 10% d'hydraulique etc... Tout ce que te dit ton fournisseur "vert", c'est qu'il a acheté lui de l'électricité qui correspond par exemple à la production d'un parc éolien, pas plus... Mais ensuite, tout est mélangé.

Posté le 25 août 2021 à 13h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je ne crois pas sinon que le passage à la 5G va faire des économies d'énergie, c'est même le contraire. Il y a une confusion volontairement entretenue à ce sujet. Il y a eu un livre blanc de Huawei qui disait qu'un émetteur 5G consommait 3 fois plus en moyenne qu'un émetteur 4G. Donc en en ajoutant à côté des émetteurs 4G actuels, on augmente bien évidemment l'énergie consommée (et qui doit se traduire d'ailleurs sur la note électrique des pylônes que l'on évite soigneusement de nous montrer.

Mais la 5G peut faire passer plus de data avec cette même énergie. Donc en gros, si le consommation de data est multipliée par 10, on n'aura pas à mettre 10 fois plus d'émetteurs 4G, et donc là on fera des économies d'énergie. Mais doit-on multiplier la consommation de data par 10 ?

Donc oui, effectivement, greenwashing.

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
17564 points
Posté le 25 août 2021 à 14h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pepelemoko a écrit

En fait, c'est complétement impossible de le garantir. En effet, il n'y a qu'un seul réseau électrique, sur lequel toutes les sources d'énergie sont injectées. Donc sont mélangées les électricités d'origine nucléaire, hydraulique, solaire, éolien, importé etc... Toi en tant que consommateur à l'extrémité de la chaine, tu auras en moyenne 70% de nucléaire, 10% d'hydraulique etc... Tout ce que te dit ton fournisseur "vert", c'est qu'il a acheté lui de l'électricité qui correspond par exemple à la production d'un parc éolien, pas plus... Mais ensuite, tout est mélangé.

J'en suis parfaitement conscient , mon propos était justement de contrebalancer les propos écolos parlant de la fameuse empreinte carbone... wink

Posté le 26 août 2021 à 10h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeremy57100 a écrit

On peut aussi penser aux SSD pour le NAS, peu gourmands en ressources !

C'est ce que j'utilise sur les disques additionnels de mon WDmycloud

wink

Posté le 26 août 2021 à 10h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeremy57100 a écrit

"Beaucoup" de datacenters seraient selon vous "quasi-autonomes" ? Vous n'arrivez pas à comprendre que nous vivons dans une société où tous les termes sont galvaudés ! Il faut déjà définir ce qu'on entend par "facture énergétique" - "autonomie", ce qui sous-entend évaluer les besoins de chaque client et les machines qu'ils souhaitent acquérir.

Ayant visité (et travaillé sur) beaucoup de datacenters, un peu partout dans le monde, dont des datacenters d'entreprises, de grosses firmes d'hébergement, etc., je n'ai jamais vu de solutions miracles, loin de là, car même avec les technologies électroniques faisant de la répartition de charge, il y a des batteries qui finissent par déglinguer en quelques mois : certains techniciens sont même revenus à de la surveillance manuelle.

L'exemple OVH nous a justement montré la dangerosité de mettre tous les œufs dans le même panier !

Deuxièmement, l'impact sociologique de notre société qui, selon vous, n'est ni pire ni mieux qu'avant : relisez-vous (car la maîtrise de la langue est proche de zéro) et réfléchissez à deux fois avant de raconter vos salades (les smileys ne remplaceront jamais l'expression d'un visage) - La dimension sociale a justement beaucoup involué, avec des jeunes qui ne savent plus écrire, (et concernant ma branche de métier) ni comprendre des process en ingénierie (!!!) - en cause, justement l'idiosyncrasie langagière propre à ces réseaux asociaux, qui poussent au narcissisme, pauvres en intellect et réduisent le contact humain (ce qui provoque le déclin cognitif, surtout chez ceux dont c'est le seul mode de comm'). Et pour finir, même parmi les ingénieurs, nous nous rendons compte que les outils de "papis" sont souvent plus utiles que les outils numériques de notre nouveau monde, qui sont énergivores et nous font ... perdre notre temps !

Je plussoie !!!

On est bien d'accord, j'ai le même problème au boulot embarassed

Posté le 26 août 2021 à 10h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Héphaïstos a écrit

Stéphane_ping a écrit

Il faudrait déjà se (re)poser la question du "tout sur le Cloud" qui est un non-sens écologique.

Toujours ton même raisonnement a l’emporte pièce.

Pose toi la question suivante : vaut-il mieux quelques centaines de milliers de vieux disques dans des freebox révolution ou un nombre certainement très inférieur de disques avec une gestion optimise de la consommation ?

Raisonnement à l'emporte pièce ?

Je vois que tu connais bien mal le problème de gestion de données... et ce que ça engendre sur le Cloud.

Mais rien d'étonnant, le "Cloud" est très bien vendu...

Relis le commentaire de Jeremy57100 à ce sujet, il a tout dit...

Posté le 26 août 2021 à 15h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Raisonnement à l'emporte pièce ?

Je vois que tu connais bien mal le problème de gestion de données... et ce que ça engendre sur le Cloud.

Mais rien d'étonnant, le "Cloud" est très bien vendu...

Relis le commentaire de Jeremy57100 à ce sujet, il a tout dit...

Merci Stephan_ping !

Effectivement. Sur ce site, c'est (hélas) rare de pouvoir entretenir des discussions sensées... Ce qui m'étonne le plus, c'est que Free, à la base, était le précurseur en matière d'auto-hébergement : possibilité de configurer le rDNS (du moins en IPv4), etc. Surtout à l'époque où AOL dominait encore et faisait du Minitel 1.0 en couleur... et où les opérateurs n'offraient pas d'IP statiques...

Cela m'étonne de voir des gens défendre une centralisation de leurs données alors qu'Internet a été pensé justement pour devenir a-centralisé. Quand je vois que la majorité des "sites" francophones est hébergée chez OVH, avec un Wordpress clé en main qui bouffe de la ressource rien que pour faire tourner son "moteur" interne - rien que pour quelques billets de blog, c'est à mourir de rire. Par contre, depuis quelques années, beaucoup commencent à se plaindre d'OVH, et une visite sur société.com nous montre que leur modèle de gestion n'est pas des plus rentables ! Ce qui peut expliquer les nombreuses plaintes sur différents sites où des "clients" se plaignent de surfacturation, et où on apprend que leurs offres "illimités" en apparence sont de facto limités... Pareil pour une société à Clermont-Ferrand, qui bride le nombre de process, mais se targue d'offrir un "espace illimité".

A l'heure des connexions fibres optiques chez le quidam, l'auto-hébergement est bien plus économique et ... (relisez mes commentaires, ou pas !). Mais là, il faut mettre la main à la patte car rien n'est précuit au micro-ondes !

Posté le 26 août 2021 à 21h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeremy57100 a écrit

Merci Stephan_ping !

Effectivement. Sur ce site, c'est (hélas) rare de pouvoir entretenir des discussions sensées... Ce qui m'étonne le plus, c'est que Free, à la base, était le précurseur en matière d'auto-hébergement : possibilité de configurer le rDNS (du moins en IPv4), etc. Surtout à l'époque où AOL dominait encore et faisait du Minitel 1.0 en couleur... et où les opérateurs n'offraient pas d'IP statiques...

Cela m'étonne de voir des gens défendre une centralisation de leurs données alors qu'Internet a été pensé justement pour devenir a-centralisé. Quand je vois que la majorité des "sites" francophones est hébergée chez OVH, avec un Wordpress clé en main qui bouffe de la ressource rien que pour faire tourner son "moteur" interne - rien que pour quelques billets de blog, c'est à mourir de rire. Par contre, depuis quelques années, beaucoup commencent à se plaindre d'OVH, et une visite sur société.com nous montre que leur modèle de gestion n'est pas des plus rentables ! Ce qui peut expliquer les nombreuses plaintes sur différents sites où des "clients" se plaignent de surfacturation, et où on apprend que leurs offres "illimités" en apparence sont de facto limités... Pareil pour une société à Clermont-Ferrand, qui bride le nombre de process, mais se targue d'offrir un "espace illimité".

A l'heure des connexions fibres optiques chez le quidam, l'auto-hébergement est bien plus économique et ... (relisez mes commentaires, ou pas !). Mais là, il faut mettre la main à la patte car rien n'est précuit au micro-ondes !

On est d'accord à 100% au grand dam de certains ici.
Je suis heureux de voir qu'il y a encore des gens censés, avec un peu de technique.
Je regrette franchement la tournure que prend le site UF qui ressemble de plus en plus à "Jeux Vidéos.com" avec des jugements à l'emporte pièce, sans aucune technique : lorsque l'on en apporte pour faire avancer les connaissances ici, soit on est prit pour un troll, soit on attire les foudres..., une vraie cours d'école !

C'est bien dommage, mais assez révélateur de notre société actuelle...

Pour revenir au sujet, j'utilise mon Cloud perso : WDMyCloud, qui n'est pas extraordinaire mais qui a le mérite de fonctionner sans grosse dépense) sur lequel j'ai chaîné d'autres DD SSD. Ça fonctionne très bien, et tant qu'on ne le sollicite pas, quasi aucune consommation. Bien sûr, j'ai sauvegardé quelques données importantes sur un DVD pour toute éventualité de crash...

Il est connecté à ma Freebox et il est accessible de partout. Pour sécuriser le tout, je m'en sert de temps en temps en mobilité, mais via le VPN de ma Freebox car l'application WDMyCloud n'est pas un exemple de sécurité (pas mal de failles, mais Western Digital semble faire la sourde oreille.

Donc : Cloud perso + VPN Freebox + appli StrongSwan avec protocole IPsec IKEv2 (meilleur protocole pour la mobilité qui autorise de basculer de la 3G/4G au WiFi et inversement sans perte de connexion).

Aujourd'hui le "tout sur le Cloud" est un non-sens, et même certains professionnels se posent aujourd'hui la question sur le bienfondé de ces solutions, c'est dire...

Donc je l'utilise de façon raisonnée, en ne mettant que certaines données que je juge importante, les autres restent en local sur mon PC ou sur mon Smartphone.

Bonne continuation wink

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide