Freezone S'inscrire

Démarchage téléphonique : UFC-Que Choisir et consorts poussent pour des règles plus strictes

Une douzaine d’association de consommateurs exhortent le gouvernement à réécrire un projet de décret concernant le démarchage téléphonique, jugé trop permissif.

Un "effet d’annonce" qui ne passe pas. L’ADEIC, l’AFOC, l’ALLDC, la CSF, le CNAFAL, la CNAFC, la CLCV, Familles de France, Familles Rurales, INDECOSA-CGT, l’UFC-Que Choisir et l’Unaf font aujourd’hui front commun face à un projet de décret du gouvernement en cours de consultation au Conseil national de la consommation.

Les associations de consommateurs ont déjà obtenu plusieurs gains de cause au sujet du démarchage téléphonique et des limites à lui imposer. Notamment le renforcement de la liste d’opposition Bloctel, ou la sanction des entreprises ne consultant pas cette liste par des amendes dissuasives... Mais ce n’est pas tout. En effet, un décret doit encore préciser les modalités de la vente par démarchage téléphonique, notamment les horaires et jours autorisés ou encore la fréquence des appels. Et les conditions mises sur la table ne conviennent pas du tout à UFC-Que Choisir et consorts.

" Alors que le démarchage téléphonique s’est accentué avec la crise sanitaire, on attendrait du Gouvernement qu’il use de sa prérogative pour instaurer des règles intransigeantes pour garantir la tranquillité des consommateurs " assène l’association, mais il n’en est rien. En effet, le projet de décret autorise des créneaux de plus de cinquante heures d’appel par semaine, sur six jours. Vous pourriez ainsi être sollicité du lundi au vendredi, de 9 heures à 19 heures et de 10 heures à 18 heures le samedi, avec une à deux heures de tranquillité accordée le temps de midi. 

Mais ce n’est pas tout. En effet, même si vous déclinez un premier appel de proposition commerciale, l’entreprise pourra de nouveau vous solliciter jusqu’à quatre fois au total au cours du mois. Cette récurrence permettrait à une entreprise de vous appeler par exemple une fois par semaine. "Cette tolérance est d’autant plus inacceptable qu’elle constitue un quasi blanc-seing aux professionnels, comme ceux de la fourniture d’énergie ou des travaux de la maison, qui échappent encore à tout encadrement sectoriel" déplore l’UFC-Que Choisir.

Ainsi, ces 13 associations poussent un cri du coeur au Gouvernement pour rappeler leurs requêtes. Elles demandent notamment l’interdiction du démarchage téléphonique non sollicité et pour cela, appellent à réécrire le projet de décret. Notamment pour réduire "drastiquement" les créneaux horaires durant lesquels le démarchage téléphonique non sollicité est autorisé, mais aussi pour généraliser le droit des consommateurs qui déclinent une proposition commerciale à ne pas être rappelés, conformément à ce qui a été obtenu par la loi sur le secteur de l’assurance.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (16)
Afficher le premier commentaire.
Posté le 05 mai 2021 à 14h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Nini78 a écrit

Il y a encore quelques démarchage sur mobile, mais j'ai trouvé la solution pour éviter tout ça : pas de téléphone fixe à la maison !

Marrant, je viens juste d'être démarché sur mon téléphone portable par un soi-disant bureau d'études RGE pour installer des panneaux photovoltaïques ou une pompe à chaleur...

N° de tél, reconnu comme "fraude potentielle" par mon Samsung : 04.81.68.51.58

Si vous recevez un appel de ce numéro, faites lui un bon accueil yell !

wink

Posté le 05 mai 2021 à 14h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Moi je décroché et les laisse parler dans le vide au bout de 10 minute de blabla il racroche.

Pendant ce temps il n'arnaque personne. 

Et après je signale sur mon appli comme malveillant 

Posté le 05 mai 2021 à 14h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et en ce moment beaucoup de démarches free , pour vérifier et faire baisser ma facture , alors que j'ai tout résilier chez eux il y a 1an et demi

Posté le 05 mai 2021 à 14h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L'idéal quand c'est possible c'est de demander un déplacement à une fausse adresse, si beaucoup utilisent cette technique ça leur fera perdre énormément d'argent.

Posté le 05 mai 2021 à 14h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

« Demarcharges » moui moui…

Avatar du membre
msg
Envoyer message
 
9873 points
Posté le 05 mai 2021 à 15h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

N° de tél, reconnu comme "fraude potentielle" par mon Samsung : 04.81.68.51.58

Si vous recevez un appel de ce numéro, faites lui un bon accueil yell !

wink

Selon l'ARCEP , 048168 est attribué à la société Voxbone . Donc paramètre le bloc commençant par (+3348168*)  à rejeter depuis ton espace freemobile .

https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/08-0614.pdf

Posté le 05 mai 2021 à 15h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jvachez a écrit

L'idéal quand c'est possible c'est de demander un déplacement à une fausse adresse, si beaucoup utilisent cette technique ça leur fera perdre énormément d'argent.

j'en ai deja fait déplacer quelques un chez moi
je suis en pavillon, je leur demande une carte de visite (à travers le portail) soit disant pour être sûr que c'est bien eux que j'attendais.
Une fois que je l'ai je les remercie en leur disant que maintenant je connais le "vrai" nom et les vrais coordonnées de la sociètes qui m'em...de.

Une fois j'en ai eu un qui été surpris que je sois sur la liste bloctel et a appelé son patron et me l'a passé.
A priori, et il avait l'air de bonne foi, lorsqu'il commande une campagne de prospection il précise bien qu'il ne veut pas que le centre d'appel contacte la liste bloctel et il paye plus cher pour ça, mais à priori les appelant s'en foute, ils encaissent le supplement et appellent tout le monde 

Posté le 05 mai 2021 à 16h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Moi j'ai une technique infaillible :

Ligne fixe vers un répondeur si numéro inconnu et déroulé du speech -> bonjour vous êtes sur la ligne la plus chaude de votre région, cette appel vous sera facturé 1.35€ puis 0.34c/min après le signal sonore biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip *petite musique PornHub* envie d'un plan d'eau, un plan d'architecte, un plan de tomate, restez en ligne ou laisser votre message wink

J'ai eu des messages sympa, les autres raccrochent à l'annonce du tarif laughing

Posté le 05 mai 2021 à 16h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour,

Je ne sais qui est le rédacteur de l'article, mais je pense qu'il devrait se surveiller.

En l'espèce le recours au mot "consorts" est au moins péjoratif, sinon partisan.

Même si le rédacteur ne partage pas les idées de L'UFC Que choisir ? et des autres associations s'étant jointes à elle, rien ne l'autorise à les traiter avec un évident mépris qui n'est pas de mise en la circonstance.

Il peut bien sûr avoir un avis sur l'action des associations en cause, mais exprimer la contradiction ne suppose pas de quasiment tourner en dérision la position de son adversaire.

Se pose la question de savoir si le rédacteur a des liens avec les commerçants ou annonceurs et prend position sans faire connaître ces liens comme c'est l'usage désormais.

Enfin, pour le respect de la langue, on obtient gain de cause et non pas des gains de cause (première ligne, paragraphe deux).

Plus loin, "les associations poussent un cri du coeur au Gouvernement".

Au delà du contresens sur "cri du coeur", on approche du charabia.

Voilà l'exemple d'une rédaction négligée qui n'honore pas celui qui s'y est laissé aller et porte atteinte à la réputation de bonne tenue et de probité d'Univers Freebox.

Cordialement.

Daniel Clouet.

Posté le 06 mai 2021 à 09h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
dclouet a écrit

Bonjour,

Je ne sais qui est le rédacteur de l'article, mais je pense qu'il devrait se surveiller.

En l'espèce le recours au mot "consorts" est au moins péjoratif, sinon partisan.

Même si le rédacteur ne partage pas les idées de L'UFC Que choisir ? et des autres associations s'étant jointes à elle, rien ne l'autorise à les traiter avec un évident mépris qui n'est pas de mise en la circonstance.

Il peut bien sûr avoir un avis sur l'action des associations en cause, mais exprimer la contradiction ne suppose pas de quasiment tourner en dérision la position de son adversaire.

Se pose la question de savoir si le rédacteur a des liens avec les commerçants ou annonceurs et prend position sans faire connaître ces liens comme c'est l'usage désormais.

Enfin, pour le respect de la langue, on obtient gain de cause et non pas des gains de cause (première ligne, paragraphe deux).

Plus loin, "les associations poussent un cri du coeur au Gouvernement".

Au delà du contresens sur "cri du coeur", on approche du charabia.

Voilà l'exemple d'une rédaction négligée qui n'honore pas celui qui s'y est laissé aller et porte atteinte à la réputation de bonne tenue et de probité d'Univers Freebox.

Cordialement.

Daniel Clouet.

Problème de fond du niveau de "culturage" depuis quelques générations... Clair que si aucune référence ou base, le risque de contresens ou autres approximation devient quasiment certain... Et le résultat est là: Il est très probable que les termes utilisés l'on été non pas volontairement, mais par méconnaissance de ceux-ci...
EN passant, il existe encore des trucs simples appelés dictionnaires, qui offrent une palette de renseignements que ne fourniront jamais les pitoyables "correcteurs" de type web.
Mais désormais, il faut aller "vite", à un tel point que plus personne ne sait pourquoi...
Et il reste une constante dans la vie: Travail vite fait, travail mal fait!
Bonne suite à tous!

Posté le 06 mai 2021 à 09h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Avec mes regrets si des fautes d'orthographe sont présentes dans mon texte: Une illustration de plus que travail vite fait, travail mal fait! wink

Posté le 07 mai 2021 à 14h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Marrant, je viens juste d'être démarché sur mon téléphone portable par un soi-disant bureau d'études RGE pour installer des panneaux photovoltaïques ou une pompe à chaleur...

N° de tél, reconnu comme "fraude potentielle" par mon Samsung : 04.81.68.51.58

Si vous recevez un appel de ce numéro, faites lui un bon accueil yell !

wink

Loi de juillet 2020: 375 000€ d'amende.

Une fois à force de harcèlement j'ai fait semblant de rien, pris rendez-vous, un gars est venu et quand on a commencé à regarder le toit pour son installation de brenne je lui ai dit que ce démarchage était interdit, que c'est lui qui était responsable (lire la loi) et que la prochaine fois c'était le dépôt de plainte.

Bah il était pas content d'être venu pour rien, en plus il m'a dit que ça ne se faisait pas, l'hôpital qui se fout de la Charité... Si la gendarmerie et les juges faisaient leur boulot tous ces escrocs seraient sous les verrous, ils ne sont pas difficile à choper, et les frais seraient payés par les amendes à leurs sociétés de malfaisants. Mais ça ne doit pas être le cas vu que leur business dure encore et toujours. La question est pourquoi...

Posté le 08 mai 2021 à 01h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
charliebrown a écrit

Si la gendarmerie et les juges faisaient leur boulot tous ces escrocs seraient sous les verrous, ils ne sont pas difficile à choper, et les frais seraient payés par les amendes à leurs sociétés de malfaisants. Mais ça ne doit pas être le cas vu que leur business dure encore et toujours. La question est pourquoi...

Comme tout en France, si rien est fait, c'est que quelqu'un de bien placé quelque part en retire quelque chose/un intérêt  wink

Posté le 08 mai 2021 à 12h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
charliebrown a écrit

Loi de juillet 2020: 375 000€ d'amende.

Une fois à force de harcèlement j'ai fait semblant de rien, pris rendez-vous, un gars est venu et quand on a commencé à regarder le toit pour son installation de brenne je lui ai dit que ce démarchage était interdit, que c'est lui qui était responsable (lire la loi) et que la prochaine fois c'était le dépôt de plainte.

Bah il était pas content d'être venu pour rien, en plus il m'a dit que ça ne se faisait pas, l'hôpital qui se fout de la Charité... Si la gendarmerie et les juges faisaient leur boulot tous ces escrocs seraient sous les verrous, ils ne sont pas difficile à choper, et les frais seraient payés par les amendes à leurs sociétés de malfaisants. Mais ça ne doit pas être le cas vu que leur business dure encore et toujours. La question est pourquoi...

Oui, ça doit en rangée certains....à croire....

Posté le 08 mai 2021 à 12h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"en arranger certains"....pffff correcteur de biiiiiiiip !

embarassed

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide