Freezone S'inscrire

L’ANSES rend son rapport sur la 5G et montre qu’il n’y a pas de risques nouveaux pour la santé

Dans la continuité de ses travaux d’expertise sur les radiofréquences, la santé, et sur la base des données scientifiques disponibles à ce jour, l’Anses estime peu probable que le déploiement de la 5G dans la bande de fréquences 3,5 GHz présente de nouveaux risques pour la santé. Pour la bande de fréquences 26 GHz, les données ne sont, à l’heure actuelle, pas suffisantes pour conclure à l’existence ou non d’effets sanitaires.

L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) vient de rendre son avis concernant "l’exposition aux champs électromagnétiques liée au déploiement de la technologie de communication 5G et effets sanitaires associés". Celui-ci fait apparaitre qu’il n’y a pas "de risques nouveaux pour la santé au vu des données disponibles" concernant la 5G.

Concernant la 5G dans la bande 700 MHz - 2,1 GHz, c’est à dire celle utilisée principalement par les opérateurs à l’heure actuelle, l’ANSES indique qu’elle inclut des fréquences utilisées depuis plusieurs années par les générations actuelles de communication mobile, 2G, 3G et 4G. Les travaux antérieurs menés par l’Anses sur les effets liés à l’exposition aux ondes électromagnétiques dans la gamme des radiofréquences indiquent qu’il n’existe à l’heure actuelle pas de preuve d’effet sanitaire liée à des expositions à des sources de champs électromagnétiques correspondant aux usages numériques courants.

Déploiement de la 5G dans la bande 3,5 GHz : des risques sanitaires nouveaux peu probables

Le réseau mobile 5G dans la bande de fréquences autour de 3,5 GHz est ouvert commercialement depuis peu en France. L’exposition aux champs électromagnétiques qui en résulte n’est aujourd’hui pas représentative de ce qu’elle sera dans le futur indique l’ANSES.

Du fait du manque de données scientifiques concernant d’éventuels effets à cette fréquence, l’ANSES a mené des investigations supplémentaires afin d’identifier si l’exposition à différentes fréquences de rayonnements électromagnétiques provoque l’apparition d’effets biologiques différents ou en module l’intensité. Une extrapolation rigoureuse des résultats des études scientifiques menées à des fréquences différentes pour en tirer des conclusions sur les effets éventuels dans la bande de fréquences autour de 3,5 GHz n’a pas été jugée faisable par les experts. 

Par ailleurs, les données disponibles relatives à l’exposition, notamment à l’étranger et dans les études menées par l’ANFR en lien avec les expérimentations, ne laissent pas présager, en l’état des connaissances, d’augmentation importante de l’exposition de la population.

Au vu de ces éléments, l’Agence considère comme peu probable que le déploiement de la 5G dans la bande de fréquences autour de 3,5 GHz constitue à l’heure actuelle de nouveaux risques pour la santé.

Exposition à la bande de fréquences autour de 26 GHz : des expositions concernant les couches superficielles de l’organisme et d’un niveau probablement faible, mais des données insuffisantes pour conclure à l’existence ou non d’un risque pour la santé

Le déploiement d’applications 5G dans la bande de fréquences autour de 26 GHz étant encore à l’état de projet, aucune donnée d’exposition n’est aujourd’hui disponible. L’Anses a considéré une bande de fréquences élargie, de 18 à 100 GHz, pour laquelle la profondeur de pénétration des ondes est similaire, pour rechercher les effets éventuels sur la santé décrits dans la littérature scientifique disponible. Celle-ci a principalement étudié les effets sur la peau, l’œil, les membranes, le système nerveux central et les cellules issues de divers tissus humains ou animaux (peau, neurones, cornée...).

L’Anses a cherché à apprécier l’exposition probable dans la bande 26 GHz : elle se différencie des autres bandes de fréquences par une profondeur de pénétration des ondes dans le corps beaucoup plus faible, de l’ordre du millimètre, exposant des couches superficielles de la peau ou de l’œil. Les simulations disponibles laissent présager des niveaux d’exposition faibles. Pour autant, à l’heure actuelle, les données ne sont pas suffisantes pour conclure à l’existence ou non d’effets sanitaires liés à l’exposition aux champs électromagnétiques dans la bande 26 GHz.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (27)
Afficher les 12 premiers commentaires...
Posté le 20 avril 2021 à 21h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quel est l'intérêt d'utiliser la fréquence 26Ghz. Rappelons que plus la fréquence est élevé et plus la portée est courte. Au début de la 4G, du 2.6Ghz seul était une vraie plaie à correctement capter jusqu'à l'arrivée du 1800mhz et des fréquences basses. Pour la 5G dans le même cas le 3.5 Ghz tant embelli par son coeur de réseau reste tout simplement inutile sans ses fréquences basses. On ne reste pas aux pieds des antennes en permanence ou à quelques plusieurs dixaines de mètres. Le 26Ghz a une portée très mince. À quand l'extinction de la tnt qui émet de façon redondante son signal des boxs et de moins en moins utilisé, récupérer les fréquences de 400 à 600mhz et développer un réseau de taille avec les sites déjà existants. Les fréquences 700 et 800mhz ont déjà été grappillées de la tnt. Du coup le fait de développer sur des fréquences hautes oblige à multiplier sans cesse le nombre de sites existants.... d'où l'obligation sans cesse d'études nouvelles sur la santé.

Posté le 20 avril 2021 à 23h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

"sans" à la place de "dans"

"sans être anti tout"

Pas d'avis sur mon commentaire ? Étonnant....

Voir image

Posté le 21 avril 2021 à 00h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"il n'y a pas de nouveaux risques pour la santé"

Ah tant mieux, nous voilà rassurés.

Est-ce que l'ANSES peut nous rappeler quels sont les anciens risques ? s'ils existent toujours, si oui pourquoi, si non pourquoi ?

Voir image

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 avril 2021 à 10h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
dometpat a écrit

Sans les ecolos vous vous baladeriez avec des masques a gaz sur le nez, vous auriez des centrales en bas de chez vous et vous seriez tremblant de peur à l'idée de vous tremper dans une rivière. mais non vous préférez les traiter d'inutile, tant pis pour vous! Un conseil allez faire un tout dans certains pays tel que la Russie ou autres, vous pourrez y voir des rivières servant d'égouts aux usines, je vous déconseille d'y mettre un doigt mais il est vrai qu'ils ont la chance, eux, de na pas avoir d'écolos! et dommage que nos petits enfants qui n'ont plus aucun avenir

Assez d'accord

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 avril 2021 à 10h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
dometpat a écrit

Sans les ecolos vous vous baladeriez avec des masques a gaz sur le nez, vous auriez des centrales en bas de chez vous et vous seriez tremblant de peur à l'idée de vous tremper dans une rivière. mais non vous préférez les traiter d'inutile, tant pis pour vous! Un conseil allez faire un tout dans certains pays tel que la Russie ou autres, vous pourrez y voir des rivières servant d'égouts aux usines, je vous déconseille d'y mettre un doigt mais il est vrai qu'ils ont la chance, eux, de na pas avoir d'écolos! et dommage que nos petits enfants qui n'ont plus aucun avenir

Assez d'accord

Mickey 3D - Respire

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 avril 2021 à 11h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Plutôt que de long discours avec des explications, des courbes, .... cette vidéo de Mickey 3D - Respire résume l'ensemble du sujet !

Si seulement ça pouvait vous faire respirer l'âme et les neurones !

Mickey 3D - Respire

Posté le 21 avril 2021 à 13h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Plutôt que de long discours avec des explications, des courbes, .... cette vidéo de Mickey 3D - Respire résume l'ensemble du sujet !

Si seulement ça pouvait vous faire respirer l'âme et les neurones !

Mickey 3D - Respire

j'adore ce titre
dans un premièr temps pour la musique
puis on ecoute les paroles ça

Posté le 21 avril 2021 à 13h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Plutôt que de long discours avec des explications, des courbes, .... cette vidéo de Mickey 3D - Respire résume l'ensemble du sujet !

Si seulement ça pouvait vous faire respirer l'âme et les neurones !

Mickey 3D - Respire

j'adore ce titre
dans un premièr temps pour la musique
puis on ecoute les paroles ça fait froid dans le dos et ça fait reflechir
et je ne connaissai pas le clip avec un final eloquent

Posté le 21 avril 2021 à 13h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

On va enfin pouvoir passer à autre chose. Rien de neuf trouvé par l'Anses depuis ses précédentes recherches et c'est normal car la 5G n'est qu'une technologie qui est transportée par des ondes électromagnétiques déjà connues.

Ce qui importe le plus c'est ce qui véhicule cette technologie et ce sont les fréquences de ces ondes électromagnétiques déjà largement étudiées de par le monde. Le 3.5Ghz c'est pas nouveau, c'est la fréquence entre autre du Wimax !

La seule fréquence qui manque de recherche est en effet le 26Ghz, affaire à suivre.

Si vous avez 2 heures devant vous, regarder l'excellent débat organisé en 2019 par La tronche en Biais avec comme invité la chercheuse Anne Perrin, tout y est dit :

Les effets des ondes électromagnétiques sur le vivant - TenL#72

Prêtez plus attention à votre smartphone plus proche de votre corps que des sites radio en fait.

Posté le 21 avril 2021 à 16h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est en 2018 qu'il fallait le sortir le truc, aujourd'hui c'est trop tard sealed

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 avril 2021 à 21h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
vachegti a écrit

On va enfin pouvoir passer à autre chose. Rien de neuf trouvé par l'Anses depuis ses précédentes recherches et c'est normal car la 5G n'est qu'une technologie qui est transportée par des ondes électromagnétiques déjà connues.

Ce qui importe le plus c'est ce qui véhicule cette technologie et ce sont les fréquences de ces ondes électromagnétiques déjà largement étudiées de par le monde. Le 3.5Ghz c'est pas nouveau, c'est la fréquence entre autre du Wimax !

La seule fréquence qui manque de recherche est en effet le 26Ghz, affaire à suivre.

Si vous avez 2 heures devant vous, regarder l'excellent débat organisé en 2019 par La tronche en Biais avec comme invité la chercheuse Anne Perrin, tout y est dit :

Les effets des ondes électromagnétiques sur le vivant - TenL#72

Prêtez plus attention à votre smartphone plus proche de votre corps que des sites radio en fait.

Merci Vachegti

Intéressant

Avatar du membre
Premium

chrispas
Envoyer message
 
14185 points
Posté le 21 avril 2021 à 22h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Aldo75 a écrit
...

La bonne blague relis le post auquel je te réponds.

Tu insultes en permanence tous tes interlocuteurs et dans ton post tu insultes en gros 1 français sur 2 (qui vote)

Tu crois vraiment que quelqu'un a envie de discuter avec toi pour se faire insulter ?

Rappel de ton post

Aldo75 a écrit

Ecolo Gaucho LFI toute la merde en clair

Avatar du membre
Premium

chrispas
Envoyer message
 
14185 points
Posté le 21 avril 2021 à 23h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Aldo75 a écrit
....

Blablabla kiss

Avatar du membre
Premium

chrispas
Envoyer message
 
14185 points
Posté le 21 avril 2021 à 23h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Aldo75 a écrit

Je ne suis pas la pour blaguer avec toi, on n'est pas pote du tout.


Et pas près de l'être kiss

Posté le 25 avril 2021 à 12h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
vachegti a écrit

On va enfin pouvoir passer à autre chose. Rien de neuf trouvé par l'Anses depuis ses précédentes recherches et c'est normal car la 5G n'est qu'une technologie qui est transportée par des ondes électromagnétiques déjà connues.

Ce qui importe le plus c'est ce qui véhicule cette technologie et ce sont les fréquences de ces ondes électromagnétiques déjà largement étudiées de par le monde. Le 3.5Ghz c'est pas nouveau, c'est la fréquence entre autre du Wimax !

La seule fréquence qui manque de recherche est en effet le 26Ghz, affaire à suivre.

Si vous avez 2 heures devant vous, regarder l'excellent débat organisé en 2019 par La tronche en Biais avec comme invité la chercheuse Anne Perrin, tout y est dit :

Les effets des ondes électromagnétiques sur le vivant - TenL#72

Prêtez plus attention à votre smartphone plus proche de votre corps que des sites radio en fait.

Normand BZH a écrit

Merci Vachegti

Intéressant

Ouuuhhhh ... comment Anne PERRIN s'est fait piéger..., mais elle mange son chapeau car elle fait la promotion de son bouquin...

Elle s'en est rendu compte vers 38:50

Assez symptomatique de toujours vouloir faire peur... et ça fonctionne très bien sur ceux qui n'ont pas de formation technique.
Un beau parallèle avec "Hod-up" ..., du même acabit.

Bref, OUI, lisez ce bouquin, et tout sera plus clair : rien de très nouveau sous le soleil (si on peut dire embarassed)

Et comme j'aime à le répéter, principes de précaution :

1. Limitez votre temps d'exposition
2. Utilisez votre kit main-libre ou passez en mode HP pour éloigner votre smartphone de votre tête
3. Ne dormez pas avec votre smartphone proche de votre tête ou sur votre table de chevet : mettez-le dans une autre pièce
4. Coupez le WiFi la nuit en utilisant la planification de votre Freebox

... et tout ira bien, pas besoin d'aller se réfugier dans une grotte

Alors Normand BZH... si tu avais lu ce bouquin, tu en saurais un peu plus, et tu verrais que ça ne va pas autant dans le sens que tu espères... mais d'ailleurs dans quel sens ? A part tes questions métaphysiques, tu n'apportes aucun argument ni aucun point de vue, comme toujours...., position très facile et tellement confortable : ne jamais exposer son point de vue, on ne risque rien...

Tu le trouveras ici : https://laboutique.edpsciences.fr/produit/1039/9782759822591/Champs%20electromagnetiques%20environnement%20et%20sante

wink

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide