Freezone S'inscrire

Malfaçons dans la fibre optique : SFR et son point de mutualisation du futur à la rescousse

SFR expérimente un nouveau point de mutualisation pour venir à bout des problèmes de raccordement à la fibre optique. L’opérateur au carré rouge réalise en outre des audits lors des interventions et présente l’addition quand la sous-traitance a mal fait son travail.

Au-delà des abonnés concernés, le problème a fait grincer bien des dents, dont celles de Sébastien Soriano, l’ancien président de l’Arcep, et de Cédric O, secrétaire d’État au numérique. Le premier n’avait pas hésité à parler de “travail de cochons” et le second d’un gâchis au regard du travail accompli. En février dernier, l’association 60 millions de consommateurs avait dénoncé un "grand bazar". Plus récemment encore, la nouvelle présidente de l’Arcep a remis le dossier sur la table, jugeant la situation incompréhensible et demande de rectifier le tir. Face aux nombreuses remontées concernant le raccordement problématique à la fibre optique, SFR explore ainsi plusieurs pistes dans les zones où sa filiale XP Fibre (anciennement SFR FTTH) est chargée du déploiement. L’opérateur au carré rouge teste en effet un point de mutualisation nouvelle génération dans plusieurs villes, dont Argenteuil et Neuilly-sur-Marne.

PM du futur et inspection régulière des travaux

SFR a "proposé une évolution du mode STOC", indique la municipalité d’Argenteuil, dans le département du Val-d’Oise. Il s’agit d’éviter les mauvaises pratiques chez les sous-traitants (débranchement d’un abonné pour en brancher un autre, non-respect des règles de câbles débouchant sur le fameux plat de spaghetti, serrure forcée à défaut d’avoir la clé, etc.).

Cela se traduit notamment par l’expérimentation du "PM du futur", c’est-à-dire un point de mutualisation où la partie gauche concernant les opérateurs commerciaux est précâblée à la partie droite concernant l’opérateur d’infrastructures. "L’autre point essentiel, c’est qu’on a mis en place un audit régulier", souligne Jean-Claude Brier, délégué régional d’Altice France. Concrètement, lorsqu’une armoire de rue est recâblée, une inspection est réalisée et une mise en demeure est envoyée à l’opérateur commercial dans le cas d’une connexion non conforme. L’opérateur commercial doit alors régulariser la situation ou bien régler la note après l’intervention de XP Fibre. "Dans les villes concernées, le taux d’incident a été divisé par deux ou trois", note Jean-Claude Brier.

Une commission pour faire bouger les lignes

À Argenteuil, ces expérimentations interviennent après la mise sur pied d’une commission réunissant les élus, les usagers et les opérateurs qui s’est réunie pour la première fois le 26 janvier. Avec cette commission, la ville a décidé d’aller au-delà de sa zone de compétences initiale et de s’emparer du dossier. "L’objectif, c’est d’informer, de mettre la pression aux opérateurs et de trouver des solutions", explique en effet Damien Walker, adjoint au maire. "Le problème, c’est que le propriétaire de l’infrastructure n’est pas maître chez lui", explique de son côté Rachid Adda, directeur de Val-d’Oise numérique, faisant référence aux nombreux sous-traitants et niveaux de sous-traitance empêchant de savoir qui intervient et cause les dégradations. "Il n’y a pas de visibilité sur qui intervient. Comme ce n’est pas leur infrastructure, il y a des négligences. Il y a un empilement de sous-traitants, donc une fragmentation de la responsabilité", poursuit-il.

Source : Le Parisien

Retrouvez toute l'actualité de la fibre optique

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (29)
Afficher les 14 premiers commentaires...
Posté le 15 avril 2021 à 12h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
vida18 a écrit

Le Luxembourg a aussi fait le choix d'un réseau FTTH P2P mutualisable.

L'ARCEP aurait pu imposer cette solution. (L'écologie aurait dit merci). Elle a préféré une concurrence par les infra (cela se discute, je ne suis pas sur que cette décision ait été la meilleure). A partir de là, déployer 4 réseaux en P2P : c'est mort. 

On a eu tellement eu peur de refaire un modèle comme le cuivre, géré par un gros, avec distorsion de concurrence, pour les 60 prochaines années, qu'on est parti dans la direction opposée. 

Posté le 15 avril 2021 à 12h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Dire qu'on ne peut rien maîtriser est l'expression de ceux qui ne veulent pas agir !

Un sous traitant obéit à un contrat et un donneur d'ordre, pas de son initiative, sinon c'est qu'on est un incompétent dans le pilotage de contrat. 

Ces armoires ont un propriétaire, qu'il soit unique ou en copropriété.

Il est tout à fait possible d'y installer des systèmes de contrôle très simple, et pourquoi pas une caméra qui s'allume quand la porte s'ouvre par exemple ? Ça pourrait être une obligation de prendre la photo de l'armoire avant intervention et après intervention et de transmettre à l'opérateur d'infrastructures avec le descriptif de l'intervention pour archivage. 

Problème de protection de la vie privée ? Non, celui qui intervient là le fait dans le cadre professionnel, ou alors par vandalisme.

Difficultés à gérer ? Non, sur le long terme c'est forcément plus rentable que de gérer toutes les problématiques commerciales et techniques de remise à niveau

Après tout, c'est un élément essentiel dans la sécurité du réseau, l'armoire devrait être sécurisée : contrôle de qui fait quoi et quand. Car aujourd'hui, qui peut certifier que personne ne va venir mettre un mouchard sur la fibre et espionner les communications d'une entreprise ?

J'ai déjà perdu deux fois ma connexion fibre par un vol de jartiere... Avec quelques gestes simples, cela ne devrait pas arriver. 

Posté le 15 avril 2021 à 13h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je ne pense pas qu'il y a que Sfr après constations autour de moi, vu d'autres opérateurs ont repris derrière eux après mauvaise pose et de toute façon il faudrait qu'ils soient mieux formés, mieux payés , moins de cotas, moins de pression à c'est vrai moins de chiffres de revenus. 

Posté le 15 avril 2021 à 13h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Cede45 a écrit

Dire qu'on ne peut rien maîtriser est l'expression de ceux qui ne veulent pas agir !

Un sous traitant obéit à un contrat et un donneur d'ordre, pas de son initiative, sinon c'est qu'on est un incompétent dans le pilotage de contrat. 

Ces armoires ont un propriétaire, qu'il soit unique ou en copropriété.

Il est tout à fait possible d'y installer des systèmes de contrôle très simple, et pourquoi pas une caméra qui s'allume quand la porte s'ouvre par exemple ? Ça pourrait être une obligation de prendre la photo de l'armoire avant intervention et après intervention et de transmettre à l'opérateur d'infrastructures avec le descriptif de l'intervention pour archivage. 

Problème de protection de la vie privée ? Non, celui qui intervient là le fait dans le cadre professionnel, ou alors par vandalisme.

Difficultés à gérer ? Non, sur le long terme c'est forcément plus rentable que de gérer toutes les problématiques commerciales et techniques de remise à niveau

Après tout, c'est un élément essentiel dans la sécurité du réseau, l'armoire devrait être sécurisée : contrôle de qui fait quoi et quand. Car aujourd'hui, qui peut certifier que personne ne va venir mettre un mouchard sur la fibre et espionner les communications d'une entreprise ?

J'ai déjà perdu deux fois ma connexion fibre par un vol de jartiere... Avec quelques gestes simples, cela ne devrait pas arriver. 

On parle de professionnel ou pas ?

Il y a un problème ou pas ?

- La méthode staline tu ta fourre bien profond.

Posté le 15 avril 2021 à 13h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
vida18 a écrit

Les Suisses , que ce soit Swisscom, Swiss4net et Swiss Fibre Net ont fait le choix de se passer de point de mutualisation.

Idem en Belgique.

Le prix du forfait Fibre n'est pas le même.

Ceci explique cela...

Posté le 15 avril 2021 à 13h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
taduarial a écrit

“Le problème, c’est que le propriétaire de l’infrastructure n’est pas maître chez lui”

bienvenue dans le monde libéral et sans frontière. On vous a vendu le progrès par la concurrence, vous aurez le chaos sans le progrès.

Bien vu !

Le "libéralisme" dans toute sa splendeur... frown

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3418 points
Posté le 15 avril 2021 à 14h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
snickerz a écrit

L'ARCEP aurait pu imposer cette solution. (L'écologie aurait dit merci). Elle a préféré une concurrence par les infra (cela se discute, je ne suis pas sur que cette décision ait été la meilleure). A partir de là, déployer 4 réseaux en P2P : c'est mort. 

On a eu tellement eu peur de refaire un modèle comme le cuivre, géré par un gros, avec distorsion de concurrence, pour les 60 prochaines années, qu'on est parti dans la direction opposée. 

Free était pour le P2P mais les autres se sont battu pour le PON car ca coute moins chère et plus facile a déployer

Posté le 15 avril 2021 à 14h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Le prix du forfait Fibre n'est pas le même.

Ceci explique cela...

La problématique en France, est que petit à petit, on est arrivé à une société ubuesque où personne ne veut payer le prix, et où tout le monde au final paye le prix fort... Plus tard!
Car au final, qui va payer l'ensemble des reprises des malfaçons?
Les boites qui ont mis en place X étages de sous-traitance pour s'en mettre plein les fouilles?
Que nenni! Les boites en question "s'évaporent" au moindre coup de chaud, pour renaître quelques jours après sous une autre forme...
Au final, ce seront les opérateurs commerciaux (responsables aussi de ce foutoir!) qui paieront....
Euh, non! Au final, ce seront leurs clients qui paieront, c'est à dire vous et moi, à coups successifs "d'améliorations de leurs abonnements", avec les "justifications" qui iront bien...

Posté le 15 avril 2021 à 14h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Cede45 a écrit
Il est tout à fait possible d'y installer des systèmes de contrôle très simple, et pourquoi pas une caméra qui s'allume quand la porte s'ouvre par exemple ? Ça pourrait être une obligation de prendre la photo de l'armoire avant intervention et après intervention et de transmettre à l'opérateur d'infrastructures avec le descriptif de l'intervention pour archivage. 

Les PM sont passif, il n'y a pas généralement pas d'alimentation autour, c'est donc compliqué d'installer une caméra.

Posté le 15 avril 2021 à 15h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gdnico a écrit

Free était pour le P2P mais les autres se sont battu pour le PON car ca coute moins chère et plus facile a déployer

Free a fait une double erreur : vouloir reproduire le modèle du cuivre, avec un opérateur qui loue aux autres (va un GIE qui gère 4 OC par exemple), et justifiait le choix du P2P par des débits trop faibles en PON (l’histoire lui a largement donné tort)

Posté le 15 avril 2021 à 16h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Comment ne pas avoir anticipé ce genre de technologie, sur la partie ouverture et fermeture des PMZ?  Un système d'ouverture électronique via smartphone plus application officiel et portes qui se referme automatiquement ? Aussi simple qu'il n'y paraît mais facile à mettre en œuvre je pense. Car ce genre de technologie est encore jeune pour la fibre alors que y a déjà des dégradations. Comment foutre le bordel dans ces armoires sachant que y a un plan quand même dedans qui indique la marche à suivre ???

Posté le 15 avril 2021 à 17h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
18webfree a écrit

Comment ne pas avoir anticipé ce genre de technologie, sur la partie ouverture et fermeture des PMZ?  Un système d'ouverture électronique via smartphone plus application officiel et portes qui se referme automatiquement ? Aussi simple qu'il n'y paraît mais facile à mettre en œuvre je pense. Car ce genre de technologie est encore jeune pour la fibre alors que y a déjà des dégradations. Comment foutre le bordel dans ces armoires sachant que y a un plan quand même dedans qui indique la marche à suivre ???

Le problème d’accès est un problème en soi, mais n’est pas directement lié « à du travail de cochon » sur les sacs de noeud de jarretière ou la manipulation des cassettes. Dans les faits, évidement, l’un va souvent avec l’autre. Ouverture au pied de biche et bâclage du raccordement. 

Il faut mettre en place un procédé qui qualifie les sous traitants autorisés à intervenir, et auditer régulièrement, avec des sanctions forfaitaires immédiates à la clé en cas de flagrant délit. 

Pour l’accès, les PM sont passifs (sans énergie). Ça sera toujours de la fermeture mécanique. Il existe des serrures NFC : qui paye ? L’idée c’est comme dab de tendre vers un prix à la prise toujours plus bas pour celui qui déploie. Entre un canon à 5€ et un canon à 15€, c’est seulement 10€ d’écart. Mais c’est aussi 200% plus cher. 

Posté le 16 avril 2021 à 08h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fansat70 a écrit

La problématique en France, est que petit à petit, on est arrivé à une société ubuesque où personne ne veut payer le prix, et où tout le monde au final paye le prix fort... Plus tard!
Car au final, qui va payer l'ensemble des reprises des malfaçons?
Les boites qui ont mis en place X étages de sous-traitance pour s'en mettre plein les fouilles?
Que nenni! Les boites en question "s'évaporent" au moindre coup de chaud, pour renaître quelques jours après sous une autre forme...
Au final, ce seront les opérateurs commerciaux (responsables aussi de ce foutoir!) qui paieront....
Euh, non! Au final, ce seront leurs clients qui paieront, c'est à dire vous et moi, à coups successifs "d'améliorations de leurs abonnements", avec les "justifications" qui iront bien...

Sur le fixe, ça sera compliqué de justifier une hausse, car quoiqu'on en dise, les forfaits s'approchent de 50€/mois...

Mais la comparaison avec les autres pays est tronquée : le salaire moyen n'est pas du tout le même...

Il faut comparer ce qui est comparable.

wink

Posté le 16 avril 2021 à 08h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Sur le fixe, ça sera compliqué de justifier une hausse, car quoiqu'on en dise, les forfaits s'approchent de 50€/mois...

Mais la comparaison avec les autres pays est tronquée : le salaire moyen n'est pas du tout le même...

Il faut comparer ce qui est comparable.

wink

C'est un enchaînement infernal... Personne ne veut payer, dooc pas de risques d'avoir des salaires élevés, et ainsi de suite!
Le serpent qui se mord la queue, en quelque sorte! Et pour en sortir, ce n'est pas par un coup de baguette magique que cela se fera...

Posté le 16 avril 2021 à 16h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fansat70 a écrit

C'est un enchaînement infernal... Personne ne veut payer, dooc pas de risques d'avoir des salaires élevés, et ainsi de suite!
Le serpent qui se mord la queue, en quelque sorte! Et pour en sortir, ce n'est pas par un coup de baguette magique que cela se fera...

Oui....mal barré....

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide