Freezone S'inscrire

Iliad annonce la finalisation de l’extension de son partenariat industriel avec Cellnex

Les capacités d’investissement de Play, dernière acquisition d’Iliad, vont être renforcées. Idéal pour le déploiement de la 5G et le lancement de la Freebox.

En marge du rachat de l’opérateur mobile Play en Pologne, Iliad n’a pas perdu de temps en octobre 2020 avec l’annonce de l’extension de son partenariat avec le principal opérateur d’infrastructures de télécommunications sans fil d’Europe, Cellnex. Objectif, financer tous les nouveaux défis de Play et construire 5000 nouveaux sites mobiles.

Cet accord d’un montant de 804 millions d’euros avant impôts à recevoir par Iliad, prévoit notamment la cession de 60% de la société gérant les infrastructures passives de l’opérateur en Pologne soit près de 7.000 sites mobiles.  Et comme prévu, cette extension de partenariat vient d’être finalisée, annonce ce matin la maison-mère de Free.

Grâce à cette opération, "Play renforce ses capacités d’investissement lui permettant d’entrer dans un nouveau cycle de développement avec le déploiement et l’acquisition des fréquences 5G, la densification de son réseau mobile pour accompagner la croissance des usages et enfin la volonté d’entrer sur le marché fixe avec la Freebox.

 

Iliad/Free a vendu une partie de ses pylônes en France et en Italie à Cellnex

 

Pour rappel, Cellnex s’est emparé en mai 2019 de 70% d’Iliad TowerCo en France soit 5700 sites et de 100 % de la société de gestion d’infrastructures mobiles de télécommunications en Italie, soit 2 200 sites. L’objectif de ce partenariat industriel, accélérer les déploiements des réseaux 4G et 5G en démultipliant les capacités d’investissements d’Iliad.

 

 

Retrouvez toute l'actualité autour de Free et des télécoms

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (13)
Posté le 01er avril 2021 à 09h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'espère qu'ils vont poser des antennes relais pour la 5g pour ceux qui sont en bout de réseau comme moi car je ne suis pas seul de toute façon dans ce cas, j'ai vu qu'on pouvait s'en acheter une antenne relais mais ça pique les doigts. 

Posté le 01er avril 2021 à 09h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'ai du mal à comprendre... Pourquoi vendre ses sites à une société (ou ne pas être majoritaire dans la co-entreprise) ? N'y a-t-il pas un risque de se retrouver pieds et poings liés (vu que ces sites sont vitaux pour l'activité même de l'opérateur) avec un tiers qui peut définir des loyers et donc les augmenter de manière unilatérale ?

Posté le 01er avril 2021 à 10h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
kalon33 a écrit

J'ai du mal à comprendre... Pourquoi vendre ses sites à une société (ou ne pas être majoritaire dans la co-entreprise) ? N'y a-t-il pas un risque de se retrouver pieds et poings liés (vu que ces sites sont vitaux pour l'activité même de l'opérateur) avec un tiers qui peut définir des loyers et donc les augmenter de manière unilatérale ?

Je suis d'accord, le truc c'est que les sites, ça coute cher à poser et à entretenir, du coup les opérateurs (si j'ai bien compris) préfère louer finalement un site sans avoir à faire de maintenance dessus. Revendre leurs sites c'est d'une pars faire rentrer du cash et surtout c'est (là encore si j'ai bien compris) négocier des contrats de location avantageux sur x années fixées.

Je crois que les contrats de location sont sur 20ans, donc un opérateur négocie un tarif de location sur l'ensemble des sites d'un opérateur d'infra comme cellnex tout en revendant ses propres site.

L'avantage pour free, plus d'entretiens a payé sur ses sites, c'est du tout compris dans la location et surtout accès a d'autre site anciennement Bouygues ou SFR ou Orange déjà racheté par cellnex le tout a un tarif "avantageux" et surtout fixé pour les x prochaines années à venir.

Posté le 01er avril 2021 à 10h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
mm9876 a écrit

D'accord, mais, au bout des X prochaines années, si l'opérateur d'infrastructure veut doubler voire tripler le prix de la location, le FAI n'a d'autres choix que d'accepter...c'est, je trouve, un jeu dangereux.
Maintenant, je comprends aussi la nécessité de cash immédiat pour continuer à se développer et la réduction des coût d'entretien des sites.
Je reste perplexe sur la viabilité à long terme d'une telle cession surtout que Iliad ne sera pas majoritaire...

On est d'accord, maintenant c'est des contrats sur 20 ans minimum il me semble, si ce n'est plus... Donc ça laisse quand même de la marge, de plus ça n'empêche pas free de continuer a créer des sites pour ensuite les revendre et négocier d'autres contrats sur 20/30/40ans.

De toute façon avec la 5G SA il va y avoir du monde au portillon, toutes les picoantennes urbaines a déployé, dans le mobilier dans les abris bus, il risque d'y avoir d'autres prestataires que cellnex je pense, JCDecaux par exemple? 

l'important c'est qu'il n'y ait pas qu'un seul gros opérateur d'infra (même si j'ai l'impression c'est ce vers quoi on tend...) histoire de pouvoir encore avoir une certaine concurrence sur ce marché de gros.

Après un opérateur d'infra a besoin d'opérateur tout autant qu'un opérateur a besoin d'infra... si les mecs décident de tripler les tarifs et que ça coule 2 opérateurs sur 4, ils y gagneront moins au final... 

Posté le 01er avril 2021 à 10h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

mm9876 a écrit

D'accord, mais, au bout des X prochaines années, si l'opérateur d'infrastructure veut doubler voire tripler le prix de la location, le FAI n'a d'autres choix que d'accepter...c'est, je trouve, un jeu dangereux.
Maintenant, je comprends aussi la nécessité de cash immédiat pour continuer à se développer et la réduction des coût d'entretien des sites.
Je reste perplexe sur la viabilité à long terme d'une telle cession surtout que Iliad ne sera pas majoritaire...

La gestion de ses propres antennes revient plus cher à un opérateur que si elles sont mutualisées. Il y a moins de difficultés à une tierce partie à proposer l'accès à ses pylônes.

Mais c'est vrai il y a un risque que le gestionnaire des antennes fasse monter les prix. S'ils grimpent de trop, les opérateurs dans ce cas feront jouer la concurrence, ou bien la demanderont s'il y a une situation de quasi-monopole. 

Posté le 01er avril 2021 à 11h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La vraie question :

Est-ce que si l'antenne crame, elle est plus vite remise en service pour tout les opérateurs ?

Posté le 01er avril 2021 à 12h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

Je suis d'accord, le truc c'est que les sites, ça coute cher à poser et à entretenir, du coup les opérateurs (si j'ai bien compris) préfère louer finalement un site sans avoir à faire de maintenance dessus. Revendre leurs sites c'est d'une pars faire rentrer du cash et surtout c'est (là encore si j'ai bien compris) négocier des contrats de location avantageux sur x années fixées.

Je ne suis pas sûr du tout que ce soit Cellnex qui entretient les antennes et les émetteurs. A mon avis, il achète les antennes, perçoit un loyer pour leur occupation (éventuellement émetteurs de plusieurs opérateurs), et ce sont les opérateurs qui continuent à assurer l'entretien et les upgrades.

Pour les opérateurs, c'est simplement l'occasion de récupérer rapidement du cash, et comme le rachat de Play a coûté au total 3.5 milliards d'euros (avec la reprise de la dette), c'était un moyen d'en récupérer une partie.

Mais c'est sûr que Cellnex a un poids de plus en plus important dans les réseaux mobile en France. Mais je me demande comment il se paye tout cela. J'espère que cela ne va pas se finir comme Mediapro (après, cela arrangerait plutôt les opérateurs de ne plus avoir de loyer à payer...).

Posté le 01er avril 2021 à 13h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je me demande d'ailleurs qui paye l'IFER (Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux), qui pour les réseaux mobiles était de 1674 € par site.

https://www.monpetitforfait.com/telephonie-mobile/206799-taxe-mobile-ifer-operateurs

Posté le 01er avril 2021 à 13h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bon, je crois que j'ai la réponse à ma question, c'est l'opérateur, qui possède les émetteurs, qui paye l'IFER, et c'est par émetteur. Donc quand on rajoute un émetteur, 5G par exemle, l'opérateur paye 1674 e de plus. S'il y a plusieurs opérateurs sur un même support chacun paye la taxe pour ses émetteurs.

Donc Cellnex possède les supports, les loue aux opérateurs, qui payent les taxes et les charges, et entretiennent et upgradent leurs émetteurs. C'est donc simplement pour les opérateurs une façon de récupérer du cash rapidement.

Posté le 01er avril 2021 à 14h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
 PresseAgrume a écrit

La vraie question :

Est-ce que si l'antenne crame, elle est plus vite remise en service pour tout les opérateurs ?

Pourquoi ? Il te reste des allumettes ? surprised

Posté le 01er avril 2021 à 15h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PresseAgrume a écrit

La vraie question :

Est-ce que si l'antenne crame, elle est plus vite remise en service pour tout les opérateurs ?

Non, c'est exactement l'inverse. C'est toujours plus long d'intervenir chez un tiers que chez soi, car il y a plus d'acteurs en jeu, des allers retours, des validations etc.

Posté le 01er avril 2021 à 15h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
kalon33 a écrit

J'ai du mal à comprendre... Pourquoi vendre ses sites à une société (ou ne pas être majoritaire dans la co-entreprise) ? N'y a-t-il pas un risque de se retrouver pieds et poings liés (vu que ces sites sont vitaux pour l'activité même de l'opérateur) avec un tiers qui peut définir des loyers et donc les augmenter de manière unilatérale ?

La société ne loue pas un site, mais des milliers. C'est son rôle, et pas le seul. Cellnex propose aussi un catalogue d'offre de négociation de site. Le but c'est de développer le portefeuille, dans une relation de confiance. Une politique d'augmentation de loyer non négocié, c'est couler le business à long terme. Ce n'est pas dans leur intérêt. D'ailleurs bien souvent, ils sont propriétaire d'un contrat de location, et pas propriétaire du support lui même (il n'y a pas que des pylônes dans la vie). Et la marge s'effectue ailleurs que sur le loyer pur. 

Posté le 01er avril 2021 à 16h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
DG33600 a écrit

Pourquoi ? Il te reste des allumettes ? surprised

Excellent ! laughinglaughinglaughing

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide