Freezone S'inscrire

Netflix dévoile l’impact écologique d’une heure de visionnage sur sa plateforme

Des chercheurs de l’université de Bristol ont développé un outil calculant la génération de carbone des activités en ligne. Le bilan est le suivant : une heure de streaming sur Netflix dégage 100 grammes de CO2.

Le dématérialisé a lui aussi son impact. Grâce à l’outil DIMPACT, développé à Bristol, des chercheurs ont pu réaliser une estimation assez précises des émissions de carbones de plateformes comme Netflix, tant pour la mise à disposition des contenus dans les datacenters que pour l’acheminement des données jusqu’à l’abonné.

Ainsi, pour chaque heure de visionnage de Netflix, 100 grammes de CO2 sont émis, soit l’équivalent de 40 minutes d’utilisation d’un climatiseur 1000W. Un résultat qui n’est pas contesté par Netflix. Le géant de la SVOD utilise lui même cet outil pour établir un plan lui permettant d’investir sur les postes les plus polluant afin de limiter son empreinte écologique à l’avenir.

De l’avis de certains analystes, cette estimation reste raisonnable. En effet, elle équivaut également à 400 mètres parcourus en voiture essence. Mais la plateforme a bien l’intention de multiplier les analyses, pour annonce ses objectifs climatiques dans le courant du printemps prochain.

Source : Wired

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)
Posté le 22 mars 2021 à 16h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

À comparer a l'impact carbone de prendre sa voiture pour aller louer un film (comme à l'époque) ou carrément l'acheter avec aussi l'impact carbone de la création du DVD et de son packaging, etc... et de son acheminement vers le magasin, etc... 

Je pense que c'est globalement plus que les fameux 400m en voiture essence... rien que pour les gens qui habitent a plus de 400m d'un magasin (a moins bien entendu d'y aller à pied...) mais dès lors que tu habites a plusieurs km (campagne et périphérie urbaines) clairement ça pollue moins de consommer du dématérialisé. 

Avatar du membre
H
Envoyer message
 
1833 points
Posté le 22 mars 2021 à 16h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

À comparer a l'impact carbone de prendre sa voiture pour aller louer un film (comme à l'époque) ou carrément l'acheter avec aussi l'impact carbone de la création du DVD et de son packaging, etc... et de son acheminement vers le magasin, etc... 

Je pense que c'est globalement plus que les fameux 400m en voiture essence... rien que pour les gens qui habitent a plus de 400m d'un magasin (a moins bien entendu d'y aller à pied...) mais dès lors que tu habites a plusieurs km (campagne et périphérie urbaines) clairement ça pollue moins de consommer du dématérialisé. 

Voir aussi avec la quantité de contenu qu'on consommait quand on devait aller louer le DVD au vidéoclub. À mon avis c'était bien moindre également.

Posté le 22 mars 2021 à 17h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Une voiture à essence qui consommerait donc 250 g de CO2/km ?

Encore une comparaison complètement absurde.

Posté le 22 mars 2021 à 17h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour rire mais, niveau méthane, une flatulence émet combien ?

Posté le 22 mars 2021 à 17h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeJuL a écrit

Une voiture à essence qui consommerait donc 250 g de CO2/km ?

Encore une comparaison complètement absurde.

Surtout une voiture qui consomme du CO2... c'est ou totalement absurde, ou complètement novateur !

Posté le 22 mars 2021 à 18h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Netflix prend conscience, avoir dans le temps. 

Posté le 22 mars 2021 à 18h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

On peut dire aussi que 1 heure de visionnage revient à 666 Watts ou 666Wh.... c'est franchement énorme !!!

Si on regarde un film de 1h30 de film ça fait 1kW....h1/2 !!!?

Oupssss, Gringolitino va s'énerver...

tongue-out

Posté le 22 mars 2021 à 19h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit
Je pense que c'est globalement plus que les fameux 400m en voiture essence... rien que pour les gens qui habitent a plus de 400m d'un magasin (a moins bien entendu d'y aller à pied...) 

Même pas ! 400m parcourus en voiture à essence, soit 200m aller, et autant au retour... Et encore nettement moins en comptant la pollution au démarrage et moteur froid...

Posté le 22 mars 2021 à 20h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
DG33600 a écrit

Même pas ! 400m parcourus en voiture à essence, soit 200m aller, et autant au retour... Et encore nettement moins en comptant la pollution au démarrage et moteur froid...

Bien vu, après tu peux louer plusieurs DVD en un aller retour ahahah

Posté le 22 mars 2021 à 20h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Vive le vélo ou la marche pour les petites distances.

Beaucoup peuvent facilement réduire leur empreinte carbone en évitant l'usage de l'auto pour de très courts déplacements.

Posté le 23 mars 2021 à 01h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Est-ce que si on monte sur le dos d'un écolo pour aller acheter un DVD, on réduit notre empreinte carbone ?

Est-ce que si on fait télécharger nos films piratés par un écolo, on réduit notre empreinte carbone ?

Est-ce que si un écolo a le temps de penser à l'empreinte carbone que le visionnage d'un film fait, il charbonne dur en 3x8 pour produire quelque chose d'utile à la société ?

Posté le 23 mars 2021 à 11h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BobLEdébricoleur a écrit

Bien vu, après tu peux louer plusieurs DVD en un aller retour ahahah

Ou charger la Mule pour plusieurs films de vacances en 4K simultanément ?

Avatar du membre
ggdu27
Envoyer message
 
2203 points
Posté le 23 mars 2021 à 13h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

ils ne prennet pas en compte la qualité de l'image en fonction de l'abonnement. en 4k, il faut beaucoup plus de téléchargement de données. Ca joue surement un peu.

Avatar du membre
giov56
Envoyer message
 
1158 points
Posté le 24 mars 2021 à 05h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
kalon33 a écrit

Surtout une voiture qui consomme du CO2... c'est ou totalement absurde, ou complètement novateur !

Et oui pardi! c'est ça la solution ! il faut que les voitures consomment du CO2 !

Plus elles consomment du CO2 plus il est possible de regarder des films sur NETFLIX !

tongue-out

Posté le 24 mars 2021 à 23h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ggdu27 a écrit

ils ne prennet pas en compte la qualité de l'image en fonction de l'abonnement. en 4k, il faut beaucoup plus de téléchargement de données. Ca joue surement un peu.

C’est justement ce qui n’est pas un raisonnement naturel, mais les réseaux telecoms ont une variation de conso extrêmement limitée suivant la charge. C’est donc plus « écolo » d’avoir des échanges numériques (qui sont « rentabilisés ») car ceux ci n’augmentent que très marginalement les émissions de gaz à effet de serre. Limiter la qualité vidéo serait infiniment moins efficace qu’abaisser la limitation sur autoroute à 110 par exemple. 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide